Tertulia electoral en ABC. Los partidos analizan nuestras relaciones exteriores. 
 Posturas encontradas sobre el ingreso de España en la OTAN  :   
 Unanimidad sobre una política de equilibrio en el Norte de África. 
 ABC.    16/02/1979.  Página: 39-40. Páginas: 2. Párrafos: 50. 

LOS PARTIDOS ANALIZAN NUESTRAS RELACIONES EXTERIORES

POSTURAS ENCONTRADAS SOBRE EL INGRESO DE ESPAÑA EN LA OTAN

Unanimidad sobre una política de equilibrio en el Norte de África

Para e! PCE es un «anacronismo». Para ei PSOE supone «vender la Patria». Para UCD, una oportunidad

de integrarnos internacionalmente. Para CD, una cuestión de «coherencia y realismo». Para UNE,

finalmente, una «necesidad biológica».

No hubo acuerdo, evidentemente, entre los candidatos de los cinco partidos que participaron en la séptima

tertulia electoral de ABC, que versaba sobre relaciones exteriores, a la hora de pronunciarse sobre el

posible ingresó de España en la OTAN. Las posturas fueron rígidas por una y otra parte.

Sín embargo, al referirse al tema del Norte de África, otro de los ejes de nuestra política exterior,

particularmente conflictivo en estos momentos, los cinco portavoces coincidieron de forma sorprendente

en lo fundamental. «Equidistancia» y «neutralidad» fueron los términos más utilizados para definir ia

postura del Gobierno de Madrid en relación a Rabat y Argel.

«NOS guste o no, el mundo está dividido actualmente en doa grandes bloques —señaló el centrista

Rupérez para defender la postura de eu partido ante el tema OTAN—. En los cinco próximos años esta

blpolarldad seguirá existiendo. España ha sido un país marginado no en los últimos cuarenta años, sino

prácticamente desde 1800. No participo en la mesa.

JAVIER RTJPEBEZ RUBIO (Madrid, 24-IV-1941). Diplomático. Secretario de Relaciones

Internacionales del Comité Ejecutivo Nacional de UCD. Número dos al Congreso por Cuenca en las listas

de UCD.

IDIS YASEZ - BARNUEVO GARCÍA (Coria del Rio, Sevilla, 12-IV-1943). Médico ginecólogo.

Secretario de Relaciones Internacionales en la Comisión Ejecutiva Nacional del PSOE. Número dos en

las listas del PSOE por Sevilla para el Congreso.

JOSÉ MARÍA DE AREILZA (Portugalete, Bilbao, 3-VIII-1909). Ingeniero industrial y licenciado en

Derecho. Número dos en las listas de Coalición Democrática por Madrid para el Congreso.

JUAN FRANCISCO PLA (Madrid, 15-VI-1943). Abogado. Miembro del Comité Central del PCE.

Número dieciséis en las listas del PCE por Madrid para el Congreso.

CESAR ESQUIVIAS LÓPEZ DE URQUIOLA (Tolosa, Guipúzcoa, 2-VIII-1920). Profesor universitario

y periodista. Número uno al Congreso por Guipúzcoa en las listas de Unión Nacional.

Nada, ni en lo bueno ru en lo malo. No ha sido un país ´"neutral", sino "no beligerante". Ahora se nos abre

la oportunidad de .una plena Integración Internacional. La OTAN no nos planteará problemas si nosotros

no queremos. No cabe, por otra parte, decir que tendríamos el engarce con el mundo occidental a través

de los Estados Unidos, porque esto sí es la "satelizaclón". Para superar la satelización, a la que nos ha

llevado los Acuerdos con Estados Unidos, hemos de "multílateralizar" nuestra* relaciones. Por lo tanto, si

queremos "desa-telizar" España, entremos en la OTAN.»

Evitando en todo momento dirigirse nomalmente al partido del Gobierno, mediante giros de lenguaje del

estilo «como ha dicho quien me precedió en el uso de la palabra», el representante socialista afirmó que,

por supuesto, las razones de UCD «no nos convencen».

«Utiliza argumentos flojos y, en ocasiones, falaces. Nuestro ingreso en la OTAN comprometería

seriamente nuestra independencia y soberanía nacional. Efe curioso que los sectores que mas han hablado

de la Independencia de la Patria, quieran ahora venderla a la OTAN. Por otra parte, como país

subdesarrollado que somos, nos convertiríamos en el almacén nuclear d« la Alianza. Además, el hecho de

pertenecer a la OTAN no impide la. permanencia de bases USA en nuestro territorio, a través de Tratados

bilaterales, como en el caso de Grecia. La OTAN es un tema que, por supuesto, no es de debate en esta

campaña electoral, sino orne lo será en 1981.»

«VENDER LA PATRIA»

A preguntas de un redactor de ABC. terció en la cuestión OTAN el representante de Coalición

Democrática José María de Arellza. quien señaló que si nuestro ingreso en la OTAN supone la venta de

España, yo digo: ¡Pobre Mr. Callaghan, jefe del laborismo británico, por haber vendido a la Gran Bretaña

al Pacto Atlántico! (Pobres socialistas belgas, holandeses! Pobre Helmut Schmidt, dirigente d« la

socialdemo. Duelo dialéctico entre PCE y UCD sobre la posibilidad de normalizar relaciones con el

Estado de Israel erada alemana!» Recordó Areilza que la función de la OTAN se debe a un socialista

belga. Paul Hendy Spaak.

Ante esta alusión, intervino de nuevo el representante socialista para decir que Areilza defendía las tesis

de UCD. Y añadió que ninguno de los señores que ha citado son españoles y no están en la perspectiva de

la España de 1979. Y pasando ti terreno de las «confidencias», señaló que muchos líderes de la

Internacional Socialista —alguno incluso vicepresidente— habían pedido a Felipe González —«estando

en nü presencia»— que se mantuviera en •u postura de negarse al ingreso en la OTAN. El señor Yáfiez

fue requerido por un compañero de la Redacción para que dijera los nombres, se negó.

El señor Pía, del Partido Comunista, intervino a su vez para afirmar que el Ingreso de España en la OTAN

es un anacronismo, puesto que un mundo bipolar supone congelar todas las tendencias de cambio social

en uno y otro lado.

«Nosotros creemos —añadió el señor Pía— *n Un mundo multlpolar. España puede potenciar el papel

que la historia y la geografía le tiene encomendado sin Ingresar «i la OTAN. Estamos, por otra parte,

convencidos de que nuestro ingreso en la OTAN no vendría a sqlucionar los problemas de dotación

material y económica de nuestras Fuerzas Armadas. Este es un problema a resolver por los españoles.» El

representante comunista terminó concluyente: «El no Ingreso de España en la OTAN podría ser un factor

de inicio hacia un mundo donde las presiones de unos países sobre otros estuvieran atenuadas.»

Para el señor Esquivias, de Unión Nacional, tenemos que entrar en la OTAN por razones casi

«biológicas». «Debemos, eso sí, Integrarnos en un plano de igualdad con cualquiera de sus miembros»,

dijo. Y apostilló que, con todo, él no se podría poner al lado de un soldado inglés mientras Gibraltar

continuara siendo británico.

Q MARRUECOS, ARGELIA, EL POLISARIO

Rupérez consideró —pasando ya a otro tema en el debate—• como «extraordinariamente extraño» tí

momento escogido por las autoridades marroquíes para iniciar la ofensiva de capturas o apresamientos de

pesqueros españoles. «La actuación de Rabat no es nueva —dijo—. Estamos acostumbrados a su

comportamiento, que roza en ocasiones el gangsterismo. Pero pienso oue desde el punto de vista político

es tremendamente significativo el momento escogido para estos nuevos apresamientos.».

Un redactor preguntó a los señores Arcilla y Yáfiez sobre la postura de sus partidos, en el caso de llegar al

Gobierno, con respecto al tema del Norte de África. Con-eretamente, pidió respuestas sobre tres

cuestiones. ¿Reconocerían sus Gobiernos «1 Frente Pollsario como movimiento de Bberaclón del Sahara?

¿Negarían expresamente la soberanía de Marruecos sobre el territorio saharaui? ¿Cuál sería el marco de

las relaciones de sus posibles Gobiernos con los dé Argel y Rabat?

• Yanca (PSOE) (toma primero la palabra, pues Areilza le sugiere al oído que él tiene más posibilidades

de llegar a ser Gobierno): «31 el PSOE llega al Gobierno, no reconocerá como Gobierno al Frente

Pollsario. Como partido sí le reconocemos y mantenemos con él relaciones estrechas.» Acerca de la

soberanía de Marruecos sobre •1 Sahara, dijo que era evidente que no, puesto que ni el actual equipo

gubernamental la reconoce. Reiteró que su partido defiende la autodeterminación del Sahara occidental.

En cuanto a las relaciones Argelia-Marruecos, propugnó una política de absoluta neutralidad en los

contenciosos que mantienen ambos países. «Hasta ahora -rdi-Jo— se ha venido jugando a bandazos sobre

esta cuestión, por lo que tenemos enemigos en las dos partes.»

• Areilza (CD) señaló que en el caso de llegar a gobernar no tendrían el propósito de reconocer al Frente

Pollsario. porque «entendemos que el problema de la autodeterminación del Sahara no comporta

necesariamente ese reconocimiento». En cuanto la segunda cuestión, señaló que su partido aceptaba los

Acuerdos tripartitos de Madrid sobre el territorio saharaui.

Finalmente, acerca del tercer problema, empleó el término «equidistancia» para definir la postura de un

posible Gobierno CD en relación con Argel y Rabat. «Hay que esperar cambios Importantes en esta zona.

Hay que tener en cuenta o;Ue existen intereses" económicos importantes en esta reglón, especialmente en

el subsuelo, que pueden transformar profundamente el tras, fondo económico del territorio. Se puede

llegar incluso a "un posible acuerdo pacífico para la explotación conjunta de estas riquezas. No sabes

cuándo podría llegar a producirse este hecho. Pero podría darse. Entonces se producirá en este área un

cambio fundamental.»

G DERECHOS HUMANOS Y ECONOMÍA

Salió, mediado el coloquio, el tema de los derechos humanos, de la mano de un invitado, quien planteó al

depresentante de Coalición Democrática —asaeteado a preguntas toda la noche— si es un lujo qu« un

país como el nuestro, con un millón de parados, propugne o lleve a cabo una política de derechos

humanos que pueda poner en peligro nuestras exportaciones Areilza señaló, en este sentido, que todo

planteamiento filosófico sobre el tema de los derechos humanos tiene sus limitaciones. Por ejemplo,

comentó el caso de los Estados Unidos, donde, pese a la ofensiva de Cárter sobre este tema, se ha

rectificado sobre la marcha, especialmente en lo relativo a países iberoamericanos. Dijo que España

debería asumir este planteamiento de los derechos humanos como «inspirador», pero no con carácter

Inquisitivo.

Por su parte, el representante comunista aprovechó una pregunta sobre las relaciones de su partido con la

URSS para desmentir la afirmación vertida en una información de un rotativo madrileño en el, sentido de

que el PCUS está dispuesto a financiar la campaña electoral del PCE. «Es una prueba —dijo— de que en

las campañas electorales se utiliza la falacia para influir en el ánimo de los electores. Es falsa la noticia en

todos sus extremos» —concluyó.

CEUTA Y MELILLA

Sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla fue cuestionado el representante del PSOE. El señor

Yáñez manifestó que son territorios españoles, por lo que no debía salir el tema en un debate sobre rela-

ciones exteriores. Tendría, en su opinión, que ser debatido en la tertulia sobre autonomías.

En cuanto a las relaciones con Israel. el portavoz del PCE dijo que su partido se opone a la normalización

de relaciones porque sería prestar apoyo a una parte en un problema que afecta a otros pueblos, como el

palestino. Dijo, sin embargo, que si España hubiera ya reconocido al Estado de Israel, su postura sería

otra.

Rupérez dijo a este respecto que UCD pretende establecer relaciones en el momento oportuno, pero de

acuerdo con las resoluciones básicas de las Naciones Unidas.

Finalmente, los dos partidos mayoritarios se definieron, en respuesta a una pregunta, como firmemente

partidarios de fomentar los intercambios de todo tipo con los países de Iberoamérica.

 

< Volver