El ministro Rosón reconoció que el organigrama elaborado por la brigada Antigolpe era auténtico. 
 Gran conmoción política por la publicación del documento policial     
 
 Diario 16.    19/10/1982.  Página: 12. Páginas: 1. Párrafos: 29. 

12

NACIONAL

19-octubre-82/Diario 16

El ministro Rosón reconoció que el organigrama elaborado por ia Brigada Antígolpe era auténtico

Gran conmoción política por la publicación del documento policial

Madrid — El ministro de Interior, Juan José Rosón, reconoció hace unos días la autenticidad del

documento rotulado «Organigrama y conexiones-informe sobre tramas y operativos» que ayer publicó

Diario 16, y que ha producido una gran conmoción política. Según explicó el señor fíosón durante una

reciente entrevista con el jefe de la sección política de Diario 16, Fernando Reinlein, se trata de un

documento que la Brigada Antigolpe le remitió el año pasado, a modo de resumen de sus primeras

hipótesis de trabajo. fíosón dio muestras de reconocer inmediatamente el documento, pero también

advirtió al periodista que su publicación podría acarrear algún tipo de desmentido.

Exactamente eso es lo que hizo ayer el Ministerio de Interior, que a última hora de la tarde hizo pública la

siguiente nota oficial: La nota«Ante e! reportaje publi^ cado en el periódico Diario 16 en el día de hoy

bajo el título "Así se investiga la trama golpista", el Ministerio de Interior se ve obligado a hacer las

siguientes precisiones:

1. No se ría realizado, ni por la denominada Brigada Antigolpe ni por ninguna otra unidad policial o

dependencia de este Ministerio, esquema alguno que, ni siquiera como hipótesis de trabajo, recoja

posibles conexiones entre las personas, entidades o instituciones relacionadas con la llamada "trama

golpista" que coincidan con el publicado en el citado periódico.

2. El propio ministro de Interior, en visita que en fecha reciente le hizo el redactor de Diario 16 don

Fernando Reilein, le advirtió, al mostrar dicho organigrama, que, si en é! aparecían personas concretas

sobre las que se había investigado, con diferentes resultados, no se correspondía exactamente con

documentos de trabajo utilizados por la citada brigada, por lo que le recomendó su no publicación.

3. En consecuencia, la responsabilidad en cuanto a la publicación de dicho reportaje y la demostración de

la autenticidad del mencionado organigrama y de los datos e informaciones que.en él aparecen

corresponden al citado periódico. El Ministerio de Interior niega la autenticidad del pretendido

documento fotocopiado, y ta brigada correspondiente es ajena a la valoración efectuada por Diario 76.

Con anterioridad al conocimiento público de la nota ministerial y para «que no os enteréis por las

agencias u otros conductos», el jefe de Prensa ´del Ministerio del Interior, Ramón del Corral, llamó a la

sección política de Diario 16 y dijo que «ya sabíais que se podía producir un desmentido» y añadió que en

el Ministerio y a causa del reportaje había mucho movimiento. Al conocerse esta nota del Ministerio del

Interior, el director de Diario 16, Pedro J. Ramírez, declaró a la agencia Europa Press y a Radio Nacional:

«De acuerdo con la versión de Fernando Reinlein, que el periódico asume como propio sin ningún género

de dudas, Rosón reconoció la autenticidad del documento. Cualquiera puede entender que si nos

dirigimos nada menos que al Ministerio del Interior para verificar la autenticidad de un documento, no

íbamos a ser tan necios de publicarlo si nos hubiéramos topado con un desmentido. Desde nuestro punto

de vista, el tema está muy claro: si lo publicamos fue precisamente porque Rosón nos dijo que era

auténtico.»

Alzaga

Durante la tarde de ayer, varias fueron las reacciones de personas y organismos citados en la «hipótesis de

trabajo» publicada por este periódico. Así, Osear Alzaga mandó una carta con el siguiente contenido:

1. Creo que es público y notorio que durante toda mi vida he sido un demócrata y jamás un golpista.

Presido el. Partido Demócrata Popular de claro corte demócratacristiano, que defiende el libre juego de

las instituciones democráticas que prevé la Constitución, sin ambigüedad alguna.

2. Dado que Diario 16 dice que esta información proviene de la Brigada An-. tigolpe, hay que preguntarse

si realmente ésta es la fuente y —en caso afirmativo— si dicha Brigada no está dando palos de ciego,

porque investigar a este respecto a la Conferencia Episcopal, a Valls Tabernes, a Alfonso Osorio, a Luis

Solana y a mí mismo es sencillamente esperpéntico. Claro que también cabe la posibilidad —en la que

preferiría no pensar— de que estos papeles (en los que aparece media España, pero nadie de la UCD) se

filtran desde altos cargos ucedistas del Ministerio competente, para practicar el más sucio de los juegos

electorales.

3. No soy amigo,de interponer querellas, pero usted comprenderá, señor director, que si vuelve a

involucrárseme en tramas golpistas habré de solicitar de los tribunales la protección de mi honorabilidad.»

Camuñas

Por su parte, Gabriel Camuñas manifestó lo siguiente: «Leo en el periódico que usted dirige, del lunes 18

de octubre de 1982, un trabajo que bajo el epígrafe "Así se investiga el golpe, organigrama y conexiones"

se me cita. En el ejercicio del derecho de réplica que me corresponde, sin perjuicio de reservarme las

acciones que conforme a la ley y el Derecho puedan corresponderme, quiero manifestarle mi rechazo

enérgico a toda imputación en tramas golpistas, pues mi trayectoria política y mis declaraciones públicas

y privadas en favor del ordenamiento constitucional, y en defensa de la convivencia pacífica de todos los

españoles han sido siempre claras y rotundas. Calificar de intolerable cualquier tipo de asocia^ ción

directa o indirecta que se haga de mi persona, relacionada con las denominadas operaciones golpistas.»

Argos

También Carlos Argos, militante de Alianza Popular, declaró que «las informaciones publicadas por

Diario 16 sobre las investigaciones y conexiones dé la trama civil en el golpe de Estado del 23-F son poco

serias». «Yo no tengo nada que ver en ese asunto», dijo Argos. «Esto ya quedó muy claro cuando la

Brigada Antigolpe tuvo que rectificar lo aportado al sumario, en diciembre de 1981. Luego, lo hizo

también el fiscal en la vista pública del juicio, en mayo de este año, no tengo ninguna relación con e!

golpe, pero soy amigo de José Luis Cortina» Preguntado si debían o no publicarse en la presan ¡os

nombres de personas investigadas por la noticia, Carlos Argos indicó que no era contrario a su

publicación. «En todo caso, es un problema de ética y cada uno la usa como quiere», afirmó.

Valls Taberners

El presidente del Banco Popular, Luis Valls Taberner, cuyo nombre aparece en el organigrama, consideró

que «no hay base ni pretexto» para su inclusión en esa hipótesis. Fuentes cercanas a Luís Valls,

consultadas por Europa Press, hicieron hincapié en uno de los párrafos del artícufo editorial de Diario 16

de ayer, en el que se califica de «especialmente acientífica» la mención en el organigrama de supuestos

contactos del teniente general González del Yerro, «entre los que se incluyen a políticos de pétreas

convicciones democráticas y al más liberal y progresista de nuestros banqueros». Las mismas fuentes

señalaron que en el transcurso del día, y preguntado por algún medio informativo al respecto, Luis Valls

se limitó a contestar, textualmente: «Partiendo de lo que yo sé del mismo, no hay ni base ni pretexto para

incluirme en esa "hipótesis de trabajo". Cuando un supuesto es tan exagerado no produce ni indignación.»

Rico Zorrilla

Por su parte, José Manuel Rico Zorrilla remitió una carta a Pedro J. Ramírez. «No puedo por menos de

hacerte llegar mi sorpresa e indignación por la publicación del informe titulado "Así se investiga la trama

golpista". La difusión de ese libelo, aun bajo la protección de ser "una hipótesis de trabajo", perjudica la

seriedad informativa, y calumnia, que ´algo queda, a una serie de instituciones y personas, sin otro fin que

servir a la extorsión política», dijo Rico Zorrilla. . La cantidad de infundios, por la facilidad de su

refutación, no merece más que el desprecio y el olvido. Ni he tenido en el presente ni en el pasado la

menor vinculación golpista, ni he estado huido, ni conozco de vista a personas supuestamente

relacionadas conmigo. Ni vivo en Miami, etcétera. Solamente, en todo este bodrio, existe una realidad

sobre mi persona: mi sincera y auténtica amistad personal y profesional con Luis Otarra. Puedes felicitar,

y agradecer el flaco servicio hecho a Diario 16, a la persona o al partido político que os ha suministrado la

información, pues se demuestra con ella que hoy en día se utiliza a los auténticos profesionales del

periodismo con fines poco confesables.

Embajadas

Las Embajadas en Madrid de Estados Unidos y Chile dijeron lo siguiente:

— Estados Unidos: «Tanto la Embajada de Estados Unidos como e! embajador han apoyado, y

 

< Volver