Según González-Deleito, sobre una sentencia de la Audiencia de Valencia. 
 "En materia de disciplina militar sólo puede regir el Código Marcial"     
 
 Diario 16.    12/03/1983.  Páginas: 1. Párrafos: 10. 

Diario 16/12 marzc-83

NACIONAL

Según González-Deleito, sobre una sentencia de la Audiencia de Valencia

«En materia de disciplina militar sólo puede regir el Código Marcial»

Los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo no son competentes en los recursos por sanciones

disciplinarias a militares, según el profesor de Derecho Procesal de la Universidad. Complutense, Nicolás

González-Deleito. A propósito de una reciente sentencia de la Audiencia Territorial de Valencia, el

profesor González-Deleito mantiene que en materia disciplinaria castrense sólo rige el Código de Justicia

Militar

.

Madrid — La jurisdicción contencioso-administrativa no es competente en los recursos por sanciones

disciplinarias multares, según manifestó el profesor procesalista Nicolás González-Deleito, de la

Universidad Complutense de Madrid. El director electo del Departamento de Procesal de la Facultad de

Derecho considera que, «mientras no se modifique ¡a legislación de lo coníencioso-administrativo, no

cabe, con arreglo a Derecho, la intervención dé estos tribunales en casos de régimen disciplinario».

Jurisdicción

Recientemente, la Sala, de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Territorial de Valencia ha

dictado una. sentencia, en la que establece que, por el artículo 24.1 de la Constitución, las sanciones

disciplinarias a miembros de las FAS pueden ser recurridas en esta jurisdicción. Lo procedente —según

e! profesor González Deleito— hubiese sido la inadmisión ad ¡/mine del recurso, por no ser un caso

subsumible en los presupuestos de la legislación contencioso-administrativa. «Esta jurisdicción —dijo

este investigador procesalista e historiador del Derecho Procesal militar— sólo es competente en casos

como reclamaciones referentes a ilegalidades de la Administración en materia de pase de situaciones de

actividad a la de retirado o reserva, de fjación de haberes y derechos pasivos, de separación del servicio

ilegalmente decidido, y, en general, cualquier otra resolución que afecte al derecho del militar como

ciudadano.» «Pero la actuación de la Audiencia de Valencia, en este caso, considero —subrayó— que no

está autorizada por el artículo cuarenta .de la ley de lo- Contencioso.»

Amparo

Otro supuesto distinto es que ia Constitución haya permitido la regulación del recurso de amparo, que no

hace diferencias entre ciudadanos de uniforme y civiles; pero el caso concreto que nos ocupa está

excluido de la jurisdicción contencioso-administrativa, pues sena tanto como suprimir el tradicional

estatuto disciplinario, que, como entidades especiales, tienen los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire, y que

faculta a sus mandos para la imposición de medidas sancionadoras. El Código de Justicia Militar de 1980,

sustituido en 1945 y reformado parcialmente en varias ocasiones legislativas, antes y después de la

transición, contempla como exclusivo de la jurisdicción castrense los delitos típicamente militares

cometidos por militares y sus anexos. Pero, en materia estrictamente disciplinarla, no rige más que el

Código de Justicia Militar, puesto que el artículo 40 de la ley de lo Contencioso-administrativo, de 27 de

diciembre de 1956, en sus apartados c y d, excluye toda posibilidad de recurso contencíoso-ad-

mirsistrativo respecto de as-. censos y recompensas, y de expedientes gubernativos a oficiales del

Ejército, entendiendo por oficial todos los grados comprendidos desde alférez hasta general.

 

< Volver