Autor: Ep. 
 Elecciones generales. 
 Modesto fraile reitera su acusación de que se retardó la investigación de las escuchas  :   
 Podría querellarse contra el fiscal de la Audiencia de Segovia. 
 ABC.    05/06/1986.  Página: 24. Páginas: 1. Párrafos: 12. 

ELECCIONES GENERALES

JUEVES 5-6-86

Modesto Fraile reitera su acusación de que se retardó la investigación de las escuchas

Podría querellarse contra el fiscal de la Audiencia de Segovia

Madrid. Ep

Modesto Fraile, portavoz adjunto del Grupo Popular, manifestó a los periodistas que está estudiando la

posibilidad de querellarse contra el fiscal de Segovia, en relación con el caso de las escuchas telefónicas.

Precisó que el fiscal le acusa, con prepotencia y arrogancia, de haber dicho una falsedad, «cuando él

mismo ratifica al mismo tiempo lo que yo dije, que las investigaciones se iniciaron a las cuarenta y ocho

horas de denunciarse los hechos». Por otro lado, Modesto Fraile difundió ayer el siguiente comunicado,

en relación con este asunto, en el que se reafirma en sus declaraciones anteriores y puntualiza lo

siguiente:

«Primero, Es lo cierto que hasta el miércoles, día veintiocho, no se investigaron los teléfonos que,

presumiblemente, podían estar intervenidos, es decir, el de la sede de Coalición Popular (43 4604 y 43 46

05) y el del senador don José María Herrero (422805), a pesar de que la denuncia, como reconoce el

propio fiscal, fue conocida por él a las catorce treinta horas del día veintiséis, es decir, como ha afirmado

Modesto Fraile, en ocasiones anteriores, casi cuarenta y ocho horas antes.

Segundo. Es lo cierto, también, que la primera información pública que se da del hecho denunciado se

produce a las veinte horas del día veintiséis, y, por consiguiente, ei fiscal pudo iniciar sus investigaciones

seis horas antes de ser pública la denuncia, cosa que, evidentemente, no hizo, pues el propio fiscal, señor

Fernández Bermejo, reconoce que hasta el martes, veintisiete de mayo, no ordenó al jefe de la Brigada de

la Policía Judicial la práctica de las gestiones, con lo cual dejó pasar las horas más convenientes para

poder descubrir la verdad de los hechos. Tercero. La publicidad de una violación de derechos

constitucionales que afecta a uno de los candidatos y a una Coalición que se presenta a las elecciones, y a

todo el territorio nacional, es inevitable, aunque moleste a! señor fiscal de la Audiencia de Segovia, y en

ningún caso puede ser argumentada ni por él ni por el fiscal del Estado como inconveniente para la

correcta investigación de los hechos..

Falta a la verdad

Cuarto. Por tanto, el que falta a la verdad es, según se desprende de sus propias declaraciones, el fiscal de

la Audiencia de Segovia, ya que su actuación no se produjo, como él dice, de forma inmediata, sino des-

pués de veinticuatro horas de denunciarse el hecho y, por ello, de una forma interna, pues sigo afirmando

que la investigación de los teléfonos no se realizó hasta pasadas las cuarenta y ocho horas. De otra parte,

toda la opinión pública y los medios de comunicación, resaltan como "de todo punto injustificable" el

retraso en la inspección de las líneas telefónicas afectadas e, incluso, según recoge hoy una información,

el juez del caso, don Francisco Javier Vieira, declara: "Este retraso de cuarenta y ocho horas fue

perjudicial."

Quinto. Lo que es imposible de conocer por parte de Modesto Fraile es a quién es acha-cable ese

injustificado retraso en la investigación, pero lo cierto es que nunca pudo ser achacable al denunciante ni

a personas ajenas a las que tienen el deber de dirigir la investigación, entre las cuales, y aunque le moleste

al señor fiscal, él es una de las más Importantes.

Arrogancia y prepotencia

Sexto. Modesto Fraile lamenta la arrogancía y prepotencia que usa el señor fiscal de la-Audiencia de

Segovia para contestar a una relación de hechos exactamente igual que la que antecede y que ratifican las

propias afirmaciones del fiscal cuando en esa relación de hechos a lo único que se hacía referencia

relacionado con la fiscalía de Segovia era al retraso en la investigación, ya que el fiscal general del Estado

se apresuró a afirmar que sería difícil investigar el caso por la publicidad que había tenido el mismo. De

otras informaciones de las que Modesto Fraile ha tenido conocimiento, haciendo valer los informantes la

condición de secreto profesional de las mismas, no ha dado noticia y espera que, en su momento y

autorizado por tos interesados y hacia los órganos parlamentarios correspondientes, pueda hacerlo.

Séptimo. Por último, el señor fiscal de Segovia se equivoca (y no digo que falsee a ¡a verdad) al titularme

presidente del PDP en dicha provincia; lo que soy por la misma es diputado, puesto que pertenezco a la

Diputación Permanente del Congreso y, en tal concepto, estoy dispuesto, también, a solicitar de la misma

una investigación parlamentaria que clarifique tos hechos suficientemente y demuestre la veracidad de

mis declaraciones.

Octavo. Modesto Fraile lamenta que afirmaciones tan graves como las hechas por el vicepresidente del

Gobierno y por el ministro del Interior, que incluso amenazan a los denunciantes de un hecho delictivo,

no merezcan un comentario, aunque fuera mucho más amable, del señor fiscal que el que merecen unas

declaraciones que se limitan a relatar con toda veracidad unos hechos.»

Solana niega

Por otra parte, Luis Solana, presidente de Telefónica, afirmó en Albacete que la compañía puede

garantizar a los usuarios que no hay ni una sola escucha ilegal en sus centrales.

 

< Volver