Autor: Lafora, Victoria. 
 Los líderes criticaron la indefinición del candidato en su intervención. 
 Sólo Suárez elogió el discurso de investidura     
 
 Diario 16.    01/12/1982.  Página: 7. Páginas: 1. Párrafos: 13. 

NACIONAL

Los líderes criticaron la indefinición del candidato en su intervención

Sólo Suárez elogió el discurso de investidura

Victoria LAFORA

Madrid — Como tónica general, se podría decir que el discurso del candidato no despertó grandes

entusiasmos entre el resto de ios grupos parlamentarios y las acusaciones de falta de concreción se

repitieron en las manifestaciones de los portavoces.

Quizá el más duro fue el diputado Roca Junyent, quien habló por su grupo, la minoría catalana, y calificó

la oferta de Felipe González de «fría. Una faena de aliño. El país se merece algo más que un discurso».

Y aún continuó el político catalán valorando el contenido en los siguientes términos: «Ha sido un

inventario de temas, no se han aportado soluciones, ni las características, ni las coordenadas, de lo que es

un programa de gobierno. Todos los demás grupos podrían haber hecho una oferta si-mi/ar.»

Para Jorge Verstrynge, que actuó como portavoz del grupo popular, dado que Fernando Suárez, con muy

malos modos, se negó a hacer cualquier valoración, el discurso del candidato también tenía muchos

puntos en vacío, aunque empezó diciendo que «he oído cosas interesantes, aunque le falta concreción y ha

eludido, con la excusa de no alargar más el tiempo, los temas conflicti-vos. Creo también que sus

planteamientos adolecen de realismo, además de hacer muy pocas referencias a la lucha contra el

terrorismo».

Jorge Verstrynge volvió a insistir en que su grupo va a desarrollar una oposición constructiva y anunció

que será Manuel Fraga quien hoy lleve el peso del debate en las intervenciones de los distintos grupos.

Exposición

Por su parte, el candidato a la presidencia, Felipe González, advirtió, al salir del Congreso, que su dis-

curso no había sido más que una exposición y que todos los detalles de su discurso no había sido más que

una exposición y que todos los detalles de su programa se expondrán hoy en las respuestas a las preguntas

de otros partidos.

El portavoz de la minoría vasca, Marcos Vizcaya, valoró el discurso diciendo así: «Ha sido una lectura

muy moderada del programa electoral de las pasadas elecciones, en el que ha obviado los puntos

conflictivos y ha intentado contentar a todo el mundo ¡y eso es muy difícill Le ha faltado concreción y

más compromiso. En términos generales tengo que decir que no me he sentido satisfecho, y en este

momento vamos a reunimos para estudiar nuestro voto.»

Favorable

Adolfo Suárez, fue uno de los líderes que valoró más favorablemente lo expuesto por Felipe González, y

apoyándose en su experiencia de Gobierno, manifestó: «Considero que es un discurso en coherencia con

el programa electoral. Es el que se puede y se debe hacer, y aunque otros grupos digan que se debía

concretar más, por mi experiencia al frente de las tareas de gobierno sé perfectamente que la concreción

necesitaría muchas horas para exponerse. Me ha parecido realista o, lo que es lo mismo, ajustado a la

realidad española.»

El portavoz comunista, Santiago Carrillo, aseguró en primer término que su grupo no va a modificar el

sentido de su voto a favor, pese a que el dicurso le había parecido, quizá por la falta de tiempo, «poco

concreto si se trata de un plan de gobierno. Creo que para comprenderlo es obligado el releer el programa

electoral socialista».

Por su parte, el diputado de UCD Martín Villa, no dudó en calificarlo de «aburrido» y dijo que «no hay

que ser demasiado exigente. En una ocasión así estos discursos suelen ser bastante aburridos, pero éste

hay que decir que ha superado la marca».

Elogios

Como era de esperar, la valoración de Francisco Fernández Ordóñez no pudo ser más elogiosa para su

compañero de candidatura en las elecciones: «Es un discurso realista — dijo— sobre la España de hoy.

Las reformas importantes no son las que se anuncian, sino las que se hacen.»

El portavoz de UCD, Landelino Lavilla, utilizó medias palabras para calificar el mensaje del político que

mañana ocupará la presidencia y lo valoró diciendo: «Ha sido un discurso sosegado y moderado, tanto en

el fondo como en la forma, en el que ha pretendido eliminar todo tipo de aristas y aspectos conf/ictivos.

El horizonte es aceptable, aunque tendría que examinar con más detalle algunas cuestiones y párrafos del

discurso.»

El diputado de Euskadiko Ezkerra, Bandrés empezó por anunciar su voto favorable al candidato para

añadir: «Sumamente prudente no es el discurso que habría hecho mi partido, pero aprecio lo que tiene de

positivo y por tanto no modifica mi criterio de votar favorablemente la investidura. Felipe González ha

hecho una amplia referencia a la reforma de la justicia, pero ha faltado el anuncio de una ley que regule la

presencia inmediata de los abogados en el momento de las detenciones.»

Los cronistas políticos puntuaron el discurso del líder socialista

Aprobado alto para el candidato

 

< Volver