Primera jornada que empieza por la honestidad     
 
 ABC.    20/05/1977.  Página: 17. Páginas: 1. Párrafos: 14. 

ABC. VIERNES 20 DE MAYO DE 1977. PAG. 17

PRIMERA JORNADA, QUE EMPIEZA POR LA HONESTIDAD...

Durante mas de una hora, los invitados a la tertulia en calidad de candidatos sé sometieron a las preguntas

de todos los asistentes. Fernando Enebral, Ramón Hérmosilla, Jaime Certezo, Luis y Alberto Martines

Eguüaz y Julio lian-tada. Sé sometieron a las presuntas en on coloquio intenso. La honestidad de los

políticos fue lo primera que sé puso en cuestión. Jaime Cortezo consideró que el tema era funda-meatal.

«Si hubiera habido más honesti-dad en los útlimos cuarenta años no estaríamos en la situación presente.

Los problemas actuales del País Vasco son fruto de una deshonestidad. Suarez prometió que los presos

políticos estarían en la cale en el Aberri Eguna.» El señor Hermosilla discrepé en los siguientes términos:

«La actitud del Gobierno en el País Vasco. mandando a la Policía no es deshonesta, sino de coherenr ela

eoa unos principios. El que la Fuerzas dé Orden Público tengan que intervenir para restablecer un orden

detertóraido no se sabe bien por qué no e» deshonestidad. Yo abogo por el principio de autoridad, no de

esíe Gobierno, sino de cualquier Gobierno.»

, PAÍS VASCO Y AMNISTÍA.

De hechó se había entrado de lleno en el tema del País Vasco, y alguien pregunto por. soluciones a Jaime

Corteza, añadiendo la muletilla «si estuviera la, democracias cristiana en el Poder>. El representante de ia

F. D. C. consideró que la solución Idónea en esto» momentos sería la 3» una amnistía completa. «Coma

hizo el general Franco con los vencedores, puntualizó. En este punto, las intervenciones entre loa

miembros de la mesa, y las, díscrepancia* crecieron. bastante de tono. Era.-..«1. primer «crescendo» de la

noche. Miguel Ángel Nieto, Que corría con 1» responsabilidad de moderar el coloquio, intervino para

quitar hierro. «Es de agradecer —dUo— tiüe haya diversidad de opiniones entre los miembros de la

mesa. Si no tendríamos que peoíiar con la reaponsa-bllldad de lanzar hoy una nueva coalición éleetoraJ

desde ABC, y creo «ue ya hay bastantes.^

• ECOLÓGICO Y NO DE ECOLOGÍA.

El señor Enebral, coa su pertenencia al Partido Ecológico, - habla despertado expectación entre los

asistentes. Se le preguntó por la coherencia de un partido ecológico y hasta por su honestidad —

´Volviendo a lo anterior— al crearse sin contar con el movimiento ecologista español. Enebral dijo que su

partido no es Partido de Ecología, lo que seria un» rama científica, sino Ecológico,; es decir,

perteneciente o relativo a la Ecología. Por consiguiente, es lo suficientemente am-plto y es perfectamente

político. Después aclaró que había brindado ai presidente Suárez la oportunidad, de presentarse con ellos

en una candidatura independiente, para que no ae comprometieriera pon partidos políticos ya creados que

la hiciciera perder eu Imagen. El correspoBsal del «Corriere della Ser» Pacto Buglalli se interesó por laa

razones por las que, a su juicio, los líderes de Alianza, Popular datian una imagen «furiosa» dentro de su

pa&t r otra normal y sosegada cuando viajan al extranjero, aludiendo al reciente viaje del señor Fraga a

Roma.

• LOS ROMPE - MÍTINES.

Ramón Hermosilla respondió que de haber actitudes diferentes se debería subrayar tambien dlstintas

actitudes en la gente. Ex-oJlcfindo casos como el >to Lnao, donde » Kesewtaai constantemente los

«revientamitines. Alguién dijo que eso sólo le ocurría a Alianza Popular, y el correspondal del «Corriere"

volvió a preguntar, concretando en la razón por la que Fraga habló de golpe de Estado cuando la

legalización del Paitido Comunista.. Ramón Hermosilla defendió la coherencia de esta afirmación,

porque- la legalización iba contra las leyes; él P. C. propugna la autodeterminación de Euzkadi. Galicía y

Cataluña, dentro de la constitución, de una república federal y. por lo tantó ´—dijo—, «es un atentado

claro contra la forma de Estado». El tema suscitó grandes discusiones entre los: miembros de la mesa y

entee tes personas asistentes al coloquio. Salieron a relucir tos derechos del Gobierno para decidir el-no

pronunciamiento del Tribunal Suoremo, el derecho humanó a asociarse, etei Finalmente alguien preguntó

al señor Hermosilla qué haría, Alianza Popular, supuestamente en el Poder, con los comunistas, «puesto

que existían». «Aceptaríanios el hecho», dijo escuetamente Ramón Hermosllla.

• LA INDEPENDENCIA DE LLANTADA.-

A Perla Cristal, cuya intervenetón en el coloquio supuso una gran distensión, Julio Iilantada le parecía el

candidato más Interesanibe de la» noche. «EXIndependiente». El señor Llantada explicó que pretende

defender los intereses de Madrid y su provincia en el ParIamento que es necesario, aunque luego vaya a

haber elecciones municipales y que .en ningún caso, su enfrentamlenio con Arespacochafra había sido

preelectoral. Dijo también que estas elecciones le parecían precipitadas, por el confusionismo que reina

ente los electores. Los hermanos Martines de Eguilas intervinieron en numerosas ocasiones durante el

coloquio, haciendo constar que se encuadraban en la izquierda nacional que los Círculos José Antonio son

el centro de la Falange, y que no dudan que después de las elecciones se puedan integra» tes distintas

tendencias falangistas en un único partido, Falange Española de lad J.O.N.S,.

 

< Volver