Autor: Saiz, José Ramón. 
 Congreso sobre Ley Electoral y Consecuencias Políticas. 
 Todos apuestan por el sistema proporcional  :   
 "Con un solo reparo -dijo González Casanova-, fomenta el multipartidismo". "El sistema y las garantías electorales, piedra de toque del espíritu democrático", señaló Carlos Ollero.. 
 Pueblo.    17/11/1976.  Páginas: 1. Párrafos: 11. 

CONGRESO SOBRE LEY ELECTORAL Y CONSECUENCIAS POLÍTICAS

TODOS APUESTAN POR EL SISTEMA PROPORCIONAL

"Con un solo reparo -dijo González Casanova-, fomenta el multipartidismo"

MADRID. (PUEBLO, por José Ramón SAIZ.) — En las conferencias-debates iniciadas ayer, con motivo

del I Congreso sobre Ley Electoral y Consecuencias Políticas, los tres ponentes que disertaron en la

primera jornada, González Casanova, Ollero y Henry Lefebvre, se mostraron partidarios del sistema

proporcional. El señor Diez Nicolás, por razones de su cargo oficial de director del Instituto de Opinión

Pública, no se definió sobre el tema.

"El sistema y las garantías electorales, piedra de toque del espíritu democrático", señaló Carlos Ollero

A este I Congreso, al que asisten más de trescientas personas, incluidos numerosos políticos

representantes de diversos partidos del conjunto del espectro político español, comenzó con unas palabras

del presidente de CITEP (Centre de Investigación y Técnicas Políticas), señor Miret Magdalena, quien, en

un breve parlamento, resaltó la posible convivencia democrática del futuro inmediato, destacando el

hecho de que el organismo que preside no pertenece a ningún grupo o partido político y que el congreso

era de estudio y confrontación de ideas sobre unos temas concretos e importantes. Acto seguido, e!

director del centro, Eustaquio Eseverri, afirmó que unos de los objetivos podría ser la elaboración de una

ley electoral modélica o estudiar ¡as bases para la misma, según informaciones que recogimos en ¡a

edición de Madrid.

Inició el congreso la intervención del catedrático González Casanova-, en sustitución de Jiménez de

Parga. que habrá intervenido esta, mañana y que no pudo asistir por los problemas surgidos en la

Universidad de Barcelona, de la que es desde hace unos días rector en funciones.

El profesor Gonzalez Casanova apoyó, en el desarrollo de su ponencia sobre «Ley electoral y estructura

regional del Estado», la importancia que tienen los partidos cíe base regional en la construcción de un

Estado moderno, enraizado en la pluralidad de pueblos. Una normativa electoral —dijo— que no tuviera

en cuenta la realidad de tales partidos y que les imposibilitara, técnicamente, estar presentes en ni futuro

pa r I a mentó constituyente, seria una normativa antidemocrática que pondría en peligro la unidad misma

del Estado, con un separatismo centralista que los partidos citados rechazan.

El profesor González Casanova propuso una serio de fórmulas técnicas para asegurar la electiva

representación del electorado entre 1 a s que citó las alianzas con partidos afines, la ausencia de

porcentajes mínimos de votos para alcanzar I o s escaños correspondientes si aquellos no se computaban a

nivel regional y otros mecanismos tendentes a evitar el «sucursalismo» de los partidos.

Señaló, por´ ultimo, que R| sistema proporciona! apoya la unión de lob partidos, no en alianza», con

autentico programas e identidad ideológica- E! único reparo que pongo a este sistema —dijo— es que

fomenta el multipartidismo. opinando que a kvs partidos pequeños «por todos los> lados les van a venir

los palos.»

Diez Nicolás, director del Instituto de Opinión Pública, expuso distintos sistemas de analizar y predecir

los posibles comportamientos electorales asi como los indicadores (sexo. clase social, nivel de

ocupación, etcétera ) que, en cada caso, se utilizará para dicha análisis

Abordado el tema de las encuestas, sobre su posible influencia en el electorado, Diez Nicolás dijo que

naturalmente iban a influir, pero que en este momento existen instituciones de opinión oficiales y

privadas, que éstas últimas tienen acceso, como se ha demostrado, a los medios de comunicación y que el

resultado fina! cíe !t> qoe se iba a predecir pondría al descubierto quién habría acertado o no.

Añadió, por último, que actualmente «no tenemos elementos de juicio para predecir lo que pueda suceder,

una vez que carecemos de la referencia de una elección anterior realizada al sufragio universal.»

En la sesión de noche —que termino pasadas las once—, habló Carlos Ollero sobre el tema «El contexto

político de unas elecciones en España» Entre otras cosas, manifestó que no estaba de acuerdo con la

situación política actual pero, pienso "-dijo-- «se h» dado un gran paso hacia la democracia.» Señaló que

aun es necesaria la unidad do la oposición, ya que por el momento, sigue vigente la bipolarización -

Régimen - oposición añadiendo que el sistema y las garantías electorales son la piedra, de toque del

espíritu democrático.

Por último. Lefebvre (que se declaró marxista no comunista´ ríñalo en svi disertación «que e! Estado

moderno es el del estado d e 1 crecimiento económico.»

 

< Volver