Autor: ;F. R.. 
 Discurso programático de Felipe González. Piden mayores detalles sobre la OTAN y la LOAPA. 
 La oposición opina que el candidato ha sido inconcreto     
 
 ABC.    01/12/1982.  Página: 28. Páginas: 1. Párrafos: 14. 

28 / A B C

NACIONAL

Discurso programático de Felipe González

MIÉRCOLES 1-12-82

Piden mayores detalles sobre la OTAN y la LOARA

La oposición opina que el candidato ha sido inconcreto

MADRID (J. M. F.R. y L. P.). Todos los grupos parlamentarios de la oposición desde el Popular (AP-

PDP) hasta las minorías nacionalistas— harr criticado con cierta dureza la alocución programática del

candidato a la Presidencia de¡ Gobierno, Felipe González, centrando sus críticas en una característica que,

a su juicio, es básica: la inconcreción de su oferta. Incluso el portavoz de los cuatro diputados comunistas,

Santiago Carrillo, ha coincidido con estos grupos, aunque no por ello regateará su voto favorable en la

Investidura. En breve réplica ai término de su intervención y en los pasillos de la Cámara Baja, Felipe

González quiso atajar estas primeras impresiones rechazando que su discurso haya sido inconcreto.

Señaló que había pretendido resumir su oferta de gobierno en base a unos principios fundamentales,

dejando para el debate de hoy el detalle de su oferta gubernamental. Entre tanto, el presidente del

Gobierno en funciones, Leopoldo Calvo-Sotelo, e´uelía cualquier crítica, limitándose a decir que no es a

él a quien corresponde juzgar ia intervención del candidato, aunque matizó: «Su discurso me ha parecido

más claro que su propuesta programática.»

Algunos portavoces de los grupos parlamentarios han echado en falta, en una primera impresión,

planteamientos más claros del candidato a la Presidencia sobre aspectos especialmente relevantes del

programa electoral socialista como, por ejemplo, la LOAPA —Felipe González respondería en los

pasillos diciendo que sobre esta ley no se pronunciará hasta que el Tribunal Constitucional emita su

dictamen—, y el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN.

MANUEL FRAGA (Grupo Popular): «No ha habido discurso»

«Es mañana cuando debo contestar, y además, por ef respeto que me merece el señor González y la

mayoría que él representa, debo estudiar ahora el texto del discurso. Sin embargo, a primera vista, con

toda franqueza, creo que es difícil emplear una hora y diez minutos en decir menos cosas de las que se

han dicho. A mí me recordaba mucho e! discurso de don Adolfo Suárez; hay declaraciones, pera lo que se

Hama un programa y hacer una indicación de cómo se van a hacer las cosas, esto es lo que no hemos

oído, y esto es lo que justamente pide la Constitución en las grandes investiduras. Yo opino que,

desgraciadamente, la primera Impresión es que si ya, en su día, se consiguió evitar el debate público antes

de las elecciones ahora se quiere evitar, basándose en la mayoría que se tiene, un debate parlamentario.

Yo procuraré que haya débale, pero, desde luego, hasta ahora no se nos ha dado ningún pie para ello. Por

ahora, no ha sido presentado un prQgrama a la Cámara.»

LANDELINO LAVILLA (Grupo Centrista): «Ha procurado eliminar aristas»

«En el fondo y en la forma ha sido muy sosegado y moderado. Ha anunciado los grandes propósitos para

luego desarrollar algunos aspectos, procurando siempre eliminar las aristas que algunos de los

planteamientos de su propio programa puedan provocar con las demás fuerzas. Evidentemente, los propó-

sitos dependen de tos términos en que se ejecuten; por to tanto, la mera enunciación de propósitos no

determina cuáles son sus contenidos ni tan siquiera las medidas que los van a llevar a cabo. Ha sido un

discurso ponderado, moderado e integrador; en definitiva, lo que se esperaba.»

MIGUEL ROCA JUNYENT (Minoría Catalana): «No ha aportado ninguna solución»

«Ha sido un inventarío de temas, pero no se ha aportado ninguna solución. No se ha abordado lo que debe

ser un programa de gobierno ni un calendario. No hay ninguna aportación que merezca nuestro apoyo.»

MARCOS VIZCAYA (Minoría vasca): «Escaso grado de compromiso»

«Felipe Gonzáiez ha hecho una recapitulación del programa con que se presentó a las elecciones

generales. La intervención se puede calificar de buena, pero muy inconcreta y con escaso grado de

compromiso. En cuanto a la enumeración de grandes temas, no nos ha sorprendido sobre todo por lo que

se refiere a las autonomías.»

SANTIAGO CARRILLO (PCE): «Falta de concreción»

«Para entender exactamente el discurso de Felipe González hay que releerse tía nuevo el programa

electoral del PSOE, y eso es to que voy a hacer a partir de, este momento. Sin embargo, he echado en

falta concreción y lo que debe ser un programa de gobierno para cuatro años. Pienso que nuestra posición

ini-cialmente favorable no se ha modificado.»

ADOLFO SUÁREZ (CDS): «Lo que debe ser un discurso de investidura»

«Ha sido lo que puede y debe ser un discurso de investidura. Hay sectores que creen que deben tener

mayor concreción. Los discursos de investidura tendrían entonces que durar por lo menos ocho horas. En

et caso de Felipe González no es necesario porque el programa de su partido ha sido suficientemente

explicado en la campaña electoral y el pueblo español lo ha votado mayoritariamente. Felipe González ha

puesto de manifiesto las líneas fundamentales de su futura actuación.»

JUAN MARÍA BANDRES (EE): «Lo esperado»

«Ha sido el discurso esperado, realista, po-stoilista y moderado, lo que que yo aplaudo aunque

evidentemente no es el mensaje que yo hubiera difundido. No ha hecho referencia* expresa a la LOAPA

y a otros temas que considero prioritarios, como por ejemplo la asistencia letrada al detenido.»

FRANCÉS VINCENS (ERC): «La prudencia llega a la timidez»

-La prudencia de Felipe González llega a la timidez al referirse al tema de la Organización del Tratado del

Atlántico Norte. Por lo que se refiere a la cuestión autonómica, de la timidez, que es la nota general, ha

llegado a la ambigüedad».

JUAN JOSÉ LABORDA (portavoz PSOE en el Senado): «Empapado de espíritu dlferenciador»

«Et discurso ha sido muy rico y complejo en tos grandes problemas económicos y sociales así como se

refiere a los grandes problemas de la Administración y empapado de un gran espíritu diferenciación Creo

que los electores estaban preparados para escuchar este discurso, que ha tenido timbres de justicia y de

utopía pero que ha sido sobrecoge-dor porque ha conectado con el hombre de la calle.»

NICOLÁS REDONDO (PSOE): «Ilusión y fe en el futuro»

«Este discurso de investidura mantendrá la ilusión y la fe en et futuro y se ha basado en orientaciones

generales del programa electoral del partido.»

RODOLFO MARTIN VILLA (UCD): «Estos discursos son aburridos»

«Aunque la valoración cierta debe hacerla el portavoz de mi grupo parlamentario, mi opinión es que este

tipo dé discursos suele ser aburrido. Quizás éste ha superado la marca. Por ello me parece difícil

criticarle, sobre todo por su vaguedad.»

MODESTO FRAILE (PDP): «Programa de gobierno voluntarista»

«El programa de gobierno que ha anunciado Felipe González es puramente voluntarista donde señala los

problemas que todos sabemos existen en España. No se ha anunciado ninguna solución, sino una voluntad

de resolverlos.»

 

< Volver