Elecciones: Ayuntamiento de Madrid. 
 Alianza Popular y el CDS pueden copar la Alcaldía de Madrid  :   
 Los socialistas retrasaron los resultados hasta altas horas de la madrugada ; Todo pendiente del acuerdo a que puedan llegar Álvarez del Manzano y Sahagún. 
 ABC.    11/06/1987.  Página: 80-81. Páginas: 2. Párrafos: 28. 

80/ABC

AYUNTAMIENTO DE MADRID

JUEVES 11-6-87

Alianza Popular y el CDS pued

Sobre la una y cuarto de la madrugada, el ministro del Interior, José Barrionuevo, dio los primeros datos

oficíales. Según ellos, y con todas las reservas, el PSOE no podía conservar la Alcaldía de Madrid ni con

el apoyo de Izquierda Unida. Con poco más del seis por ciento de los votos escrutados, el poder quedaba,

por un solo concejal de diferencia (28 a 27), en manos de la posible coalición a formar entre Alianza

Popular y el CDS sobre la Alcaldía de Madrid. Esto supone que por primera vez desde que se celebran

elecciones democráticas la Alcaldía de la capital de España deja de estar en manos de la izquierda. Como

se recordará, en 1979, el partido más votado fue, con diferencia, UCD. Pero la coalición entre el PSOE y

el PCE supuso la toma del poder que Tierno Galván revalidó con mayoría absoluta en 1983. La

candidatura de Juan Barranco ha supuesto un serio retroceso para los socialistas. Por otra parte, la entrada

en juego del CDS ha conseguido un corrimiento .de votos que supone que el centro derecha consigue más

peso electoral que toda la izquierda junta.

Posible acuerdo

De confirmarse estos datos de Barrionuevo, la Alcaldía de Madrid queda en manos del acuerdo a que

lleguen Alianza Popular y CDS. Sus dos candidatos, José María Alvarez del Manzano y Agustín

Rodríguez Sahagún, deberán ponerse de acuerdo sobre la figura del alcalde y sobre un programa común

para gobernar. En todo caso hay algo que han prometido los dos candidatos: congelar los impuestos

quizás una de las razones que han precipitado la derrota de la izquierda- y realizar auditorías de todo el

Ayuntamiento incluyendo patronatos y empresas autónomas como la EMT. Estas auditorías de gestión

fueron negadas una y otra vez por tos socialistas durante los ocho años que estuvieron en el poder.

Auditorías

Otro de los puntos que más pide la opinión pública que queden claros de cara a un posible cambio político

en el Ayuntamiento de Madrid está en cómo se han realizado las adjudicaciones directas de obras (a dedo,

según denunció la oposición) y las contrataciones de personal. En este caso se ha hablado de

«clientelismo político» en la entrada de gran número de personal en la Casa de la Villa. Lo más destacado

de las elecciones para la Alcaldía de Madrid ha ^skto el retraso en la contabílización de tos votos. Una y

otra vez se prometieron datos concretos y una y otra vez se fueron posponiendo para más tarde. Mientras

tanto, se producía una guerra de cifras basadas en una serie de sondeos que, en principio, daban mayoría

absoluta al PSOE y dejaban a Juan Barranco en la Alcaldía. Poco a poco, estos sondeos, a falta de datos

fiables, iban reduciendo el margen de votos. Se hablaba de la necesidad de que el PSOE se coaligara con

Izquierda Unida para poder gobernar. Por último se llegaba a hablar de que la posible coalición entre

Alianza Popular y el CDS podría superar, por un mínimo margen, el número de concejales obtenidos por

los dos partidos de izquierda, lo que podría suponer un cambio en el poder municipal siendo necesario, en

principio, el pacto con Izquierda Unida. En principio los dirigentes del PSOE hablaban-de gobernar aún

con 27 concejales en minoría mayoritaria, teniendo en cuenta que hay 55 concejales. Se basaban, natural-

mente, en que la oposición que representan Izquierda Unida, CDS y AP difícilmente se podrían unir en un

acuerdo contra ellos. Pero tos sondeos que comenzaban a hablar de pérdida de concejales del PSOE y de

Izquierda Unida. Se llegó a dar la victoria a la posible coalición entre Alianza Popular y el CDS. Esto

sumió en el silencio o en las largas cambiadas de los representantes socialistas a las preguntas de tos

informadores. Por otra parte, la rueda de Prensa convocada en el Ayuntamiento para las doce de la noche

se suspendió y se convocó para una hora más tarde en la sede de la Comunidad autónoma en la Puer-

Los dos candidatos de centro derecha han prometido auditorias en el Municipio

La promesa de balar los impuestos ha podido forzar la derrota de la izquierda

Alvarez del Manzano

Como estaba previsto, a las once de la mañana, el candidato de Alianza Popular a la Alcaldía de

Madrid, José María Alvarez del Manzano, acompañado de su mujer e hijas, acudió a ejercer su derecho al

voto en el colegio Alhambra, en la calle Ramón Gómez de la Serna. El candidato evitó realizar declara-

ciones que significaran intencionalidad de voto, pero aun así algunos vecinos le saludaban llamándole al-

calde. Estas elecciones, según Alvarez del Manzano, ofrecen grandes oportunidades de victoria a su

partido. «Tenemos las mismas posibilidades que en 1979.» Se confesó poseer espectatívas favorables de

cara al resultado electoral, ya que a su juicio «el paso por las calles de Madrid ha sido favorable y tos

madrileños me han acogido con cordialidad».

Sahagún

El candidato del CDS a la Alcaldía, Agustín Rodríguez Sahagún, Hegó con veinte minutos de retraso

Así votaron sobre la hora anunciada, a las once menos diez, a su colegio electoral: Colegio Mayor Luis

Vives, en la calle Francisco Suárez, 7. «La causa -dijo- ha sido la llegada de mi hija Sofía desde Nueva

York y mi deseo de votar con ella». «Ahora —dijo- aparecerá el crecimiento espectacular def CDS, sobre

todo en Madrid. Valoraremos los resultados después, pero hoy es la verdadera encuesta. El resto han sido

manipuladas o viejas». «Lo que más me ha dolido en el curso de la campana -afirmó el candidato- ha sido

el ver que gran parte de tos partidos ha intentado condicionar el ejercicio libre con la manipulación, en

lugar del debate que se merecían los madrileños». El día lo pasó Sahagún recorriendo la mayor parte de

los colegios en copar la Alcaldía de Madrid Los socialistas retrasaran los resultados hasta altas horas de la

madrugada Todo pendiente del acuerdo a que pueden llegar Alvarez del Manzano y Sahún i el

Ayuntamiento de Madrid, según infora madrugada por el Ministerio del Interior ta del Sol, convocar una

rueda de Prensa conjunta de Barranco, Leguina y Ana Tutor. Hay que destacar que, en este caso, y a pesar

de tas dificultades • que han existido en muchos casos, que la abstención se ha producido ayoritariamente

en distritos donde \ domina la izquierda. Así, entre tos.; distritos de mayor índice de votantes se sitúa el de

Salamanca con un 60,39 por 100 y el más bajo fue para San Blas con un 48 por 100.

Problemas para votar

Miles de madrileños encontraron numerosas dificultades para ejercer su derecho al voto. Familias com-

pletas e incluso bloques enteros de casas no pudieron votar por no figurar en et censo. Varias Juntas

Municipales recibieron una afluencia de ciudadanos que se quejaban de estos problemas. Según el

Ayuntamiento, estas dificultades se produjeron porque los afectados no habían renovado el padrón.

En el distrito de Salamanca, según la presidenta de Alianza Popular y candidata al gobierno autónomo de

Madrid, Cándida O´Shea, declaró a ABC: «Toda la mañana estamos recibiendo en la sede del distrito

numerosas quejas de los vecinos que han sido excluidos del censo, pese a que en el período de exposición

de las listas en las Juntas Municipales sus nombres aparecían en las listas. Curiosamente, en Salamanca

han desaparecido del censo familias enteras e incluso bloques como el edificio de Ortega y Gasset, 17.

Esto es un robo. Son miles de personas las que han desaparecido misteriosamente del censo. No creo que

esto suceda en distritos favorables al PSOE. |O son unos incompetentes o carecen de ética! Me da la

impresión de que es una burda manipulación, ya que mucha gente que había recibido el cartón del

Instituto Nacional de Estadística no han podido votar al no estar en las listas. En la Junta Municipal de

Salamanca había colas de más de dos mil personas quejándose de esta situación.» Varios militantes de AP

presenta ron una denuncia en la que se señala que en algunas Juntas de distrito de la zona Centro no les

expidieron un certificado para votar, hecho que -según aseguraron- sí fue realizado en otras Juntas de la

periferia. Se recibieron numerosas llamadas en nuestra Redacción de diferentes puntos de la ciudad que

criticaban estos hechos. La indignación era la nota común en todas ellas. Varios vecinos de distintos

distritos, aunque predominaban las de Retiro y Salamanca, declararon a ABC que «no nos dejan votar

porque somos de derechas». «Parece mentira -decían otros- que a la hora de declarar a Hacienda nos

tengan tan bien localizados y a la hora de ejercer nuestro derecho al voto desaparezcamos de los

ordenadores.» También recibimos denuncias de algunos ciudadanos que aparecían dos veces en el censo

y, por tanto, podían votar dos veces.

Concejales electos

PSOE: 1. Juan Barranco, 2. Luis Larroque, 3. Emilio García Horcajo, 4. Jesús Espelosin, 5. María del Pi-

lar Fernández, 6. Saturnino Zapata, 7. Jose María de la Riva. 8. Alfredo Tejero, 9. María Dolores García-

Hierro, 10. Valentín Medel, 11. Manuel Ortuño, 12. Ramón Herrero, 13. Eugenio Morales, 14. Joaquín

García Pontes, 15. Leandro Crespo, 16. Pilar García Sacristán, 17. Pilar García Peña, 18. Francisco

Garrido, 19. Jorge Tinas, 20. Ginés Melendez, 21. Francisco Contreras, 22. Castor Iglesias, y 23.

Victorino Granizo.

AP: 1. José María Alvarez del Manzano, 2. Carlos López Collado, 3. Carmen Diaz Mares, 4. Esperanza

Aguirre, 5. Simón Víñals, 6. Enrique Villoría, 7. Luis María Huete, 8. Alejandro Muñoz, 9. José Ignacio

Echevarría, 10. Manuel Martínez Blanco, 11. Vicente Diez Zazo, 12. Miguel Martín Vela, 13. Luis

Alvarez, 14. José Gabriel Astudillo, 15. Ricardo Peyro, 16. Clemente Torres, 17. Ángel Matanzo, 18.

Elena de Utrilla, 19. Pedro Bernardo Ortiz, 20. Miguel Cantos, y 21. Venancio Mota.

CDS: 1. Agustín Rodríguez Sahagún, 2. Javier Soto, 3. José Luis Garro, 4. Fernando Boca Negra, 5.

Eduardo Larraz, 6. Carlos María Martínez, 7. Joaquín Carlos Alvarez de Toledo, y 8. Manuel Martínez

Parrondo.

IU: 1. Ramón Tamames, 2. Francisco Herrera, y 3. Félix López-Rey.

los candidatos

Juan Barranco

El candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Juan Barranco llegó a su colegio electoral Vázquez de

Mella, en la calle de Bailen, 18, tres cuartos de hora tarde sobre el horario previsto, porque según dijo a

tos informadores allí presentes: «Estaba trabajando en mi despacho y he venido andando hasta aquí».

Juan Barranco se dirigió junto con su esposa a depositar su voto en la sección 0009 mesa U. El alcalde

como cualquier otro ciudadano presentó su carné de identidad, y en la mesa se comprobó si figuraba en el

censo. Tras la votación, Juan Barranco declaró: «Espero que tras la votación salgamos ganando todos, que

esta ciudad tenga más comprensión, más respeto y que este acto hermoso que es, el que todos podamos

decidir con nuestro voto el futuro de la sociedad. No tengo ni idea como irán los resultados».

Ramón Tamames

El candidato de Izquierda Unida, Ramón Tamames votó a las doce del mediodía en el colegio del Instis

tuto Ramiro de Maeztu. Acudió acompañado de su esposa y uno de sus hijos. Antes de depositar su voto,

Tamames declaró que «en estas elecciones nos jugamos lo que en todas: la soberanía popular, que es una

actividad permanente». El candidato de Izquierda Unida manifestó que estas elecciones son muy

importantes, pero no quiso extenderse en declaraciones de alcance político. «Hoy es un día -dijo- en el

que debemos respetar a los ciudadanos y dejarles que voten tranquilamente.» Añadió que no era correcto

pronunciarse en un sentido u otro «porque hoy solamente los electores tienen la palabra. Ramón

Tamames se mostró no obstante muy confiado en los resultados de la candidatura que encabeza.

 

< Volver