Autor: Llansá, Jaume de. 
 Crónica de Cataluña. 
 "Sensacionalismo" y "falta de serenidad informativa"  :   
 Eco de la proclividad partidista de "Diario 16". 
 El Alcázar.    20/01/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 7. 

CRÓNICA DE CATALUÑA

"SENSACIONALISMO" Y "FALTA DE SERENIDAD INFORMATIVA"

• Eco de La proclividad partidista de "Diario 16"

BARCELONA. (Una colaboración especial de Jaume de LJansa, por téfex).— En su último número la

barcelonesa Hoja del Lunes" publicó una crónica de su corresponsal en Madrid, Víctor Pruneda, cuya

parte central está dedicada al escándalo periodístico protagonizado, con su notoria proclividad partidista y

sensacionalista, por Diano 16" —al que ciertas fuentes políticas vinculan "ideológica y estratégicamente"

al presidente del Gobierno—_al utilizar unas declaraciones "of the record" del ministro de Relaciones

Sindicales, señor De la Mata, en las que, al parecer —y no puede causar estrañeza a nadie que las haya

hecho dada la actual posición política del citado ministro—, afirmó —y de ahí la escandalosa y

sensacionalista presentación del periódico de González Seara y Tomás de Salas y de las "fuerzas

económicas y políticas que están detras de ellos— que el Gobierno estaba convencido de que los

secuestradores del señor Oriol, en un principio, podían ser tanto de extrema derecha como de la izquierda:

afirmación la primera que "Diario 16" viene intentando sostener desde un principio también. Tal

declaración del señor De la Mata ante corresponsales extranjeros —según Pruneda en la "Hoja del

Lunes"—, a los que presentó la "reforma sindical", se producía mientras otro ministro, el de la

Gobernación, señor Martin Villa, en una reunión con quince comentaristas políticos españoles, afirmaba

tajantemente que "el Gobierno estaba seguro de que el "GRAPO" era el PCE (R) y que no había

participación (en el secuestro) de la extrema derecha".

Víctor Pruneda, en su crónica madrileña para el órgano de la Asociación de la Prensa de Barcelona,

escribe: "el ministro De la Mata, a pesar de que no era aludido directamente, tuvo que desmentir

urgentemente estas palabras ante la protesta de los demás ministros, especialmente^ los más relacionados

con las investigaciones policiales que siguen su curso. "Diario 16", en su segunda edición, añadía al final

de su información (los titulares cubrían toda la primera página de arriba a abajo), que el Gobierno había

desmentido la noticia". "Algunos periódicos insisten en sus informaciones sobre la falta de "serenidad

informativa" y "sensacionalismo" de "Diario 16", que además hace mención a supuestas fuentes —

también sin concretar— de la CÍA y el FBI".

(Aunque estoy en Catalunya y escribo desde aquí, por razones de frecuentes contactos personales en

diversas reuniones profesionales o informativas, tanto en Madrid como en otras ciudades españolas,

conozco bien a quienes "hacen" el periódico "Diario 16" y el semanario "Cambio 16", incluyendo a los

muy respetados por mí señores González Seara y Tomás de Salas, sin excluir a su más "brillante y

ardiente estrella", Miguel Ángel Aguilar. No me extraña, pues, la "manera de hacer" de las dos

publicaciones citadas. Al fin y al cabo, "Diario 16" no hace más eme seguir la ´pauta" de "Cambio 16" que

le "engendró" y le "parió" escandalosamente).

De otra parte, el colega Pruneda, más adelante en su crónica incurre en el mismo vicio sensacionalista que

aquellos al afirmar, cuando reprocha el Gobierno "no haya resuelto el caso Oriol" accediendo a las

peticiones de "amnistía" del "GRAPO", que "no son los "GRAPO" los que piden amnistía,, sino todo el

pueblo", cuando, precisamente, además de no responder a la realidad tal afirmación "totalitaria", el mismo

ministro Martín Villa, ante los alcaldes de las provincias vascas, afirmó tajantemente que "no todo el

pueblo está de acuerdo" con la amnistía que se pide.

DOS CONGRESOS BAJO EL SIGNO DEL "NACIONALISMO" DEL

"AUTOGOBIERNO" Y DE LA "AUTODETERMINACIÓN" DE LAS

"NACIONALIDADES ESPAÑOLAS"

En primer término, por su indudable importancia e influencia política en Barcelona y, aunque menos, en

el ámbito catalán, el del partido de Jordi Pujol, "Convergencia Democrática de Catalunya (CDC)", con

sesiones largas el sábado y domingo pasados en el local del colegio de La Salle en la Bo-nanova, con

asistencia de medio centenar de delegados y de otro medio centenar de "invitados" de los demás partidos

que pueblan la espectrografía de siglas y periodística de Catalunya. No tiene apenas relevancia e_l hecho

de que haya sido "reelegido" secretario general ersenyor Pujol, al fin y al cabo CDC es una criatura suya,

a la que mantiene bien alimentada él sólo casi en exclusiva. Naturalmente, también fue "reelegido" su

ayudante, Roca Junyent, ¡no faltaba más!

Lo que si merece especial relieve, al menos desde nuestra posición informativa y de comentario, es la

postura de Jordi Pujol y de su partido de "Nacionalismo Catalán" a ultranza, es decir, Jordi Pujol y CDC^

aunque reclaman la "restitución del Estatut de 1932 y de sus instituciones", incluida la "presidencia" —no

pusieron tanto énfasis en que la "encarnara" el senyor Tarradellas—, proclaman que "van más allá que el

Estatút del 32", van "a la autodeterminación (de Catalunya) y por ello nos llamamos nacionalistas incluso

cuando vamos a Madrid".fDe otra parte —y en ello ha coincidido el partido "Esquerra Republicana" en

un mitin en una localidad de Lérida, el domingo—, hacen un llamamiento a los emigrantes, es decir, a los

españoles no catalanes que aquí están en su "casa"— Catalunya es España para(j"que se integren en la

catalanidad" pues, afirman en sentido "nacionalista", ´tienen que tener en cuenta que Catalunya es ahora

su patria", (como dato a tener en cuenta, hay que decir que, aunque no claramente, CDC declara 2.800

militantes en todo el ámbito catalán, puesto que han dicho los organizadores del congreso que a él

asistieron 560 delegados a razón de uno por cada cinco militantes).

El otro congreso fue la "I reunió d´intellectuals, profesíonals i artistes de les diverses nacions y regíons de

l´Estat espanyol" (no traduzeo al idioma nacional por"estar suficientemente claro). El "Congreso"

pretendió traer a Barcelona a "cientos" de intelectuales, etc., como para llenar el gran Paraninfo de la

Universidad Central, lo que no consiguieron y, por tal razón, tuvieron que celebrar las sesiones en un

local más recoleto, el del aula magna. Además, salvo algunos nombres que "figuran" por haberlos

"hinchado" ciertos periódicos y publicaciones catalanas —Semir, López Aranguren (este muy por encima

de todos ellos), González Casanova y Benet—, de "crema de la intelectualidad" nada de nada, la mayoría

de esos "intelectuales, profesionales y artistas" apenas son conocidos, ni tienen talla de tales, y en cuanto

al número de asistentes —que pudorosamente ocultaron ellos y los diarios más simpatizantes del

congreso y sus "puntos" del "orden del día"—, apenas formaron una nómina apreciable a pesar de que fue

"engordada" por jovencitos estudiantes que, tal vez, puedan ser "intelectuales" en agraz. Este congreso, en

lo que afecta a Catalunya —mi ámbito informativo y de comentario—, "dictaminó" que "liberación

nacional y lucha de clases van unidas", que "el movimiento de reivindicación nacional está mucho más

fuerte que en 1.930". Más en amplitud, después de reivindicar el "hecho operativo" de luchar por el

"reconocimiento de la realidad unitaria de fusión política de los paísos ca-talans", reclamaron la "amnistía

total para presos y exiliados, -incluidos los que lo están o lo son por terrorismo, como exigencia

democrática", y, finalmente, "dictaminaron": "la lucha de los pueblos del Estado español contra la

persecución y por la libertad ha puesto de relieve la indosolúbilidad de las reivindicaciones de las

libertades democráticas y de las libertades nacionales, que hoy día se concretan en unas formulaciones

unitarias de reivindicación de organismos de autogobierno en proceso de lucha hacia una alternativa

democrática, entendemos que los derechos de los distintos pueblos exigen, para conseguir un futuro

pacífico y estable, el pleno ejercicio del derecho de autodeterminación".

_ Se nota el acento separatista, incluso comunista, en el lenguaje del "comunicado", sin embargo, ¿para

qué hacer comentario a fondo? Es de suponer —y también aludo a lo que el ministro Martín Villa

escuchó y lo que el mismo dijo en las provincias vascas y navarra, de amplísimo eco en los medios de

comunicación barceloneses^, que el Gobierno "encajará" golpes como este con resistencia de fajador",

pero sería instructivo para el Gobierno se le hiciese llegar un famoso y resonante artículo de Ricardo de la

Cierva, en "ABC" dedicado, con fuerza y garra, al "cantonalismo" de la I República y sus enseñanzas para

el presente (de cuando escribió el profesor su artículo, no hace mocho tiempo).

 

< Volver