Autor: Hearst, William Randolph. 
   España no necesita de la NATO y nunca ha pretendidoingresar en esa organización     
 
 ABC.    15/06/1961.  Página: 47-49. Páginas: 3. Párrafos: 63. 

MADRID JUEVES 15 D E J U N I O DE 1961 • EJEMPLAR 1,50 PESETAS

A B C

ESPAÑA NO NECESITA DE LA N.A.T.O. Y NUNCA HA PRETENDIDO INGRESAR EN

ESA ORGANIZACION

NUESTRA NACION CONTRIBUYE A LA DEFENSA GENERAL DE OCCIDENTE A TRAVES DE

SU ACUERDO CON LOS ESTADOS UNIDOS Y SU INTELIGENCIA CON OTROS ESTADOS

\ANTE HISPANOAMERICA ES NECESARIO TENER RESPETO A SU PERSONALIDAD \

HISTORICA Y A SU FISONOMIA POLITICA PROPIA, MAXIMA COMPRENSION

Y GENEROSIDAD

Es importante que no se confíe todo a la diplomacia personal, que tiene el riesgo de la urgencia

y de la publicidad

DECLARACIONES DEL JEFE DEL ESTADO A WILLIAM RANDOLPH HEARST

S. E. el Jefe del Estado ha recibido en audiencia especial al .señor William, Randolph Hearst Jr.,

presidente de la gran empresa, periodística que lleva su nombre. A la entrevista asistieron también el

columnista de la cadena señor Considine y el representante general para Europa, señor Fliegers. El señor

Hearst con sus colaboradores se encuentran en Europa desde que acompañaron al presidente Kennedy

para informar de las reuniones recientemente celebradas por el mismo en París y Viena. Posteriormente,

el señor Hearst ha mantenido entrevistas con el presidente del Consejo italiano, señor Faniani; con el jefe

del Gobierno francés, señor Debré; con el canciller Adenauer; con el alcalde de . Berlín, señor Willy

Brandt, y con el jefe del Gobierno de la Alemania oriental, señor Walter Ulbricht. Desde Madrid, el señor

Hearst ha salido para Lisboa con objeto de entrevistarse con el jefe del Gobierno, Salasar.

Durante la audiencia S, E. el Jefe del Estado hizo las siguientes declaraciones: .

—¿Qué piensa V. E. de los sucesos europeos y mundiales de los últimos años?

—Que son una consecuencia natural de la guerra pasada. Se fue a ella para destruir un poder, que ponía

en peligro la vida de las naciones de Europa, y que ya había agredido y ocupado a dos de ellas, y, sin

embargo, como fruto de la guerra se fortaleció el sistema más agresivo, violento y cruel que conocieron

los tiempos.

Lo que iba a ocurrir era previsible y corregible. La superioridad del Occidente durante varios años

permitió el poner coto sin peligros a las expansiones y agresiones rusas. Lo que entonces pudo hacerse, ya

no es posible hoy.

—¿Qué piensa V. E. de la reciente visita del presidente Kennedy a Europa?

—Necesaria e inevitable; no sólo por el cambio de pareceres y de la solidaridad que es necesario´

mantener con los aliado», sino también para aclarar con el adversario las posiciones y evitar equívocos

que podrían arrastrar a una catástrofe. Esta toma de contacto no debe perder de vista nunca con quién se

juega la partida.

—¿Qué piensa V. E. de este tipo de diplomacia personal?

.

—Cuando las decisiones de las personas pesan tanto en sus naciones, como ocurre con las del presidente

Kennedy y las de Kruschef, la toma de contacto y la apreciación personal se presenta como obliga

da. Sin embargo, es importante que no se confíe todo a ese tipo de diplomacia personal, que tiene también

el riesgo de las urgencias y de la publicidad, en perjuicio de una diplomacia tradicional que debe ser el

elemento de continuidad en los contactos internacionales.

CONTINUIDAD EN LA POLITICA EXTERIOR NORTEAMERICANA

—¿Ve V, E. alguna diferencia entre la política extranjera de Eiseinhower y la de Kennedy?

—En lo fundamental no puede haber diferencias, ya que la unidad básica que les caracteriza viene

determinada por la presencia de un adversario y unos peligros que no han variado. Las líneas generales de

una política exterior no son cosa momentánea que puedan sufrir cambios con el relevo. de un presidente,

pues se dirigen y proyectan sobre el futuro y están conectadas con la política general del Occidente.

Es evidente que la actitud política exterior norteamericana tiene que continuar, en lo esencial, la línea ya

establecida. Las diferencias han de ser más bien de matiz. El general Eisenhower fue, como presidente, un

estadista que llevó a su magistratura la madurez, la solidez y la firmeza de su larga experiencia militar y

política. El presidente Kennedy le aporta el empuje de su juventud, de su energía y de sus ideas

renovadoras, que pueden ser de gran trascendencia si acierta a conjugarlas con los anhelos y necesidades

del mundo actual, ya que no se puede desconocer, que la batalla principal que los soviets presentan al

Occidente tiene un carácter eminentemente político.

PAPEL DE ESPAÑA EN LA DEFENSA DE OCCIDENTE

—¿Qué piensa V. E. de una adhesión de España a UN. A. T. O.? ¿Desea V. E. adherirse a la N. A. T. O.,

o piensa V. E. que su contribución actual a la defensa del Occidente es suficiente?

—España ha proclamado ya en numerosas ocasiones que sus necesidades militares están cubiertas por su

propio esfuerzo y por los acuerdos de cooperación militar que le unen a los Estados Unidos y a Portugal.

Por ello, no necesita de la N. A. T. O. y nunca ha pretendido ingresar en esa organización, ni ha hecho

ninguna gestión, directa o indirecta, para sor incluida en ella.

Sin embargo, consideramos que la N. A. T. O. es una valiosísima organización defensiva del Occidente

libre. Está bien claro que España no rehuye nunca sus responsabilidades en la defensa de Europa. Si los

que están hoy dentro de la N. A. T. O. le prestan la contribución militar que les corresponde, España no es

necesaria; si no lo hacen, no deben pretender que España vaya a sustituirles.

Nuestra nación se encuentra en una situación periférica de gran importancia estratégica y, como tal,

contribuye a la defensa general del Occidente a través de su Acuerdo con los Estados Unidos y su

inteligencia con los otros principales Estados del Occidente.

LOS FANÁTICOS ACABAN SIEMFRE EQUIVOCÁNDOSE

—¿Piensa V. E. que se cumplirá la jactanciosa declaración da Kruschef de que todo el mundo será

comunista en un par de generaciones?

—Es muy difícil vaticinar lo que vaya a pasar dentro de dos generaciones. El mismo Kruschef no puede

asegurar cómo será el comunismo de entonces. La evolución política de los pueblos es constante;

precisamente nos encontramos hoy en uno de los períodos de su más activa evolución. Las guerras

aceleran siempre esos procesos políticos, y la intensidad de la última contienda afecta grandemente a la

marcha política del mundo, Lo que sí podemos asegurar es que los que pretenden estacionarse en viejas

fórmulas políticas, sin duda, serán rebasados. La ventaja que el comunismo les lleva a la mayoría de los

sistemas de Occidente es la de su modernidad.

Los fanáticos acaban siempre equivocándose, y Kruschef es un fanático. Los sistemas políticos, en sí,

suelen tener cosas buenas y malas; las malas, con el tiempo se purgan y los pueblos las abandonan, y las

buenas se extienden y universalizan. Así, hemos visto al comunismo purgarse en los últimos años de

algunos de sus errores, y para perdurar, sin duda, ha de tener que liquidar muchos otros. Lo que sí

podemos afirmar es que la presencia del comunismo en una gran zona del mundo ha de tener durante

mucho tiempo una gran repercusión en las fórmulas políticas futuras.

—Vuestra Excelencia ha sido un destacado anticomunista durante muchos años. ¿Ve V. E. alguna

inferencia entre Stalin y Kruschef, y qué piensa V. E. concretamente do Kruschef como hombre y como

político?

—Aunque Kruschef fue uno de los íntimos colaboradores de Stalin, y, por lo tanto, compartió sus

responsabilidades, sin embargo, también ha sido el que a la muerte de Stalin levantó la bandera contra el

terror policíaco que aquél mantenía y con el que había acobardado y esclavizado al partido. La muerte de

Stalin fue la coyuntura para que los más amenazados por las periódicas depuraciones, militares y

políticos, se uniesen contra el terror policíaco, y Kruschef fue su hombre.

Por las rectificaciones llevadas a cabo en el interior de Rusia, y por haber pasado por encima de ciertos

puntos doctrinales, parece más realista y humano que su antecesor, aunque tan imperialista y bolchevique

como aquél.

•—¿ Causa dificultades el problema comunista en España?

—Sólo en la proyección ,en el exterior, por sus intensas campañas de propaganda y de difamación, que,

dada la extensión de su rea, llegan a impresionar a ciertos sectores en el extranjero, especialmente a los

marxistas.

Por lo que respecta al interior, sufrimos desde hace veinte años, por parte del partido comunista, sus

periódicos intentes de subversión, sin otro resultado que el arrastrar a la cárcel a alguna docena de sus

agentes, que, luego, con su propaganda exterior, intenta convertir en víctimas de lo que llama "el fascismo

español".

HAY OUE TRATAR A HISPANOAMERICA DE IGUAL A IGUAL —¿Tiene Vuestra

Excelencia alguna idea sobre cómo podrían los listados Unidos mejorar sus relaciones con la

América latina? ¿Qué estamos haciendo mal, desde el punto de vista español?

—Hispanoamérica es un continente de naciones plenamente maduras, herederas de una tradición cultural

gloriosa y creadoras cíe formas propias de vida. No se trata de nuevos países en formación, ni sus

problemas pueden ser abordados con simples planes de ayuda, misiones educadoras y equipos que les

lleven fórmulas extrañas a su fisonomía peculiar y a su pasado secular. Es preciso una observación más

profunda de su realidad y un respeto a sus características. Hay que tratar a Hispanoamérica de igual a

igual. La realidad política de cada día nos dice que el fallo en comprender esto puede producir situaciones

de grave tensión. Es tan grande la huella que España dejó de su paso por América, que, pese a los años

transcurridos, contemplamos en ellos nuestras mismas reacciones.

No hay nada que moleste más al español, y yo creo que a nuestros hermanos americanos, que el creerse

que oirá nación intenta inmiscuirse en lo que es propio e interno de cada país. En este orden, las naciones

rectoras suelen equivocarse, pues esa rectoría que, en la práctica, les ha sido dada por un superior avance

científico o por su potencia económica, no debe ser objeto de mal uso y alarde de poder.

El poderío económico de los Estados Unidos ha rebasado sus fronteras y la amplia red de sus empresas

capitalistas se ha extendido por todo el Continente americano, afectando íntimamente a la economía y el

bienestar de sus pueblos. Es obligado que los intereses de esas empresas se acomoden y conjuguen con

los nacionales, y que las ambiciones y egoísmos no den lugar a odios y a recelos que, posteriormente,

puedan ser explotados en el país.

Las alteraciones de los precios de los minerales o de los frutos en los mercados internacionales son

también motivo de disgustos y de recelos, de los que se suelen culpar a las maniobras especulativas del

gran mercado americano, pues le consideran con fuerza, y poder para evitarlo.

En pocas palabras: ante Hispanoamérica es necesario tener respeto a su personalidad histórica y a su

fisonomía política propia, máxima comprensión y generosidad.

EN AFRICA NO SACAMOS PROVECHO; DERRAMAMOS BIENES

—¿Afecta a ustedes la presente ola de nacionalismo, a sus posesiones de África o en otra, parte del

mundo?

—El acceso a la independencia de los pueblos suele ir precedido de una ola de campañas nacionalistas

que, más tarde, los dirigentes políticos explotan en sus rivalidades con las que en gran parte pretenden

desviar la atención del pueblo de sus verdaderos problemas y de su incapacidad para resolverlos.

En ese período de acomodación de la independencia, los imperialismos y racismos, y las ambiciones que

para consolidar su puesto los dirigentes políticos fomentan Suelen alcanzar en sus reivindicaciones los

territorios vecinos; por ello, los que poseemos territorios en el continente africano no estamos libres de

que nos rocen esas ambiciones.

Por cuanto respecta a España, los títulos son tan claros y la extensión y población tío sus territorios tan

pequeñas, que la adhesión de sus naturales está plenamente respaldada por la fuerza de la razón y, en su

caso, por la razón de la fuerza. Nosotros, en esos territorios, no sacamos provecho, sino que derramamos

bienes.

—¿Hay algún medio de que Occidente pueda lograr que la ola de nacionalismo le sea favorable?

—Formadas las olas, hay que dejar que pasen y que las aguas vuelvan a su seno, obrando siempre con

deseo de entendimiento y ánimo generoso, pero sin ceder en lo que a todas luces sea injusto. Hay que

ayudar a las nuevas naciones para que puedan desarrollar su propia vida y clavar su nivel; pero no

armarlas más allá de lo indispensable a su seguridad interna, pues se amenaza así con sumir en guerras y

ruinas a todo el continente africano.

EN ESPAÑA NO HAY DICTADURA

—Algunas críticas sobre España afirman que chiste en ella una dictadura, con la consecuente pérdida de

muchas libertades civiles y políticas, incluyendo la censura de Prensa. ¿Le importaría comentar esto?,

—Esa campaña exterior constante de críticas contra una nación en pleno período de resurgimiento,

que está en paz con todos y que no se mete con los demás, refleja una aviesa intención y unos poderes

ocultos que la mueven. En España no existe una dictadura. Al término de nuestra guerra se constituyó

un Estado de Derecho y mis poderes como Jefe del Estado fueron limitados por las instituciones

básicas creadas. Hace pocos días hemos celebrado la apertura de la VII legislatura de las Cortes

Españolas, que llevan ya dieciocho años elaborando y pronunciándose sobre nuestras leyes, la mayo ría

de las cuales han sufrido en el seno que las Cortes hondas transformaciones, y algunas fueran

rechazadas. El que nuestras representaciones en el Parlamento sean orgánicas y representativas de los

distintos sectores del país, las convierten en más naturales y sinceras.

Mis poderes como Jefe del Estado son muy inferiores a los que ejercen los presidentes de la mayoría de

los Estados americanos, y el que las leyes en vigor impidan la práctica del libertinaje no niega ni limita

las verdaderas libertades.

El que nuestro sistema político, por haber vivido más de prisa, se encuentre más evolucionado y actual

que los que en otras partes todavía se llevan, no autoriza a esas campañas de descrédito que se organizan

contra nosotros. Y en último término, si hemos de elegir entre la paz, el orden y el progreso interno o el

perder éstos y ser gratos fuera, nos quedamos con lo primero.

En cuanto a la Prensa, los que la conocemos por dentro, como ustedes y como yo—pues en mi vida he

actuado de periodista y he dirigido alguna publicación—, sabemos de sobra la censura que sobre ella

ejercen dueños y directores. El que el bien común y el que la defensa de la patria moderen esa libertad y

eviten el estrago, a mi juicio hay que reconocerlo como un bien y no como un mal. Precisamente, muchos

de los males que la sociedad moderna padece son debidos en gran parte a esa licencia y libertinaje con

que cierta Prensa se produce.

GRATITUD POR LA AYUDA ECONOMICA NORTEAMERICANA

—¿Nos podría decir algo sobre el progreso económico y social de su país?

—El progreso económico y social de nuestra nación está solamente iniciado. Sólo conociendo la base de

que partimos se puede apreciar la magnitud de la obra realizada. Ha habido que transformar toda la

estructura de nuestra economía, sentando sus nuevas bases y creando los instrumentos para llenar en

pocos años el vacío de un siglo.

Los años más difíciles suelen ser siempre los primeros, que en nuestro caso han sido afectados por nuestra

guerra de Liberación y la gran guerra universal. Hoy, creadas las bases y alcanzada la estabilización de

nuestra moneda, y restablecido el crédito exterior, el avance ha de ser considerable.

Y al hablar de esto quiero expresar el agradecimiento del pueblo español hacia la nación americana por la

generosa ayuda recibida en los últimos años, que ya se está traduciendo en una aceleración de nuestro

proceso de resurgimiento.

ORIENTACIONES DE LA CHINA COMUNISTA

—¿Qué opina Vuestra Excelencia del papel de la China roja en el inundo y su relación con. Rusia en los

próximos diez años?

—Depende mucho de su proceso político interior. El dar unidad política a un país tan vasto y mantenerla

constituye en sí un problema tal que puede modificar todos los propósitos y cálculos. Un país tan extenso

y poblado necesita de la intensificación en gran escala de sus producciones agrícolas, y precisamente uno

de los fracasos mayores del comunismo está en el campo de la agricultura. Y si del sistema colectivista

implantado se pasase al familiar e individual, de incomparables rendimientos, se atacarían las esencias del

propio comunismo.

Una cosa es cómo se presenta China a la propaganda exterior, por lo conseguido en sus grandes capitales

en el orden cultural e industrial, y otra lo que pasa en el interior de su extensa geografía.

El comunismo, en cada país, acaba registrando formas propias, y el carácter chino, tan distinto del eslavo,

acabará por imprimirle sus propios caracteres.

Si las cosas no se tuercen, evidentemente la expansión natural de China ha de orientarse sobre los grandes

espacios del norte asiático, y ahí su enemigo natural es el que los ocupa actualmente y le retiene también

sus provincias del Norte; pero pocos años son diez para poder desempeñar ese gran papel a que se alude.

LOS REYES BALDUINO Y FABIOLA APLAZAN SU VISITA OFICIAL A LONDRES

Bruselas 14. El Rey Balduino y la Reina Fabiola han aplazado su, anunciada visita oficial a Londres

prevista para el próximo lunes, según se anuncia oficialmente en Bruselas.

En el comunicado se añade que la decisión ha sido adoptada "en vista del estado de salud de la

Soberana".

El Padre Santo reveló la pasada semana, con motivo de la visita de los Reyes al Vaticano, que la Reina

esperaba un hijo y, según el periódico de esta capital "Le Soir", se espera que el nacimiento sea en otoño,

probablemente hacia el mes de octubre.

Leí, visita a Londres que ahora ha sido aplacada estaba prevista para comenzar el 10 dejulio y tenía una

duración de cuatro días.— Efe.

 

< Volver