Autor: Ramírez, Pedro J.. 
 Rotundo fracaso de la cena de anoche. 
 La oposición moderada, cada vez más lejos de Coordinación Democrática  :   
 Continuar las negociaciones, único acuerdo tras cinco horas de reunión. 
 ABC.    10/09/1976.  Página: 8. Páginas: 1. Párrafos: 11. 

ABC. VIERNES 10 DE SEPTIEMBRE DE 1976. PAG. 8.

VIDA POLÍTICA

ROTUNDO FRACASO DE LA CENA DE ANOCHE

LA «OPOSICIÓN MODERADA», CADA VEZ MAS LEJOS DE COORDINACIÓN DEMOCRÁTICA

Continuar las negociaciones, único acuerdo tras cinco horas de reunión

«La único que nos une es nuestro rechazo a le sociedad política franquista. No

estamos de acuerdo ni en eí modelo de sociedad que perseguimos ni en la

estrategia a adoptar para conseguirla. Seamos sinceros. Es absurdo que

continuemos hablando como ti estuviéramos hablando un lenguaje común. Nuestros

lenguajes son distintos.» Con tan demoledoras palabras certificó ayer, a las

once y media de la noche. Fernando Alvarez Miranda, la existencia de dos tipos

de oposición política específicamente distinta y prácticamente compartimentadas.

- CONFUSO ACUERDO. - Tres horas más tarde, y al cabo de cinco de

negociaciones. el único acuerdo al que pudieron llegar Coordinación Democrática

y los partidos de la oposición moderada fue al de reunirse de nuevo una vez

conocido eJ programa reformista del Gobierno.

NI siquiera fe interpretación de tal acuerdo fue homogénea cuando al filo de las

dos y media, y en medio de un gran confusionismo, los cuarenta y siete

asistentes a la cena convocada por Coordinación Democrática Abandonaron

el restaurante Jai-Alai, de Madrid.

Mientras la totalidad de los representantes de los partidos de Coordinación

Democrática parecían convencidos de aue la reunión tendrá lugar el próximo lunes

en el mismo lugar y a la misma hora, no ocurría otro tanto con sus Invitados.

Iñigo Cavero, de Izquierda Demócrata Cristiana. entendía, por ejemplo, aue el

único compromiso adquirido consistía, mas o menos, en intercambiar Impresiones

telefónicas tras el discurso de Suárez. Aún más vaga era la interpretación de

Joaquín Satrústegui, quien, en representación de los tres partidos liberales

asistentes, repetía una y otra vez que tan sólo podía prometer que continuarín

los contactos.

- FRACASO.-El resultado de la cena puede interpretarse como un fracaso

absoluto de las pretensiones de Coordinación Democrática de articular de

alguna manera unitaria al total d« la oposición. Apenas comenzadas 1as

intervenciones quedó patente que resultaba Impensable la Integración pura y

simple de los moderados en Coordinación, centrándose entonces Ja discusión en la

creación de una especie de «Comité de Enlace».

Fue Raúl Morodo quien primero lanzó la denominación y la idea, contestando

Alvarez de Miranda en la forma ya expuesta. Poco después una Intervención de

Ignacio Camuñas causó cierto confusionismo. Propuso la constitución de una

Comisión «ad hoc», formada por representantes de las distintas «familias

políticas" : tres comunistas, tres socialistas, tres liberales, tres

socialdemócratas y tres democristianos. Algunos miembros de Coordinación

Interpretaron el esquema como un intento de dinamitar su propia «instancia

unitaria». Otros, sin embargo, como Joaquín Ruiz-Giménez y Antonio García

Trevijano, trataron de lanzar un puente dialéctico engarzando la Idea de la

Comisión «ad hoc» con la del «Comité de Enlace».

Al filo de la media noche se produjo el único atisbo de acuerdo, cuando José

Ramón Lasuen apoyó la Idea del «Comité de Enlace» en nombre de la Federación de

Partidos Socialdemócratas. Mientras, otro representante de su grupo, el señor

Fernandez Ordoñez, manifestaba su extrañeza ante tal Iniciativa y trataba de

frenarla. Intervino Enrique de Carlos en nombre del Partido Liberal.

«Nos une -dijo- una vocación común de desmantelar un Régimen. Nuestros conceptos

de libertad y democracia son, en cambio, radicalmente distintos. No vamos a

creer ahora en los cantos de sirena de algunos de los partidos de Coordinación

Democrática. No lo haremos en tanto sus partidos homólogos se comporten como se

comportan en muchos lugares del mundo.»

- EPILOGO. - Estas palabras fueron acogidas con una serie de murmullos

despectivos por parte de algunos de los dirigentes de Coordinación Democrática.

La tensión decreció un poco con el uso de la palabra por parte del catedrático

Carlos Ollero, quien asistía a título exclusivamente personal.

Tras subrayar el papel de la Universidad en la búsqueda de la democracia, el

profesor Ollero manifestó que le gustaría que la oposición presentara un frente

unido, pero que a la vez tenía serios temores de que la, cena en la que

participaba cristalizaran definitivamente las diferencias entre anfitriones e

Invitados.

Desde ese momento hasta el final, Coordinación Democrática presionó vanamente

para conseguir cualquier tipo de acuerdo antes de que se levantara, la mesa,

cuando Satrústegui comunicó que casi todos los grupos moderados rechazaban la

oferta del «Comité de Enlace» sin antes reflexionar sobre ella, los esfuerzos se

centraron en fijar otra reunión inmediata. A pesar de tal confuso epílogo ya

relatado, la Impresión dominante es que esa reunión podría tener lugar.

NI Joaquín Garrigues Walker, ni Antonio Fontán, representantes del Partido

Demócrata, hicieron uso de la palabra en ningún momento.-Pedro J. RAMÍREZ.

 

< Volver