Autor: Ramón Rodríguez, Emilio. 
   Se destapa el "tiernosocialismo"     
 
 El Alcázar.    04/05/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 10. 

SE DESTAPA EL "TIERNOSOCIALISMO"

El profesor de socialismo Tierno Galván se destapa como totalitario, amenazante si el neo-franquismo

ganara las elecciones; después de todo, el totalitarismo estaba implícito en el marxismo de izquierdas que

él venía confesando regularmente.

La campaña electoral nos va a permitir apreciar algunas veces lo que hay más allá del disfraz con que

cada cual se presente en este carnaval de los políticos.

Por ahora, si hemos de creer a Europa Press —agencia del más alto crédito—, Tierno Galván. en una

rueda de prensa efectuada en Vigo, previno: «Sí gana por un amplio margen «Alianza Popular», aquí no

va a consolidarse nada. Volverá la lucha a la calle, a los talleres; que lo tengan presente todos, y que lo

tenga presente, especialmente «Alianza Popular». Pero, ¿no quedábamos en que la consolidación de la

democracia, legitimación, la pacificación, la estabilización, etc, sobrevendrían con un Gobierno basado en

las elecciones?

El profesor Tierno Gal-

ván, con esta declaración demuestra, usa de dos:

O bien el profesor Tier no Galván es un chantajista, que amenaza totalitariamente con la dictadura de)

proletariado y con la falla de respeto al resultado de las urnas por parte de las masas obreras.

O bien el profesor Tier no Galván es un mitóma-no, que confunde los fantasmas de su propio cerebro con

la conducta futura de las masas tras las elecciones.

En el primer supuesto de esta disyuntiva, Tierno Galván aparece como un iluso o un farsante si se

considera su consabida promesa de llegar al socialismo democrático, democráticamente, apoyándose en la

mayoría del electorado y sin huelga revolucionaria, sin «lucha en la calle». Si fuera un iluso, hay que

descartarlo como político y dejarlo en mero profesor, como pretende su correligionario Felipe González.

Si fuera un farsante, resultaría una vez más evidente que, confesado o in-confesado, el único método para

llegar al socialismo es la insurrección de

las masas en huelga gene-ral revolucionaria (como Tierno enseña en su libro sobre la huelga) y el recurso

a la dictadura del proletariado, que es, en realidad, la dictadura incluso sobre el proletariado, como es

notorio dígalo o no Balibar. En ambos casos es un chantajista, porque nos amenaza con «la lucha en la

calle» si votamos libremente por el partido o federación de partidos que más disgusta o incomoda a

Tierno.

En el segundo supuesto de la disyuntiva el, hasta ahora, sensato Tierno Galván aparece como doblemente

torpe.

Resulta torpe Tierno Galván si damos por cierto el hecho de que las masas obreras respetarán el resultado

de las urnas, incluso si gana la mayoría «Alianza Popular». En esta hipótesis de la democraticidad de las

masas, afirmar que las masas no serán democráticas, Tierno Galván aparece torpe, primero, porque sería

infamar a las masas —hecho torpe en un líder socialista; segundo, porque si Tierno Gal ván quiere el

«socialismo

en la libertad» y las masas no, nos descubre que ni él ni los otros líderes socialistas controlan las masas; y,

tercero, porque el destape de Tierno, so afirmación en el sentido de que las masas no vari a respetar el

resultado de las elecciones incondicio-nalmente, lo que pone de manifiesto es la íntima convicción de

Tierno Galván de que España no está preparada aún para la democracia, cuando él descubre que las masas

no son incondicionalmen-te democráticas, sino que pretenden imponer su dictadura, en el caso de que la

contienda electoral no se resolviera a gusto de ellas.

En la mejor de las hipótesis para este segundo término de aquella disyuntiva, es decir, en la hipótesis de

que Tierno Galván estuviese equivocado (fuese un mitóma-no), la conclusión es obvia: parece haberle

llegado o se le está aproximando el momento de la jubilación, no sólo como líder socialista, sino como

profesor de socialismo.

Eulogio RAMÍREZ

 

< Volver