División en el Grupo Mixto  :   
 Tras el descanso y la reunión de la Junta de Portavoces, encabezó el turno de intervenciones por parte del Grupo Mixto el catalán Pi Sunyer.. 
 Ya.    30/05/1980.  Página: 16. Páginas: 1. Párrafos: 24. 

División en el Grupo Mixto

Tras el descanso y la reunión de la Junta de Portavoces, encabezó el turno de

intervenciones por parte del Grupo Mixto el catalán Pi Sunyer.

Pi Sunyer: «Sí, pero no nos casamos con los socialistas»

«El PSOE tiene el atractivo de que todavía no ha gobernado y de que su

electorado le empujará hacia una política autonómica más -abierta», manifestó el

representante de Esquerra Republicana de Cataluña, tras señalar que daría su

voto a favor de la moción de censura.

^ El diputado catalán, que comenzó señalando la diferencia entre el actual

estatuto catalán y el de la República y destacando la política poco generosa del

Gobierno para Cataluña, añadió que el apoyo a los socialistas no significaba que

se casara con ellos.

A su juicio, tanto el Gobierno como la oposición han tenido reacciones parecidas

y no comprenden ni puede resolver el problema de .las autonomías.

Finalmente, dijo que el debate ha servidora la oposición para recuperar su

identidad perdida y que hay que darle una oportunidad.

Clavero: ni a favor ni en contra

Clavero, que siguió a Pi Sunyer, empezó su discurso diciendo que había

demostrado su conformidad con el Gobierno y con la UCD de la" forma más

desgarrada y sacrificada para un político, asumiendo la responsabilidad de un

Ministerio el 16 de enero.

Añadió que no censuraba globalmente la actitud del Gobierno, pero que estaba

disconforme con un aspecto muy concreto, el haber llevado al pueblo andaluz a la

abstención el 28 de febrero.

Dijo que le era difícil superar el que la UCD no colabore en propiciar la

autonomía que votó el pueblo andaluz, la del artículo 151 de la Constitución.

Consideró que el programa que . presentaba Felipe González era muy fácil de

atacar por una persona no socialista y «yo no soy socialista». Pero sin

detenerse en este ataque, se refirió a una razón personal: su compromiso con el

electorado que le llevó al Parlamento en las elecciones de 1977 y 1979, en las

que el partido en cuyas listas se presentaba UCD tenía como principal adversario

al PSOE. Por lo tanto, no votaría a favor de la moción de censura.

Por´ otro lado, añadió, que el PSOE está dispuesto a propiciar la autonomía

andaluza por la vía del artículo 151 de la Constitución, para lo que reformaría

la ley de Referéndum. Por estas circunstancias, dijo que tampoco votaría en

contra.

Bandrés: Mejor un gobierno de izquierdas

El documento en que se reflejaba la postura de Juan María Bandrés (Euskadiko

Esquerra), favo- -rabie a la moción de censura, fue leído por el diputado de

Unión del Pueblo Canario Fernando Sagaseta. «Es ocioso —se decía en el texto—

decir que no nos gusta la política de Unión de Centro Democrático, "herencia

evidente del régimen anterior... Después de oír a Adolfo Suárez la semana

pasada, nos reafirmamos en esa posición.»

Afirmaba Bandrés a continuación que el ministro del Interior, señor Rosón, en su

amenazador discurso declaró ilegales a cientos de miles de ciudadanos vascos que

no cooperan con las Fuerzas de Seguridad; al consejero de Interior del Gobierno

vasco, señor Caldos, por decir que la negociación con organizaciones terroristas

es posible y necesaria; y declaró ilegales, asimismo, a los ayuntamientos

peneuvistas. ¿Va a actuar contra todo el Parlamento vasco —se preguntaba— si

solicita medidas de gracia de acuerdo con la Constitución? ´ - Considera el

diputado de EE que los estados de excepción, reales o encubiertos, no son la

solución del problema vasco, ya que se trata de problemas políticos que sólo

pueden solucionarse con medidas políticas y lo contrario sí es hacer apología

del terrorismo. Euskadiko Esquerra piensa que es mejor un gobierno de izquierdas

que uno de derechas, mejor un gobierno progresista que uno reaccionario y Felipe

González puede ser una esperanza para el pueblo vasco y para los trabajadores

del Estado.

Afirmaba Bandrés en su comunicación al pleno que el PSOE tiene mucho que decir

sobre la incorporación de Navarra al País Vasco libre y democráticamente. *E1

PSOE —decía— en 1977 apoyaba la incorporación- navarra en el frente autonómico

constituido entonces. Sin embargo, con posterioridad, poco.o nada ha hecho por

favorecer la integración... Es un problema de integridad territorial para muchos

y el PSOE lo tiene que considerar como problema de Estado y tiene en sus manos

posibilitar la elección libre y democrática de la incorporación navarra a

Euskadi.»

Sagaseta: UCD no ha fracasado en «su» política

Don Fernando Sagaseta, del grupo parlamentario mixto, expuso las razones por las

que la Unión del Pueblo Canario iba a votar favorablemente a la moción de

censura al Gobierno. La primera razón del diputado canario es que la UCD es el

partido del gran capital, de la oligarquía financiera, estrechamente

ligada al imperialismo norteamericano. Por ello —dijo— estimamos que el Gobierno

no ha fracasado en «su» política, puesto que la Banca ha obtenido gigantescos

beneficios, y se está dando cumplida satisfacción a las exigencias de la

Administración Cárter, y por tanto la clase obrera, las capas populares, han

visto agudizarse sus penurias.

Más adelante expresó que aunque hipócritamente se dice defender la paz, el

desarme, la distensión internacional, ofreciendo Madrid como sede para

desarrollar la política de coexistencia pacífica, casi a escondidas se

renegocian los tratados militares del franquismo con los Estados Unidos, el

ingreso en la OTAN y la militarización de Canarias, exponiendo a los pueblos a

los efectos devastadores de una guerra atómica.

Sobre el tema de Canarias dijo también que el panorama social y económico de las

islas no puede ser más desalentador: cincuenta mil obreros en paro, decenas de

miles de familias sin vivienda digna, un déficit de diez mil camas

hospitalarias, cuarenta mil plazas escolares por crear, la agricultura y la

pesca con un presente desolador y un futuro aún más incierto.

El señor Sagaseta afirmó que su . voto favorable a la censura de UCD no suponía

su confianza a un Gobierno PSOE. «No podemos olvidar su política de consensos,

que como la de los eurocomunistas ha favorecido la política censurada de UCD.

Sin embargo, apoyaremos aquellas partes de su programa que de alguna manera

alientan la profundización de la democracia y el desarraigo de la corrupción y

defiendan los intereses de los trabajadores.»

Rodríguez Sahagún: «Señor Sagaseta, cambie de disco»

El ministro de Defensa, señor Rodríguez Sahagún, contestó al diputado de UDPC, y

dijo que el señor Sagaseta era un caso permanente de reiteración, «porque venga,

a cuento o no nos coloca un disco, que creo está rayado, o mejor estaba ya

rayado desde el principio y obsoleto».

«Para el señor diputado que me ha precedido —añadió— le da igual que se trate de

justificar una moción de censura que una interpelación al Gobierno, la defensa

de un proyecto de ley o el sistema de riego de la coliflor.»

Don Agustín Rodríguez Sahagún aconsejó al señor Sagaseta que se comprara nuevos

discos de Mozart, Beethoven y, sobre todo, música española ´de vez en cuando,

como Granados, Albéniz o Falla. Don Fernando Sagaseta respondió al: señor

Rodríguez Sahagún con argumentos similares, y de nuevo el ministro de Defensa le

dio otro consejo, que cambiara la postura del sueño para ver si le cambiaban las

pesadillas.

Aizpun: «Ni ha habido Gobierno ni ha habido oposición»

En su turno de palabra el señor Aizpun, de Unión del Pueblo Navarro, dentro del

Grupo Mixto, consideró que, hasta el momento, «ni ha habido un Gobierno Gobierno

ni una oposición oposición»,

porque entiende que nuestra democracia es aún débil, que está en sus comienzos,

que no está consolidada, pero lo peor es que se trata de una «democracia

consensúa!». «El pueblo llano —dijo— se pregunta qué más da votar o no votar

aquí hoy si los grandes problemas se van a resolver después por consenso; ello

le desilusiona. Y "no debemos consentir que el pueblo rompa con la democracia.»

Centrándose en la moción, y «aunque no soy socialista —dijo—, la estimo positiva

porque supone una alternativa de poder.

Se preguntó, a continuación, dónde tiene su voto el PSOE en Navarra. «En la

ribera —añadió—, justamente en la zona donde no hay deseos de anexión a

Euskadi.»

 

< Volver