Autor: ;Plaza, Caridad. 
 División de opiniones. 
 Los políticos enjuician el discurso de Arias     
 
 La Región.    29/01/1976.  Página: 10-11. Páginas: 2. Párrafos: 64. 

españa

División de opiniones

LOS POLÍTICOS ENJUICIAN EL DISCURSO DE ARIAS

AMALIA SÁNCHEZ SAMPEDRO, CARIDAD PLAZA Y MARIANO GUINDAL

—¿Qué le ha parecido a usted el discurso del presidente Arias Navarro

ante las Cortes?

Esta única pregunta hemos formulado a un amplio abanico de políticos, que

militan en las más diversas tendencias, asociaciones y partidas políticos del

país. Estas son sus respuestas:

VICENTE MORTES ALFONSO

Ex ministro de la Vivienda

"Solo tengo un flash del discurso pues lo he oído por televisión, pero no lo he

leido con calma. Habría que estudiarlo detenidamente para dar una opinión

válida. Me ha parecido un discurso ponderado, que traza un programa de gobierno

importante sobre el que puede haber un consenso nacional. Analizado con una

mayor profundidad es posible que encuentre algunas indefiniciones que tal vez

dan lugar a polémicas, pero en todo caso mi opinión es que la tarea que tiene

ante sí el Gobierno es tan importante y tan seria que merece el apoyo de las

personas responsables del país. Creo que ha sido aperturista y que marca un

ritmo que yo calificaría de serenidad.

—¿Respecto a la no mención de los partidos políticos? Ese es uno de los puntos a

los que antes me refería, que tal vez una definición más clara de ellos hubiera

podido evitar polémicas".

DON JULIO DE MIGUEL Procurador en Cortes por Valencia

"Francamente, el discurso no me ha gustado, y no me me importa decirlo. Lo más

positivo es la declaración del principio monárquico con la reducción de la

mayoría de edad del rey y también ha sido positivo todo lo relacionado con el

orden público. En cuanto a los puntos negativos, pues casi todos.

El estatuto de asociaciones es nefasto para la claridad de los españoles y la

vuelta al estatuto significa un grave paso atrás. El estatuto no vale. Arias

debía haber dicho que lo retirasen y posiblemente lo va a hacer, pero le ha

faltado la valentía de decirlo. En cuanto a la ley electoral mi opinión es que

los referendums se ganen siempre. Vamos a hablar claro: Solo hace falta saber

preguntar para obtener unos resultados satisfactorios para quien los convoca. La

verdad es que el discurso ha comenzado bien, pero al poca tiempo ha empezado a

caer verticalmente. El presidente no ha estado político con la prensa, porque se

ha metido solo con los semanarios políticos, y no ha mencionado en absoluto a

los seudodeporüvos y pornográficos que no hacen "ningún bienal país".

ALFONSO CARLOS COMIN (Intelectual católico catalán)

—"Creo que expresa, en quinta esencia privilegiada, las contradicciones que se

han expresado claramente a la hora de caracterizar una "amnistía discriminada"—

.aquí hemos verificado la permanencia de viejas palabras, de viejas actitudes, y

entonces preguntamos? quién o quienes mantienen el hacha de guerra, contra las

aspiraciones maypritarias del pueblo por la reconciliación? , la peculiar

definición de una "democracia a la española", que podría prescindir finalmente,

una vez mas, del substantivo, al temor a reconocer la necesidad de los partidos

políticos, tal como se definen en toda democracia que se precie, la imprecisión

de la llamada Organización institucional de las regiones , tema cuya

consideración en el discurso, vista desde Barcelona, parece levemente bucólica,

etc...

Sin duda se afrontan unas líneas de reforma en la tendencia ya conocida de una

democracia´ discriminada, otorgada, con cuentagotas. Pero, aún cuando el plazo

parece fijado por la prorroga, de junio setenta y siete, el calendario precisó

de las reformas ha quedado discretamente pospuesto, e incluso esto se explica.

Los condicionamientos del bunker continuista plantean severas contradicciones a

las reformas moderadas del Gobierno. El agotamiento de tal proyecto aparece

claro después de este discurso y de las emociones que ha provocado —las

salutaciones del bunker han sido expresivos—. A la vista de lo que el pueble ha,

expresado en estas últimas semanas en torno a la amnistía una vez, más sentimos

la necesidad de proclamar la democracia sin límites geográficos, ni de color, la

democracia para todos".

RAIMUNDO FERNANDEZ CUESTA (Falange Histórica)

—"Ha sido un discurso de altura y bien construido muy propio de su posición de

jefe de.. Gobierno, algunas partes del discurso me han gustado más que otras,

especialmente la afirmación del principio de autoridad respecto a las

peculiaridades, regionales y el plantear las reformas en el respeto a la obra de

Franco y los principios del Movimiento pero hay otros aspectos que no he

comprendido muy bien, si se va a reformar el derecho de asociaciones, y se va a

ensanchar no sé cuales serán los límites y si esto implica el reconocimiento de

los partidos políticos.

Tampoco he entendido cuando el Presidente ha hablado de reformas de la Cámara,

refiriéndose a un Senado y a una Cámara baja, que serían las actuales Cortes, ya

.que no ha entrado en detalles. Y también me queda la duda si la reforma de las

asociaciones y las Cámaras se hará por sufragio universal inorgánico, y en este

caso no comprendo como se conciliará,con el respeto a los principios

fundamentales del Movimiento, en especial con su artículo VIII.

NICOLÁS SARTORIUS (Comisiones Obreras)

Para mí el discurso no ha sido una sorpresa, porque era bastante escéptico en

cuanto a que pudiese, revelar .nuevos aspectos o tratar abiertamente los

problemas claves de, este momento. Creo que han faltado una promesa a plao fijo

de unas medidas de democratización reales, así como tratar el tema de la

amnistía, de los partidos del reconocimiento de unas elecciones libres con

sufragio universal, es decir, han faltado todas las medidas que podían ser

indicativas del comienzo de un proceso democratizador.

Creo que todo el discurso ha estado dentro del marco de la institución

franquista, se habla de reforma, pero no se explican nada de las leyes

electorales ni del Derecho de reunión y manifestación, a los que no se lia

señalado límites.

También ha faltado un planteamiento de unidad jurisdiccional ya que el problema

clave es la desaparición del Tribunal de orden público se ha referido a las dos

Cámaras legislativas, pero esto no es una garantía, para ia democratización pues

no se ha hablado del sufragio universal ni de los partidos. No ha habido por

tanto, nada nuevo ni definitivo, sino como siempre: solo palabras, además, este

discurso se ha quedado corto tras las declaraciones que algunos ministros han

hecho con anterioridad, por lo que se nota que en los últimos tiempos se han

producido presiones de los ultras, dando lugar a un discurso más conservador y

hacia la derecha, por decirlo de alguna manera, de lo que se podía pensar.

Pienso por tanto que ha sido una verdadera ducha de agua fría para muchos

sectores que aún no están decididos por la ruptura.

GREGORIO PECES BARBA Abogado (PSOE)

El discurso ha sido plenamente coherente con las posibilidades del señor Arias.

Supongo que para muchas personas habrá sido una decepción pero no para mí porque

no esperaba nada nuevo ni especial. Pienso que una persona que ha hecho una

política autoritaria no puede hacer una política democrática.

ENRIQUE TIERNO GALVAN (Partido Socialista Popular)

Ha sido un discurso decepcionante, yo esperaba poco pero ha sido inferior a lo

que podía suponer, incluso en lo que se refiere a una exposición poco brillante,

con limitaciones estilísticas.

Además de estos defectos formales, el contenido me ha parecido demasiado

conservador, sin necesidad, ya que no hay razones que justifiquen lo que el

señor Arias ha dicho que ha aproximado la situación política social española al

siglo XIX. Creo que ha sido tremendamente injusto con la subversión, pues todos

sabemos que la protesta laboral era justificada, no ha habido ninguna alusión a

la reforma sindical ni una respuesta al problema regional que el Presidente ha

planteado de una manera trivial, al modo franquista. Pienso que no ha habido

ninguna puerta abierta para insinuar unas conversaciones gobierno oposición. El

Presidente ha seguido encerrado en la torre de marfil lanzando unas amenazas

innecesarias, porque nadie, ni siquiera en la oposición desea el terrorismo, ni

la desmembración de España y esto solo son fantasmas que ve el Gobierno.

Lejos de un acercamiento, las palabras de Arias han alejado al Gobierno de la

situación real de la nación y lamentablemente ha .colocado en una situación

difícil a la oposición, que no puede estar esperando eternamente, a nivel de

partido pensábamos hacer unas declaraciones positivas que ayudasen al sector

libera] del Gobierno que parece deseaba hacer algo, pero ahora con este

discurso, sin salidas, se han cortado las intenciones, esperaremos por tanto que

algún ministro corrija, de alguna manera con sus palabras la actitud del

Presidente y cree de nuevo algo de confianza, para que de una vez pasemos a

decir tas cosas claras.

ANTONIO GABILANES (Asociación Cambio Democrático)

Ma ha parecido un discurso hábil e inteligente de un hombre moderado. Las

reformas anunciadas, como ley electoral, derecho de reunión, modificación del

estatuto de Asociaciones, reforma de algunos artículos del Código pnela,

reconocimiento del hecho regional y autonomías, bicameralismo reforma fiscal,

etc., consideró son el inicio de un camino hacia la democracia pluralista.

Confiemos en el sentido de responsabilidad que en este momento deben tener Las

Cortes, para que aprueben todos estos proyectos de ley que el Gobierno, en un

plazo que espero no sea superior a un año y medio vaya a remitirle.

MANUEL CANTARERO DEL CASTILLO (Reforma Social Española)

En el discurso hay algunos aspectos en que se refiere a reformas que pueden ser

válidos. Ha usado muchas referencias al pasado, lo que invalida bastante a

priori, las posibilidades de esta reforma, está claro que mientras se invoque el

pasado y se imponga como condición paraa el presente, difícilmente entrarán en

la legalidad quienes no están conformes con este pensamiento.

El presidente Arias ha establecido el límite hasta el que-está dispuesto a

llegar el Gobierno en materia de apertura, hay que pensar si la oposición

aceptará o no este juego, porque la oposición también comete el error de

referirse al pasado exactamente igual que los hombres del régimen, solo que

invocándolo negativamente, en cualquier caso, como las reformas enunciadas

exigen un referendum, ya que modifican ciertas leyes fundamentales, creo que esa

será la oportunidad para saber si el país está con el régimen o con la oposciión

o con ni uno ni otro. Si hay una afluencia masiva de votantes y se aprueban por

mayoría las reformas habrá que entender que el pueblo apoya el régimen en el

caso contrario quedaría claro que el pueblo quiere otra cosa.

JOSEP MELIA (Grupo parlamentario)

"Mi impresión ante el discurso es negativa, creo que es un discurso difícilmente

sostenible. Pretende compartir las reformas estructurales con el lenguaje

bunkerista y con concesiones al inmovilismo. Pienso que Arias se ha equivocado,

ha querido halagar a los intransigentes, sin darse cuenta de que con ello se

descalificaba de su responsabilidad histórica.

El discurso, está concebido más desde el franquismo que desde la monarquía desde

el pasado más que desde el futuro. Hay un retroceso evidente que hace que el

discurso parezca de Carrero Blanco. En la alternativa Canovas-Caetano, Arias ha

desmentido a Fraga y se ha inclinado pura y simplemente por el caetanismo o si

se me apura, mas por el primorriverismo. Este discurso representa, en lo

político, la misma provocación que suposo el de Villar Mir en lo social, y la

imagen de España y de la Monarquía pagarán caro este error de hoy".

ANTÓN CAÑELLAS (Secretario general de la Union Democrática de Cataluña"—

Democracia Cristiana")

—El discurso del señor Arias Navarro no ha dado respuesta a las cuestiones que

los diversos sectores de opinión publica del país tenían planteados en estos

momentos. Ha sido un discurso contradictorio, ya que al mismo tiempo que habla

de una alternativa democrática, no ha habido de los cauces para esta

alternativa".

JOSÉ ANTONIO GIRÓN (presidente de la Confederación de combatientes)

—"Me ha parecido un gran discurso, aunque habrá que volver a su lectura. La

primera impresión es resueltamente favorable por su posición clarificadora. El

señor Arias Navarro ha esbozado un programa,

que parte de la legitimidad del 18 de Julio y de la obra legada por Franco.

No hay ruptura, ni estacionamiento, confío que el Gobierno de manera colegiada

y. los señores ministros individualmente sujeten, sus acciones y declaraciones a

la norma dictada por el Presidente. Es posible que el discurso encuentre

resistencia en miñonas de una y otra ideología, pero creo que a la vez

interpreta el sentir de la mayoría silenciosa, en cuanto que garantiza la

continuidad y mejora del estado que heredamos de Franco".

PABLO CASTELLANO (Abogado y secretario de • la U.G.T.)

"El discurso me ha parecido perfectamente claro y coherente con la relación de

fuerzas que hay en el país. Es continuista, defensivo y represivo, el eje

fundamental de la llamada reforma del sistema sigue siendo tener poi objetivo

seguir impidiendo la democracia liberal".

IGNACIO CAMUÑAS (Presidente del PDP) Izquierda Liberal

El presidente Arias con su discurso de hoy ante Las Cortes Españolas ha lanzado

un peligrosa reto a la oposición democrática española que pacífica y

sacrificada-mente se esfuerza desde hace muchos años por establecer las bases de

una convivencia pacífica en nuestro país. Creo quería, monarquía no puede

encarar estos próximos meses duros y difíciles con un Presidente del Gobierno a

quien le abruma claramente la nueva situación; Yo respeto a la persona humana y

al hombre público que es Carlos Arias Navarro. Pero desde las filas de la

oposición creo que con otros muchos españoles pido hoy su dimisión".

FIDEL CARAZO (procurador familiar y alcalde electo de Soria)

"El discurso me ha parecido pobre en el fondo y lamentable en la forma. Creo que

la opinión más generalizada entre los procuradores y los españoles en general,

que no nos movemos al impuso de ningún prejuicio político, es que el discurso

del presidente Arias, es preocupante, porque no se puede de ninguna manera

decepcionar, la expectación que había despertado el pronunciamiento de este

discurso respecto a la libertad que España entera quiere y vive por el hecho de

dejarlo todo en una pura literatura política justificada en pobres

alegatos históricos.

División de opiniones

LOS POLÍTICOS ENJUICIAN EL DISCURSO DE ARIAS

El Presidente Arias únicamente se ha esforzado por halagar la postura

intransigente del bunker y el bunker ha reacclonido jaleando los halagos que se

le han hecho. Esta actitud la hemos entendido muchos procuradores como un

planteamiento que va a Impedir el imítelo de convivencia entre las dos Españas.

La oposición moderada, no la oposición del foco comunista, se encontrara a

partir de este momento en una situación que, de alguna manera, le Impedirá

colaborar con lealtad para el restablecimiento de las libertades mínimas que

deben caracterizar a una nación Integrada en occidente. La concesión que ha

hecho a Las Cortes comprometiendo el envió de una ley electoral, al consideramos

el contexto de todo su parlamento, también carece de validez, en definitiva,

creo que el presidente ha retrocedido el veintiocho de enero de mil novecientos

setenta setenta y seis a muchos años atrás de aquello que le dijo a España el

doce de febrero de mil novecientos setenta y cuatro",

DIEGO MÁRQUEZ HORRILLO (Círculos José Antonio, Partido Falange y Española y de

las JONS)

En general veo que el Presidente Arias ha anunciado una serle de medidas que

suponen una evolución hacia unas formas mas democráticas. Examinando el discurso

hay una serie de puntos que encuentro algo confusos, especialmente en el que se

refiere a los patudos políticos. Este aspecto, creo, ha sido lomado, no sé si

con precaución o con temor pero no ha sido abordado directamente.

Creo también que hay una contradicción cuando el presidente se refiere, por una

parte a la Insuficiencia del vigente estatuto de Asociaciones, hablando de una

necesaria reconsideración y ampliación de sus cauces, y luego habla de que habrá

que participar mediante un asociacionismo, no sé exactamente si en este último

caso se refiere a la creación de partidos, con uno u otro nombre. Por otra parte

habrá que esperar que salga la ley electoral para ver como va ´todo.

Dos aspectos que me parecen acertados son la creación, de dos Cunaras y la

unidad jurisdiccional, mediante la supresión de jurisdicciones y tribunal»

especiales.

En resumen, creo que el discurso supone un camino claro hada la democracia y lo

que piensa mi grupo es que, si vamos realmente a ella, estamos totalmente de

acuerdo, v en cuanto a las objecciones que puedan ponerse al. texto se referirán

sin duda ai inadecuado marco elegido para dirigirse al país, Las Cortes, pues

pienso que estas limitaciones hubieran sido menores si Arias Navarro hubiera

presentado su programa al país directamente.

 

< Volver