Autor: Bárbulos Marcos, Tomás Antonio. 
 Tenso enfrentamiento verbal en el Pleno del Congreso. 
 Felipe González acusó a Suárez de negociar con la ETA  :   
 El presidente del Gobierno lo desmintió, pero el líder socialista insistió y concretó referencias de cuándo se realizaron las conversaciones. 
 El Alcázar.    22/05/1980.  Página: 7. Páginas: 1. Párrafos: 11. 

Tenso enfretamiénto verbal en el Pleno del Congreso.

Felipe González acusó a Suárez de negociar con la ETA.

• El presidente del Gobierno lo desmintió, pero el líder socialista insistió y

concretó referencias de cuándo se realizaron las conversaciones.

(De nuestra Redacción, por Tomás Bárbulo).- Felipe González acusó al presidente

Suarez. ayer, inte d Pleno del Congreso, tic negociar con la ETA, afirmación que

provocó un Intenso duelo verbal entre amóos dirigentes políticos. El presidente

del Gobierno desmintió rotundamente que hubiera negociado oeste negociando con

la ETA, pero González insistió en varias ocasiones en que »f habla negociado,}

citó referencias concretas de la participación de los Servícios-delnformación.

- El incidente se produjo ´después de una dura, intervenció del ministro del

Interior. Juan José Rosón, en la que advirtió que el PSOE serla la siguiente

victima del terrorismo etarra* que no caben pretextos ante el terrorismo, que es

preciso liquidar U lucha armada. que se perseguirá toda foma de complicidad o

apología con el terrorismo, que vatios partidos encubren tácitamente la

estrategia de 1a ETA. y que no habrá Impunidad para los asesinos,.

Tras la reunión de la Junta de Portavoces que decidió continuar el débale, pero

sin presentar resoluciones, el presidente del Congreso dio paso al turno de

replica, que íaició el presidente del Gobierno, Adolfo Suarez.

Suárez empezó observando que la moción de censura condicionaba su intervención y

hada protagonista de la sesión al grupo parlamentario Socialista. Criticó al

PSOE diciendo que su moción y su ataque a UCD estaban basados más en

«perspectivas personales que conceptuales, desde jet momento en que Felipe

González había tomado, como referencia de «i censura al gobierno, el discurso

pasado de Investudura del que sólo ha pasado un año, cuando el mándalo es para

cuatro». Asimismo. riefenci6 la gestión de su Gabinete manteniendo que las

propuestas de UCD están inmersas en una concepcíón ¿toba! de] Estado y que la

libertad que pretendc conseguir no es labor de poco tiempo, lo que obviamente,

provoca unos riesgos que hay que correr.

Tras estas palabras pasó Suárez a una defensa firme de la gestión del Gobierno y

matizó que el PSOE «ha querido descalificar y no refutar nuestro programa*.

Concretó "que la política exterior está encuadrada en lo que debe ser un Estado

democrático con las concepciones de UCD y que el proyecto autonómico actual es

un proyecto de construcción au; tono mica que podrá ser criticado. t|uc es de

UCD, pero que, sobre iodo.es un proyecto autonómíco al que no puede

descalificársele como tal.

Luego, el líder andalucista Rojas Marcos reiteró su concepto ya "puesto de que

«en esta Cámara cada partido representa unos intereses muy concretos. El grupo

andalucista —añadió- sólo defiende loa intereses del pueblo andaluz. Es el sur

se ha producido el allanamientodc morada de todo un pueblo por todo un Gobierno.

El 26 de febrero los andaluces han dicho si a una autonomía igual a la catalana

y la vasca.». Terminó diciendo que la propuesta de Felipe González, en el

sencido de dar una autonomía municipal no era más que «una trampa del Estado

centralista». Por los socialistas vascos, el señor Scichaga dijo suscribir en

todos sus puntos la totalidad de la intervención anterior de Felipe" González y

lamentó la ausencia en la comunicación del Gobierno de una referencia concreta

al problema vasco.

«En"modo alguno —dijo— pueden,ser aplicados al problema de Euzkadí los conceptos

que sobre el terrorismo y autonomía se han vertido aquí, Resaltó que no se

habían puesto en marcha ninguna de las comisiones mixlas para la tramitación de

transferencias, y dijo que «la tendencia del PNV a rehuir las responsabilidades

no puede ser alimentada por el Gobierno. Hoy constatamos —terminó— que el País

Vasco es el espejo deformado en el que mira su credibilidad ti Gobierno, Un

Gobierno que no nos sirve ni a nosotros ni a España.

Plan contra el terrorismo

Esta intervención del represéntame de los socialistas de Euzkadi motivó la

petición- de palabra por parte del ministro del Interior, señor Rosón, quien

afiroló que el Gobierno va a poner en practíca un plan adicional estratégico

para combatir el terrorismo, basado en la creación de un órgano de dirección de

la lucha anmerrorista. una intensificación de las acciones diplomáticas, un

programa de comunicación de masas, la constitución, en e¡ Congreso y en el

Senado, de sendas comisiones de investigación para buscar posibles conexiones

enirí partidos legales y grupos armados, una enérgica actuación contra la

apología del terrorismo. un programa operativo para perseguir a los grupos de

apoyo ¿ti terrorismo, plan de actuacíón contra Jos comandos de información,

acción contra 1as extorsiones. aumento délos efectivos policiales y de las

acciones dotaciones presupuestarias, más alca especializaron, creación de grupos

mixtos antiterroristas, persecución de quienes no cumplan el deber ciudadano de

impedir la comisión de delitos.

Señaló el ministro que «la intimidación es el instrumento utilizado para

atemorizar i Ja población vasca sumirla en una situación de intranquilidad y

zozobra permanentes. No cabe ya el pretexto de la Constitucíón ni la necesidad

de autononia. Ambas realidades están aht. Frente al terrorismo hay que tomar

posturas. Hay que adoptar actitudes claras y contundentes y rechazar

abiertamente cualquier suerte de negociaciones, gestos de gracia o amnistías.

Como e) principal problema terrorista se llama ETA. el pais tiene derecha a

saber con claridad y precisión omines están a favor o en contra de dicha

organización y confirmar con sus actos las posturas que adopten. Se refirió a

los votante* de UCD, «que ya han comenzado a ser víí timas deterrorismo». y

señaló a los del PSOE como los próximos caldos. Añadió que la situación en el

País Vasco no seria la que es «en el caso de que el Consejero de Interior de

Euzkadi hubiera adoptado hace tiempo una postura más tajante, contraría a la

negociación con ETA.»

Negociación con la ETA

Volvió a subir a la tribuna de oradores el socialista vasco Solchaga pata

declarar que «el PSOE ha mantenido siempre una actitud inequívoca de condena

ante el terrorismo. No se puede acusar al señor Benegas. Pregunte usted a su

entonces superior, el exministro Martín Villa, cuándo estuvo Benegas en contra

de la utilización de la.Policia.» Pero Rofón volvió a pedir la palabra para

dejar clara su declaración. Después de dejar sentada su admiración actual por la

postura del señor Benegas, que dijo era «vatiente y arriesgada», anadia que hace

unos meses era «el principal propulsor tic las negociaciones con la ETA». Una

nueva réplica por parte de Solchaga, en la que dijo que al menos Benegas había

expuesto su opinión públicamente, «y no como otros. que lo han hecho a

escondidas, lo •que nada tiene que ver con una actitud honrada*, subió a la

tribuna d secretario general del PSOE, Felipe González, que afirmó:

«Usted no tiene, tenor ministro, fuerza moral para criticar a Txiki Benegas.

porque, él fue d primer miembro del Parimaneto que denunció la violencia en el

non e. Es más, cuando el señor Benegas apoyó la negociación con la ETA el

presidente del Gobierno estaba de acuerdo». Esta afirmación, y los aplausos que

a ella siguieron desde las titas socialistas,,se confundieron con los dedicados

al propio Benegas, presente en una de las tribunas de invitados. De inmediato,

ti presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, tomó la palabra. para afirmar

escuetamente que «yo no estuve de acuerdo con ninguna negociación del Gobierno

con la ETA en ningun momento». Felipe González contestó que «en una conversación

personal entre el presidente y yo,el dijo estar favor de la negociación con la

ETA y estaba previsto que el ministro del Interior, a su vuelta de un viaje a

Cosía Rica, pensaba realizar un contacto con la ETA al igual que los servicios

de información del Estado.» Nuevamente. Adolfo Suárez dijo que los servicies de

información nada tiene que ver con el Gobierno. El Gobierno no ha querido nunca

la negociación con la ETA. Otra cosa es que el señor González me dijera en

aquella ocasión que él si era partidario ¿e U negociación con la ETA».

«Crímenes de la Legión»

Pero el gran paleo de la tarde se produjo en la Cámara cuando el diputado de la

Unión del Pueblo Canario. Fernando Sagaseta. después de «defensora de fa

olisarquia y de «realizar crímenes contra e! pueblo», recordó que había

presentado una proposición no de ley para la creación de una Comisión de

investigación de la Legion en Fuerteventura. añadiendo que «se están sometíendo

crímenes por legionarios, y esto lo sabe lodo el mundo"Momento este en el que el

vicepresidente primero del Gobierno para Asuntos de la Defensa se levantó de su

escaño y gritó a voz en cuello: «¡Quiero que se insituya una ley para que

un.diputado no pueda decir esto por muy diputado que sea I» Por su parte el

ministro de Defensa. Rodríguez Sahagún. que se hallaba ausente de la sala, hizo

su aparición para señalar que «la Legion es un Cuerpo fundamental v ha

participada con la sociedad multitud de actos humanitarios».

Tras varias intervenciones a .cargo délos ministros Leal. García Moveros y Pérez

Llorca, que fueron replicadas por Solé Tura y Tamames intervino en último lugar

Jiménez Blanco, tras lo cual se levantó la sesión a las doce y cuatro minutos.

 

< Volver