El debate. 
 Salvo UCD, las minorías no votaron en contra del presidente     
 
 Diario 16.    02/12/1982.  Página: 6-7. Páginas: 2. Párrafos: 18. 

Salvo UCD, las minorías no votaron en contra del presidente.

LANDOMO (UCD)

Crítico y riguroso.

Landelino, que utilizó en la primera parte de su parlamento inflexiones

institucionales al recordar a la Cámara el puesto del que procedía y tras un

floreo verbal de agradecimiento al actual presidente de las Cortes, Peces-Barba,

argumentó la oposición de su grupo a la investidura por deferencia al voto de

sus electores e incluso a los del propio partido socialista.

La viIla señaló que «quienes hemos ofertado al pueblo español una opción

distinta y diferenciados de la del PSOE, por respeto a los votos hacemos un

servicio diciendo no a la investidura del señor González Márquez. Lo demás sería

ficción y hasta cieno punto desnaturalizar este acto democrático».

Luego añadiría el ex presidente del Congreso que esa negativa no comporta

necesariamente una crítica sistemática, irreflexiva e irracional hacia el

partido en el Gobierno. Por el contrario, llegó a apuntar futuras

colaboraciones, dependientes del panorama que dibujen los propios socialistas.

ROCA (CIU)

Planteó las inquietudes de CIU.

El portavoz de los nacionalistas catalanes en el Congreso; Miguel Roca Junyent,

atribuyó al «respeto de la voluntad popular, el margen de confianza en la

gestión socialista», y al re-

cuerdo de «los sufrimientos compartidos en la lucha por la libertad», la

abstención en la investidura de Felipe González.

Roca, sin embargo, dejó constancia de que el análisis hecho por su partido del

programa socialista arrojaría razones sufientes para un voto en contra.

El representante nacionalista anunció que su grupo parlamentario no ejercerá una

oposición caracterizada por la «erosión sistemática» o la «descalificación

global». «Todos necesitamos agarramos a una cierta esperanza —explicó—, aunque

no compartamos su programa electoral».

Roca reconoció que Felipe González había fijado objetivos de política

gubernamental, pero recordó que «no ha precisado ni los medios humanos, ni

técnicos, ni financieros».

El diputado catalán planteó en su intervención más que críticas, inquietudes, y

así se preguntó cuál será el soporte para la creación de 800.000 puestos de

trabajo, si los Presupuestos o los factores productivos...

MARCOS VIZCAYA

(PNV)

Contra los pactos autonómicos.

El diputado nacionalista comenzó por afirmar, como consecuencia de un detenido

análisis, según dijo, «las importantes bases de coincidencia», juntó a las

«serías discrepancias».

Tras identificar como tarea común de socialistas y nacionalistas vascos la lucha

contra el terrorismo y el golpismo, Marcos Vizcaya rechazó, con respeto pero

claridad, las competencias para que el Gobierno vasco participe, y no quede al

margen, de esa batalla política.

Marcos Vizcaya hizo corresponsable al PSOE de la política autonómica oscilante

de UCD. El representante nacionalista habló de «carácter involucionista» en los

pactos autonómicos, reprochó a los socialistas no haber impedido la marginación

del PNV en las negociaciones y anunció una «oposición con firmeza, democrática,

a los intentos de vaciar de contenido el Estatuto de Guernica».

CARRILLO (PCE)

Los gozos y las sombras.

«Nos tememos que el propósito, para el año próximo, de reducir en tres puntos la

tasa de inflación con medidas monetarias y acuerdos entre las fuerzas sociales,

de asegurar un crecimiento del 2,5 por 100 del PNB, del aumento de la

competitividad por la reducción de los costes, encierre en el fondo la

perspectiva de un plan de estabilización que signifique un crecimiento del ya

gran paro obrero y una disminución paralela del poder adquisitivo de los

salarios de los trabajadores y de las rentas de las capas sociales más

modestas.»

SUAREZ (CDS)

«Coincidencia en los objetivos»

Adolfo Suárez, comenzó anunciando el voto afirmativo de los dos diputados de su

partido para el candidato Felipe González. Seguidamente, dijo:

«Con este voto afirmativo pretendemos contribuir a la consolidación de la

democracia, al progreso de nuestro pueblo y a la vertebración en solidez y

profundidad del Estado de las autonomías.

Aunque los planteamientos ideológicos del CDS y del PSOE son distintos, existen

notable coincidencias en las líneas maestras de la política a desarrollar en los

próximos años.

La gran mayoría que tiene el PSOE reduce las expectativas del debate, pero el

voto afirmativo de los diputados del CDS no se fundamenta sólo en los resultados

electorales, sino en que, en el discurso de Felipe González, quedan manifiestas

la decisión y la voluntad política de lograr que se hagan las necesarias

reformas económicas, sociales y culturales, y se consigan hacer operativas la

libertad, la igualdad y la justicia para todos los españoles. »

VICENS (ERC)

«Indefinición, prudencia y timidez»

El representante de Esquerra Republicana de Cataluña, Francesc Vicéns, señaló:

«El discurso del candidato se caracterizó por la indefinición, inconcreción y

por la falta de una lista de objetivos prioritarios, de un calendario. Un

discurso insuficiente para motivar un debate parlamentario serio.

BANDRES (EE)

«Ayudaremos a resolver los problemas»

Juan María Bandrés, diputado de Euskadiko Ezkerra por Guipúzcoa, declaró:

«Nuestro apoyo no tiene exigencias de contrapartidas previas, aunque no

significa una aceptación global de la política de su partido Por eso quiero

decirle que nos tendrá a su lado en todo lo que signifique profundización de las

libertades, desarticulación de núcleos golpistas, búsqueda de salidas negociadas

a los graves y delicados problemas de la violencia en Euskadi.»

 

< Volver