Autor: ;Morato, Ana. 
   Tensos diálogos     
 
 El Imparcial.    22/05/1980.  Página: 3. Páginas: 1. Párrafos: 30. 

EL IMPARCIAL

Madrid,,22 de mayo de 1980

NACIONAL/3

Tensos diálogos

A las doce y cuarto de la noche se levantaba la segunda jornada de la sesión

plenaria del Congreso, que volverá a reunirse el próximo martes, día 27, a las

cuatro y media de la tarde. Hoy se reunirá la Junta de Portavoces para fijar el

orden del día de esa sesión, en la que se votará con toda seguridad la moción de

censura presentada por los socialistas contra Suárez. La sesión de ayer, tan

polémica como puede verse, terminó con la intervención del portavoz centrista,

Jiménez Blanco, que dijo que una vez planteada la moción de censura carecía de

sentido la continuación del debate. Antes habían hecho uso de la palabra Lluch,

Leal, Solé Tura, Pérez-Llorca, García Añoveros y Tamames, además de los miembros

del grupo mixto, que no lo hicieron en la sesión del martes.

Sorpresa televisiva

¿Quién dijo anoche por televisión:

«esto se va al garete»?

Abril Martorell

«Este debate necesita cosas concretas y conclusiones»

Felipe González

«Más paciencia que el santo Job»

«Intervengo porque al responsable de la política económica no le parece

conveniente dejar flotando una denuncia tan importante como la que se acaba de

formular. Voy a hacerlo con palabras de paz y de sosiego, con lenguaje de Cámara

y no de televisión.

La política económica no se aborda con fatalismo; quiero recordar que estamos en

el año séptimo de la crisis. Según Willy Brand, los próximos dos años pueden ser

fatales para todos.

El discurso de investidura presentó un programa para cuatro años.

El diálogo Norte-Sur, que podemos empezarlo por nuestro país, es coherente con

la firmeza del Gobierno de mantener unos salarios en el sector público, y la

empresa pública ha cumplido... Ha habido una política permisiva durante los

cuatro años anteriores a 1979, y las sesiones de la debilidad de estos años hay

que recortarlas ahora.

En términos relativos vamos bajando el déficit de las empresas públicas. No es

cierto lo que ha dicho el señor González, no conoce los reglamentos. Los

compromisos de una lucha contra el déficit no supone reducción de gastos...

Comparto el diagnóstico de que los temas de´ autonomía, libertades públicas y

economía están entrelazados... •Hay que contemplar las magnitudes

macroeconómicas. Trabajamos en términos de supervivencia y de nuestra existencia

.como país industrializado.

La sociedad se reforma por abajo, y ha habido una transformación en la

distensión de los problemas laborales, no así en las cuestiones municipales.

Este debate necesita cosas concretas y conclusiones.»

Terminada la intervención de Abril Martorell subió de nuevo al estrado Felipe

González, quien dijo:

«Reconozco que el señor Abril ha roto la sistemática de mi intervención y no me

he enterado de lo que quería decir con el diálogo Norte-Sur... Yo he querido

hacer una intervención general, pero podría ana-lizar punto por punto. Si no se

ha frenado el gasto del sector público en los años 1976 y 1977, ¿quién es el

responsable? Yo no lo soy. Sobre la diferencial con la OCDE en la reducción

de la tasa de inflación, la reducción más importante se hizo en base a los

acuerdos de la Moncloa, y se está haciendo a costa del empleo.

La agricultura ha perdido posiciones y se dice que no na habido incumplimientos

a nivel legislativo. El objetivo de nace un año de reducir el paro no se ha

cumplido. Estarnos teniendo más paciendia que el santo Job. Existen 16 promesas

en el discurso de investidura que no se han cumplido.

Adolfo Suárez

«No se han presentado alternativas»

Tras la intervención del portavoz de UCD, y después de un descanso, tomó la

palabra nuevamente el

presidente Suárez, quien manifestó: «Me voy a limitar a los tres puntos

expuestos: imperio de la

ley, situación económico-social y autonomías. Y tengo que decir que hasta ahora

no se ha presentado ninguna alternativa a las expuestas por nosotros... Se ha

puesto de relieve en la intervención socialista una especie de examen crítico

del balance de un año... Al no haber presentado el grupo socialista alternativa

a estos tres puntos he de supone que ante el primer punto la única moción se

refiere a lo que viene haciendo el Gobierno, y ha transmitido la imagen de que

el Gobierno no sabía de qué iba el asunto.»

A continuación, el señor Suárez ha enumerado una serie de logros obtenidos por

el Gobierno y por la Policía en lo que se refiere al tema de seguridad ciudadana

e imperio de la ley.

«En relación con el informe sobre la situación económica, son pocas las cosas

que aquí se han planteado, y pienso que las afirmaciones socialistas tendrán que

estar referidas al documento presentado por ellos, porque hoy carecen de

alternativa. El gran fallo de este documento es que le falta cuantificación de

objetivos y su aplicación llevaría a una mayor inflación. Se nos ha dicho que

nuestro planteamiento carecía de imagen global y no nos insertábamos en el

extranjero. Esto es injusto, porque hemos meditado en la situación del año 2000

y, considerando estos problemas de estrategia, hemos seguido naturalmente una

política exterior... Esto lo sabe muy bien el líder de la oposición, pero hoy se

trataba de descalificar y no de refutar un programa. Se trataba de una

intervención brillante acompañada de una decisión que me parece bien: la de la

moción de censura. Me parece positiva esta acción socialista porque así podremos

saber -cuáles son sus alternativas de poder.»

 

< Volver