Coincidencia de que no lo era     
 
   08/02/1962.  Páginas: 1. Párrafos: 5. 

Coincidencia que no lo era

HACE unos días comentábamos na artículo de Luis G. Velarde, aparecido

en "Actualidad Económica", en el que, a propósito del predomino de los impuestos

indirectos sobre los directos en España, se manifestaba la duda de si "nuestro

sistema fiscal está terriblemente anquilosado o nos complacemos en mantener una

permanente injusticia tributaria, por más que nuestra psicología parezca más

propicia a pagar cuando gasta que cuando gana". Con este motivo, decíamos que

nos era grato "comprobar que una revista tan ponderada como "Actualidad

Económica" c o i n cidía con nuestro criterio".

Pues bien, unas semanas´ después, la misma revista publica una carta de

Felipe Gil Cantero, en la que, atribuyéndose la representación de

"muchos españoles..., profesionales y hombres sin demasi a d a formación

económica, pero con cierta experiencia y sentido común", sostienen que no puede

afirmarse que nuestro sistema fiscal esté anquilosado en modo alguno, ni que

haya una situación permanente de injusticia tributaria.

Esto no tiene nada de particular, puesto que somos los primeros en propugnar (y

predicar con el ejemplo) la apertura de las páginas ideológicas de la Prensa a

las diversas opiniones. Lo más importante es que "Actualidad Económica", en una

entradilla a la carta citada, afirma que "en términos generales coincide más con

las apreciaciones de la carta que se inserta a continuación que con la postura

de nuestro competente y querido colaborador Luís G. Velarde."

En vista de ellos, nos vemos obligados a aclarar que, contra lo que creíamos,

nuestro criterio sobre el sistema impositivo español no coincida con el de

"Actualidad Económica",, sino, únicamente, con el de su competente colaborador

Luis G. Velarde.

 

< Volver