"No creo que nadie pueda declararsea la vez cristiano y marxista"     
 
 Ya.    28/05/1977.  Página: 23. Páginas: 1. Párrafos: 6. 

"No creo que nadie pueda declararse a la vez cristiano y marxista"

«El postulado ateo es angular en Marx» • «Quien desmochara el ateísmo

considerándole accidental en el marxismo quedaría obligado a remodelar de punta

a cabo el pensamiento de Marx y no sería lícito seguir llamando marxismo al

producto resultante de esta remodelación» • Declaraciones de don Rodrigo

Fernández Carvajal a «La Verdad»

MURCIA.—"No creo que nadie pueda declararse a la vez cristiano y marxista o

cristiano y simpatizante del marxismo, al menos que se deforme abusivamente el

sentido de ambas palabras por ignorancia de la materia, por razones tácticas o

por satisfacer profundas, y seguramente inconscientes, necesidades

psicológicas", ha declarado al diario "La Verdad" el catedrático da la Facultad

de Derecho de Murcia don Rodrigo Fernández Carvajal. Estas declaraciones han

sido hechas por el eminente catedrático a petición del periódico ante ´as reí

cientos afirmaciones en actos públicos de personas que se identifican como

"cristianos y marxiatas".

"La palabra marxista—sigue diciendo el profesor Fernández Carvajal—tiene hoy una

aureola ie radicalidad que hace que cientos cristianos se la prendan a veces en

la solapa, unos, para compensar y disimular ante si mismos y ante los demás su

estilo de vida "burqués" y otros para sacarse la espina de heredados y mal

digeridos integrismos y hacer con ellos peniténcía." "DAR A LOS VOCABLOS UN

SENTIDO EXACTO" En relación con el "ser cristiano" y el "ser marxista", el señor

Fernández Carvajal dice también: "Como en. esta cuestión todo depende de dar a

los vocablos un sentido exacto, es imprescindible comenzar con definiciones.

Entiendo que es cristiano quien confiesa la divinidad de Jesucristo v re;o^ noce

la autoridad del Evangelio, y entiendo que es marxista quien profesa ciertos

postulados básicos contenidos en la obra de Marx, sin reducir la significación

de éste a una pura corriente crítica, carente de puntos fijos y de principios da

referencia, reducción, debo añadir, tan imposible e impensable Para mí como un

río que no tuviera orillas ni cauce."

"Claro está—continúa diciendo el profesor Fernández Carvajal—, y aquí radica el

problema, que una metodología, crítica siempre da lugar" a´ múltiples

interpretaciones» según se considere todavía validó o ya invalidado este o el

otro da sus postulados. ¿A cuáles de astas interpretaciones corresponde el

derecho de titularse "marxista" y a cuáles no? Me parece que el postulado ateo

es angular en Marx, unas veces de manera explícita y otras implícita; quiero

decir, unas vece* en forma de declaraciones antirreligiosas absolutamente

radicales y otras en forma de premisa mayor no formulada, pero operante en todas

y en cada una de sus tesis. Asi que quien desmochara el ateísmo considerándole

accidental e innecesario a las alturas del siglo XX en que vivimos, quedaría

obligado, bajo pena de caer en la más tota) incongruencia, a rehacer de punta a

cabo el pensamiento de Marx, y no sería lícito ni honrado seguir, tí» tulando

"marxismo" al producto resultante de esta . remodelación, cuyo interés teórico y

práctico, por lo demás, puede ser muy grande.´J Preguntado sobre si eran

positivos o negativos los contactos entre cristianos y marxistas dice: "Los

católicos organizadores de encuentros y diálogos con marxistas tienen, quizá,

buena intención, pero orientan mal sus esfuerzos. No s« suelen dar cuenta de que

tan sólo entran en contacto con una fracción mínima y poco relevante dsl

marxismo, fracción que no es precisamente la que fija la línea del partido a la

hora de la verdad."

 

< Volver