El supremo anula un expediente académico instruido a un estudiante     
 
 Informaciones.    20/10/1970.  Páginas: 1. Párrafos: 3. 

EL SUPREMO ANULA UN EXPEDIENTE ACADÉMICO INSTRUIDO A UN ESTUDIANTE

MADRID, 20. (INFORMACIONES.)—La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha dictado sentencia en el

recurso interpuesto por don Vicente Saez Cuesta, estudiante, que impugnó una resolución, del Ministerio

de Educación y Ciencia, por la que se le sancionaba con la expulsión definitiva del distrito universitario

de Sevilla.

El Supremo acoge el recurso interpuesto, por defectos formales en la instrucción del expediente, y ordena

retrotraer todas las actuaciones al momento en que el interesado debió ser oído, trámite omitido y que el

Supremo considera esencial para evitar la indefensión del sancionado.

La Junta de Gobierno de la Universidad de Sevilla consideró grave la situación creada en dicha

Universidad, en el curso 1967-68, debido a una serie de actos contrarios a le disciplina académica,

fundamentalmente, 1 a celebración de asambleas o reuniones de estudiantes no autorizadas, en las que se

incitaba a la comisión de graves alteraciones del orden académico y del orden público. En ese curso, y

concretamente a principios de 1968, se lie* varón a cabo por los estudiantes actos de violencia y

ocupación de recintos docentes, cuyo cierre había sido ordenado por la autoridad.

Se instruyó expediente a los supuestos promotores o instigadores de estos actos. El 29 de marzo de 1968,

el Ministerio de Educación y Ciencia resolvía el expediente y sancionaba e don Vicente Saez Cuesta con

la expulsión definitiva del distrito universitario de Sevilla con aneja pérdida de curso y prohibición del

traslado del expediente dentro del año escolar. Asimismo, decretaba la prohibición de entrada en todos los

centros docentes, de la Universidad de Sevilla al alumno señor Saez Cuesta.

Interpuso el sancionado recurso de reposición, que fue t á c i tamentef desestimado. Y acudió entonces al

Tribunal Supremo en recurso contencioso-administrativo.

El Supremo considera en su sentencia que la falta académica por la que se sanciona al señor Saez Cuesta

es de las denominadas "colectivas" y de carácter grave. Por consiguiente, en el expediente incoado faltan

requisitos formales indispensables, "pues únicamente en el caso de infracciones leves y sanciones leves

(pérdida de matrícula) puede prescindible del trámite de audiencia al interesado, con objeto de agilizar el

procedimiento" Al no haber concedido oportunidad al expedientado para que expusiera las alegaciones

que considerara pertinente en su descargo, se ha incurrido en indefensión. El Supremo, en su fallo,

declare en consecuencia la nulidad de las actuaciones practicadas por la Universidad de Sevilla y ordena

retrotraer tales actuaciones el momento en que debió dar audiencia al interesado, por tres días respecto a

los hechos que se le imputan

INFORMACIONES

 

< Volver