Los señores Ruíz-Gimenez, Areilza, Tierno Galván y Satrústegui. 
 Piden la retirada de las Cortes del proyecto que reforma la Ley de Orden Público     
 
 Informaciones.    08/04/1971.  Páginas: 1. Párrafos: 11. 

LOS SEÑORES RUIZ-G1MENEZ, AREILZA, TIERNO GALVAJNi Y SATRUSTEGUI

Piden la retirada de las Cortes del proyecto que reforma la ley de Orden Público.

MADRID, 3. (INPO R M A-CIONBS.)—Don José María de Areilza, don Joaquín Ruiz-Jiménez, don

Joaquín Satrús-tegnii y don Enrique Tierno Galván han enviado a la Prensa, con ruego de difusión, el

texto de una carta que han dirigido a ios procuradores familiares sobre el proyecto de ley que modifica la

vigente ley de Orden Público.

Según dicha carta, ei proyecto eeontradice la iniciación de esa política "aperíu-rlsta" que dan por

supuesta, gran parte de ios procuradores y consejeros nacionales y la casi totalidad de los pe-nódí´-os».

DEDUCCIONES

Opinen que lo que el proyecto considera importante es: Reforzar las facultades punitivas de autoridades

gubernativas, multiplicando por cuatro o cinco la cuantía de las multas que ellas pueden imponer, y

triplicando la duracíon de los areestos subsidarios que las mismas pueden decretar.

Dificultar y en algunos casos pueden imposibilitar, de hecho, a los multados la interposición de recursos

contra las sanciones impuestas.

imposibilitar, de hecho, a los multados la interposición de recursos contra las sanciones impuestas.

Exigir para el acceso a los centros (por ejemplo, de educación) en los que el Gobierno estime resulta de

interés para la conservación del orden público, y a los cursos, actividades y pruebas que los mismos

realicen, de la aportación de un certificado de buena conducta_ expedido por las correspondientes au-

toridades gubernativas provinciales.

Suprimir la función que siempre ha correspondido a los Colegios de Abogados de designar

letrados de oficio en los casos en que no actúe el designado libremente por el procesado, atribuyendo

dicha función a ios Tribunales de urgencia, cualquiera que sea la causa de la no actuación del

abogado elegido por el acusado.

Privar a los condenados por Tribunales de urgencia de los beneficios remisión condicional de sus penas.

Despues de otras consideraciones , los firmantes escriben:

> El preámbulo del proyecto alega, en justificación del incremento de la cuantía de multas, > el mayor

nivel de vida ostensiblemente alcanzado por todos los españoles.>

pero es evidente que ese nivel no se ha multiplicado por cinco desde 1959 y que cualquiera que sea el

aumento que haya producido, éste no debe inducir a elevar los arrestos gubernativos de treinta días a tres

meses.>

Por último, solicitan a los procuradores que hagan cuanto estéen su para que sea retirado.

 

< Volver