Autor: Bardo, Ricardo. 
 Consejo de Guerra en El Goloso. 
 El fiscal elevó a definitiva la petición de cinco penas de muerte     
 
 Informaciones.     Páginas: 1. Párrafos: 10. 

CONSEJO DE GUERRA EN EL GOLOSO

EL FISCAL ELEVO A DEFINITIVA LA PETICIÓN DE CINCO PENAS DE MUERTE

MADRID, 12. (INFORMACIONES, por Ricardo Barde.)

EL fiscal jurídico militar mantiene y eleva a definitivas tas conclusiones en que pide la pena de muerte

contra los cinco acusados de la muerte del policía armado don Lucio Rodríguez Martín, acaecida el 14 de

julio pasado en la calle de Mema en Madrid (ver INFORMACIONES de ayer).

En la mañana de ayer, tras algo mas de dos horas de audiencia pública, el presidente del Consejo de

guerra que se celebra en el acuartelamiento de la XII Brigada Acorazada, en El Goloso, levantó la sesión,

que no sería reanudada hasta ¡as cinco de la tarde. La sesión de la mañana, en la que fuera dada lectura al

apuntamiento, fue anulada debido a no haber sido resuelto previamente e! incidente de recusación de los

miembros del Consejo de guerra que fuera planteado por la defensa, motivo por el que ésta recordó la

precisión de resolver, previamente, este incidente, en el que manifestaron no había , ningún móvil

personal en la recusación, sino que tan sólo querían exponer la posibilidad de que los integrantes del

Consejo podrían verse afectados por el ambiente que a juicio de los letrados existía sobre el hecho.

Iniciado el Consejo alrededor de las cinco de la tarde, se dio lectura al relato del proceso, durante cuyo

trámite los defensores solicitaron nuevamente la suspensión de la vista, por considerar que la resolución

del recurso pendiente da queja ante la autoridad judicial competente podría suponer más adelante la

anulación de las actuaciones

El presidente del Consejo de guerra, por su parte, denegó las solicitudes de suspensión, y en un momento

determinado recordó que el Consejo de guerra, a efectos legales, había comenzado a las cinco de la tarde

y que el nuevo apuntamiento es exacto.

Don Eduardo Carvajal, defensor del procesado Blanco Chivite, afirmó la existencia de un estado de

indefensión por parte de su oliente, ya que le han sido rechazadas la práctica de 24 pruebas documentales

y 20 testigos, motivo por el que él renuncia 8 la lectura de diligencias.

En el interrogatorio de loa procesados, a preguntas del fiscal jurídico militar, éstos declaran pertenecer

como militantes al ilegal Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico —F.R.A.P.—, pero no ratifican

las declaraciones prestadas anteriormente ante la Policía y autoridades judiciales, en todo o en parte.

El número de intervenciones de la defensa ha sido muy amplio a lo largo de la sesión, solicitando constara

en acta su disconformidad con ciertos motivos, decisiones a las que el presidente accedió en su mayoría.

En sus informes finales, los defensores ponen de manifiesto nueva y reiteradamente el perjuicio causado a

las actuaciones profesionales de la defensa, debido a la negativa de practicar numerosas pruebas:

documentales, periciales, testifícales... y expresan sus confianza, en el mencionado recurso de queja,

pendiente de resolución, que caso de ser resuelto favorablemente, supondría, como ya hemos informado

anteriormente, la anulación de las actuaciones.

ES fiscal, por su parte, reitera la petición de pena de muerte para los cinco procesados, por considerar que

los hechos imputados constituyen delito de agresión a fuerza armada, con resultado de muerte, delito

encuadrado en el articulo 308 del Código de Justicia Militar, así como al pago de una indemnización de

1.500.000 pesetas.

Finalizados los informes de la defensa, en que ésta reitera su solicitud de absolución para sus

patrocinados, pasadas las 10,30 de la noche, el presidente levantó la sesión, para ser reanudada hoy a las

nueve de la mañana.

LOS PROCESADOS ADMITIERON PERTENECER AL F.R.A.P., PERO NEGARON SU

PARTICIPACIÓN EN LA MUERTE DEL POLICÍA

LOS DEFENSORES ALEGAN INDEFENSION POR DENEGACION DE PRUEBAS

LAS ACTUACIONES DE LA MAÑANA, ANULADAS

 

< Volver