Por esta vez, respondemos     
 
 ABC.    14/12/1976.  Página: 3. Páginas: 1. Párrafos: 10. 

14 DE DICIEMBRE DE 1976. PAG. 3.

POR ESTA VEZ, RESPONDEMOS

UNA parte, nada despreciable, por supuesto, de la servidumbre que arrastran junto a su grandeza de

servicio los periódicos ya asentados, los periódicos con tradición, los periódicos que han logrado una

masiva adhesión de lectores en cualquiera de las situaciones políticas sucesivas, es soportar las calculadas

agresiones verbales, los picotazos mosquiteros, de los nuevos colegas ganosos de audiencia.

• En la medida en que sea éste et caso de A B C, estamos acostumbrados. Y sabemos comprender,

calladamente, cuánta notoriedad se espera de cada intento de auparse con la nuestra. Alguna vez, sin

embargo, y ésta es hoy la ocasión, en relación con «Diario 16», debemos contestar.

1. El ministro de la Gobernación ha manifestado el domingo que «las Fuerzas de Onden Público y

autoridades policiales tienen instrucciones terminantes de proceder a la localización y detención de

Santiago Carrillo si fuere hallado en España».

ABC, naturalmente, no sabe tanto del «Partido Comunista», ni de sus derivaciones activas, como debe

sabe» «Diario 16», entre otras razones, porque Santiago Carrillo no es colaborador de ABC y si lo es de

«Diario 16», en cuyas páginas publicó, el 9 de diciembre, un articulo ante el referéndum titulado «Por qué

nos abstenemos». El colega sabrá la razón de recibir el articulo, [a de publicarlo, siendo expresión de

partido no legal, y sabrá también la dirección o cuenta donde ingresar el Importe de la colaboración.

Salvo que se trate de inserción de favor o que la costumbre iniciada sea no abonar ios trabajos que se

publican en sus páginas.

El G. R. A. P. O. (Grupo de Resistencia Antifascista Primero de Octubre) ha reivindicado el secuestro de

don Antonio Mareta de Oriol.

Recientemente se atentó con bombas contra las instalaciones de Televisión Española. «Diario 16», con

curiosa ironía, se apresuró a exculpar al G. R. A. P. O. en un comentario titulado «Es el TIMO» (Terror

Intransigente Marxista Ofensiva) (7 diciembre 1976). Queriendo indicar que todo se quería cargar sobre

organizaciones marxistas.

La jocosidad del colega quedó cortada de golpe cuando el exculpado G. R. A. P. O. reivindicó, también

públicamente, la responsabilidad del atentado. Desconocemos si «Diario 16» explicó luego a sus lectores

el error opinativo de su comentario.

El G. R. A. P. O. es, por su propia noticia, responsable, ejecutor, del secuestro del señor Oriol y Urquijo.

Lo es, aunque «Diario 16» siga dudándolo en su editorial («Extraño G. R. A. P. O.», página 14, lunes 13

de diciembre de 1976), pera lo admita en el reportaje final de su página 32.

3. AI reciente colega «Diario 16» le ha irritado —él sabrá por quéque ABC relacionase, en su editorial del

pasado domingo, el secuestro de don Antonio María de Oriol y Urquijo con comandos terroristas de

definición comunista. Y lanzado a la ironía periodística —¡qué modelo de sutileza para la historia de

nuestra profesión!— llega a escribir que sobran ta Policía, tos jueces y km fiscales; que no hace falta

investigar, procesar, juzgar y condenar, porque ABC lo sabe. «Llamad a A B C.»

Las intenciones hirientes de «Diario 16» no merecen más comentarios ni aclaraciones respecto a nuestra

responsabilidad. Nos preocuparen cambio, como colegas acostumbrados, desde hace muchos años, a las

agresiones verbales de lo» nuevos periódicos necesitados de lectores, la responsabilidad que éstos puedan

ir ano-lando en su historial por la práctica, de las pillerías más viejas del oficio.

 

< Volver