Encuesta sobre la desaparición de la ventanilla. 
 Satisfacción unanime     
 
 Arriba.    09/02/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 19. 

Encuesta sobre la desaparición de la «ventanilla»

SATISFACCIÓN

MADRID. (Cifra.)—AL conocerse el acuerdo adoptado por el Consejo de Ministras, en el sentido de

modificar por decreto-ley la ley de Asociaciones, del año 1976, permitiendo las funciones sobre

inscripción de partidos al Tribunal Supremo, la agencia Cifra ha realizado una encuesta entre diversos

partidos políticos y sus dirigentes.

Antón Canyellas (Unió Democrática de Catalunya)

«Es un paso importante, porque, indudablemente, permitirá la participación de todos los partidos en la

próxima contienda electoral. No puedo opinar nada más por no conocer exactamente el texto, pero me

alegra por ser uno de los primeros puntos que la comisión de la oposición negoció con el Gobierno y, al

mismo tiempo, era lo que recogía el documento de San Sebastián del Equipo Demócrata Cristiano

Español, el 27 de septiembre.»

Javier Solana (Partido Socialista Obrero Español)

«Sin tener un conocimiento completo de la nueva disposición, en principio, el que desaparezca lo que ha

venido llamándose "el trámite de ventanilla" me parece un hecho positivo.»

Gonzalo Fernández de la Mora (Unión Nacional Española-Alianza Popular)

«No me parece una medida razonable por los motivos siguientes:

Primero. La ley de Asociación Política, que ahora se deroga parcialmente, es una norma muy reciente,

con lo cual se afecta a la estabilidad del ordenamiento jurídico.

Segundo. Dicha ley fue intensamente debatida en las Cortes, inteligentemente defendida por el entonces

Ministro Secretario General del Movimiento, señor Suárez, y aprobada después de una discutida votación,

y no veo suficientes razones de urgencia para anular uno de sus artículos por decreto.

Tercero. Al suprimirse la llamada "ventanilla", se favorece la proliferación de partidos políticos,

precisamente cuando la atomización grupuscular es uno de los graves problemas actuales.

Cuarto. De este modo se endosa al poder judicial la decisión, a instancia de parte, sobre la legalidad o la

ilegalidad de los partidos, entre otros, los comunistas; pero entiendo que esta era una responsabilidad que,

sin perjuicio de la posterior apelación a los tribunales, debería asumir, en primer término, el poder

ejecutivo con criterios políticos.»

Partido Socialista Popular

«La voluntad que implica esta decisión es valorada en principio por el PSP, positivamente. Hasta que no

se conozca el texto del decreto no podremos emitir un juicio definitivo. Pero, en cualquier caso, este es un

triunfo más de la oposición democrática que consideró la supresión de la "ventanilla" como una

exigencia.

El PSP espera que esta normativa sea aplicada sin ningún tipo de discriminación para que la misma surta

el efecto deseado en el orden de la rápida implantación de un auténtico sistema democrático.»

Juan Cano Cortés (Partido Demócrata Popular)

«La supresión de este mecanismo de autorización gubernativa y el paso a los Tribunales ordinarios de

esta cuestión, parece suponer un reconocimiento implícito del derecho de asociación política en su sentido

correcto.»

Manuel Murillo (PSOE, histórico)

«Mi partido no sabe lo que ocurrirá con esta decisión, aunque supone que de suprimirse la "ventanilla" de

los partidos po líticos del Ministerio de la Gobernación y pasar este tema al Ministerio de Justicia, el

PSOE histórico quedaría automáticamente reconocido. El hecho de que cambie la ley no podrá afec

tar en nada a los partidos que tienen presentada toda la documentación, caso del PSOE (histórico), que

tiene entregados todos los papeles desde el día 7 de julio.»

Joaquín RuizGiménez

(Izquierda Democrática)

«Es muy aventurado hacer ningún juicio antes de conocer el texto del decretoley. Lo que hemos pedido

siempre el Equipo Demócratacristiano ha sido la modificación de la ley de julio del año 1976,

estableciendo que los partidos políticos simplemente presentarían su documentación y quedarían

automáticamente legalizados. En ese sentido, los Tribunales de Justicia, a la vista de la actuación de un

partido, deberían decidir sobre su legalidad o ilegalidad, pero cualquier tipo de competencia del

Ministerio correspondiente sería lo mismo que hasta ahora había, mientras que lo contrario sería muy

positivo.»

Rafael Arias Salgado

(Bloque Social

Demócrata)

«Sin perjuicio de emitir una opinión definitiva cuando se conozca el texto del decretoley que modifica la

ley reguladora del Derecho de Asociación Política, estimo que la conversión del registro de asociaciones

políticas en un registro de carácter declaratorio, es un paso positivo que aproxima la regulación de las

libertades públicas en España, al modelo que rige en las democracias occidentales.

Me parece particularmente importante el hecho de que se re

mita a los Tribunales de Justi

cia la declaración de legalidad e ilegalidad de un determinado partido político.

En beneficio, no obstante, de la futura democracia española, creo que deberían modificarse también

aquellos preceptos del Código Penal que pudiesen conducir a los Tribunales de Justicia a declarar la

ilegalidad de algún partido político, concretamente del PCE (Partido Comunista Es pañol), por la obligada

aplicación de unos preceptos penales que no tienen parangón en el mundo occidental.

Suprimidos los obstáculos que contenía la ley que ahora se modifica, ningún partido debe tener ya

inconveniente en depositar la documentación precisa para obtener carta de naturaleza legal en el

panorama político español. Con ello se gana en seguridad jurídica y en certeza política.»

Partido Popular

«El Partido Popular había ma

nifestado con anterioridad que consideraba necesario, para articular un proceso electoral plenamente

democrático, se suprimiera el requisito de aprobación gubernativa para la existencia legal de los partidos

políticos.

Por ello, manifiesta su satisfacción por la adopción en la medida, que constituye un paso importante para

la credibilidad democrática de las próximas elecciones.»

 

< Volver