Lagalización de los dos PSOE. 
 Tierno Galván hace un llamamiemto a la cordura  :   
 El dirigente del PSP considera la decisión del Gobierno como un factor que puede contribuir a la unidad socialista. 
 ABC.    26/02/1977.  Página: 12. Páginas: 1. Párrafos: 9. 

ABC. SÁBADO 26 DE FEBRERO DE 1977. PAG. 12.

VIDA POLÍTICA

LEGALIZACIÓN DE LOS DOS «P. S. O. E.»

TIERNO GALVAN HACE UN LLAMAMIENTO A LA CORDURA

El dirigente del «P. S. P.» considera la decisión del Gobierno como un factor que puede contribuir a la

unidad socialista

La legalización del «P. S. O. E.» histórico y la airada reacción del renovado ha levantado algunas

protestas, mientras que la mayoría de los grupos permanecen a la expectativa y otros, incluidos los que

integran la Comisión negociadora de la oposición, intentan que el «P. S. O. E.» reconsidere su postura y

se reintegre a la «Comisión de los Diez».

Sin embargo, un portavoz del «P. S. O. E.» renovado manifestó a Cifra que no hay posibilidad de

reconsiderar la decisión de abandonar la Comisión negociadora e insiste en que la legalización del «P. S.

O. E.» ha sido la gota que ha desbordado el vaso, tras la no concesión de la amnistía y la negativa del

Gobierno a discutir el problema de las «nacionalidades».

LLAMAMIENTO A LA CORDURA.—El presidente del «Partido Socialista Popular» («P. S. P.»), don

Enrique Tierno Galván, ha declarado a un redactor de Europa Press que los motivos de que no asistiera a

la reunión de la Comisión negociadora no son políticos, sino que su ausencia se debió a la imposibilidad

material de posponer otros compromisos. Además, se daba el caso de que el secretario general del «P. S.

P.», don Raúl Morodo, se encontraba fuera de Madrid y no podía, por lo tanto, sustituir al profesor Tierno

en la Comisión.

El señor Tierno añadió que «la postura de la Comisión, tal como me la han explicado, que parece que es

correcta, ya que no se protesta porque hayan reconocido al «P. S. O. E.» histórico, sino por la confusión

que produce el que haya partidos con las mismas siglas; en "ese sentido nosotros estamos de acuerdo en

que estas confusiones hay que evitarlas en lo sucesivo».

«Pero esto es ya un hecho —añadió, refiriéndose a la existencia de dos «P.S.O.E.» legalizados— y hay

que hacer un llamamiento a la cordura para que no se tomen posiciones exageradas o desaforadas; los

dogmatismos no van a llevarnos a ninguna parte.» El presidente del «P. S. P.» añadió que, «incluso esta

circunstancia, puede aprovecharse en bien de la unidad de los socialistas. Ahora es cuando más lamento

que el Congreso del «P. S. O. E.» y posteriormente su Comité Federal hayan decidido ir solos a las

elecciones».

PUEDE FAVORECER LA UNIDAD.— Asimismo, el profesor Tierno apuntó que, en su opinión, la

legalización del «Partido Socialista Obrero Español» (H.) puede ser un factor que contribuya a superar el

problema de las siglas que impedía la unidad de los socialistas. «A la larga, la necesidad de ir unidos va a

imponerse», añadió.

Preguntado por Europa Press si creía que la decisión del «P. S. O. E.» de acudir en solitario a las

elecciones, la unidad de los socialistas antes de las elecciones resultaba imposible, el profesor Tierno

afirmó que «el "P. S. O. E." se mantiene en esa actitud inexorable. No sé si serán congruentes sus

Federaciones con la Central, pero si son congruentes, la cosa no tiene remedio, ya que nosotros tampoco

vamos a aceptar el someternos a unas siglas extrañas, lo que ahora ya no tiene sentido, ya que inducen a

confusión».

Por último, el presidente del «P. S. P.» señaló acerca de una posible alianza electoral con el «P. S. O. E.»

(H.) que «nosotros estamos abiertos a las alianzas electorales, ya lo hemos dicho. Si los históricos no han

tomado esa decisión tan fuerte, y a mi juicio tan dogmática que ha tomado el "P. S. O. E.", podríamos

llegar a cualquier alianza siempre que nuestras Federaciones lo estimasen oportuno».

ACTITUD IRREFLEXIVA.—Por su parte, el señor Martínez del Campo, de la «Federación de Partidos

Socialistas», ha manifestado a Logos que no entraba en la querella legitimista sobre a cuál de los dos

grupos correspondía el nombre del «Partido Socialista Obrero Español». «Para nosotros —ha agregado—

el histórico no es socialista. La actitud del "P. S. O. E." de Felipe González la ha calificado de irreflexiva,

sin prever las posibles consecuencias para el resto de los grupos demócratas. Sin embargo, la actitud cae

dentro de la manera de obrar del "P. S. O. E." (R.) de adoptar las decisiones por su cuenta sin contar con

nadie.»

RESERVA DE OPINIÓN.—Finalmente, la decisión de los socialistas de Felipe González («Partido

Socialista Obrero Español», sector renovado) de abandonar la Comisión negociadora de la oposición ha

sido interpretada por otros miembros de la oposición como una consecuencia de los problemas internos de

la familia socialista en los que no quieren entrar. Asimismo, casi todas las personas consultadas por

Logos han reservado su opinión sobre la calificación de esta decisión del «Partido Socialista Obrero

Español» (R.), aunque piensan que no llegará a afectar al conjunto de la oposición.

 

< Volver