El NO implicaría la subsistencia de las leyes anteriores     
 
 Ya.    10/12/1976.  Páginas: 2. Párrafos: 26. 

El NO implicaría la subsistencia de las leyes anteriores

Desaparecería la posibilidad de formalizar un proceso de cambio • No creo que haya reajuste después del referéndum • Se estudia la desaparición del TOP • Revisión a fondo del Código Penal • Declaraciones del ministro de Justicia, don Landelino Lavilla

MADRID. CLogos.)—"A nivel Jurídico, las consecuencias que produciría el "no" a la reforma política en las votaciones del referéndum implica que subsisten las leyes anteriores. Desde el punto de vista político habría desaparecido una clara posibilidad de formalizar un proceso de cambio evidente", ha manifestado el ministro de Justicia, don Landelino Lavilla, en el transcurso de un almuerzo mantenido con los periodistas y organizado por don Antonio Pedrot Ríus, decano del Colegio de Abogados de Madrid y presidente del Consejo General de la Abogacía.

El señor Pedro pidió ai ministro que se articule v entre en vigor la base novena, 38-2. de la Ley Orgánica de la Justicia. que dispone que las audencias territoriales en pleno, constituidas en salas de justicia, conozcan de la responsabilidad penal por delito 3 falta que se exija a los abogados con ocasión del ejercicio de sus profesiones.

"Esta petición—según manifestó el señor Pedrol—pretende aaegu-rar la libertad que el abogado necesita en oí ejercicio de su profesión y cuyo enjuiciarolento en determinados casos es difícil, por ]o

(Continúa en pág. siguiente)

ya.Pág. 6

Declaraciones del ministro de Justicia

(Viene de la página anterior)

que conviene que sea examinada jpor la audiencia en pleno."

El señor Pedrol solicitó asimismo del ministro la entrada en vigor de la base vigésimo primera, en la que se definen las funciones de la abogacía.

En relación con el tema de la ley de Bases de la Justicia, el ministro dijo que ya se han puesto en práctica algunos puntos de la ley y que otros aspectos serán desarrollados en breve no por decreto-ley, sino por decretos legislativos. Contestando a las peticiones del señor Pedrol dijo que los temas expuestos serán estudiados con interés.

En lo relativo a la utilización del decreto-ley por el Gobierno, el señor Lavilla manifestó que el Gobierno seguirá la vía. en que está, "es decir podrá, utilizar el decreto-ley según loa casos de urgencia que dispone el articulo 13 de la ley de Cortes".

Respecto a la situación de los detenidos, manifestó que la ley de Bases de la Justicia previene que el detenido pueda solicitar inmediatamente la asistencia del abogado, "El tema—dijo—lo está estudiando la Comisión General de Codificación."

OTROS PROBLEMAS

Otros temas a los que contestó son los siguientes:

Ampliación de la amnistía.—-Hoy por hoy no hay nada. Los límites con que se dio la amnistía son amplios. Se ha discutido mucho si la aplicación ee hacia bien o no. Yo diría que se ha hecho, en términos generales, bien. El limite final de los delitos de sangre es un limite sustantivo. En resumen, no estoy preparando ningún ctro decreto-ley sobre la amnistía.

Modificación de la ley de Asociación.—No se revisará la ley, porque no existen en ella cauces estrechos.

Unidad jurisdiccional.—Estamos trabajando en esto y pienso que próximamente se darán algunos pasos positivos.

Pena de muerte.—Se está revisando a fondo el Código Penal por la Comisión General de Codificación, y entre otros el tema de la pena de muerte.

Funcionarios de justicia democrática.—Estoy dispuesto a luchar en donde sea por la Independencia Judicial, pero una contrapartida a esto es que el juez se tiene que colocar en un papel en con-eonancia con esa independencia. De antiguo se establece q-ue una se-rie de actividades que son permitidas a los ciudadanos normales DO lo son para los magistrados, y en caso de que lo hagan por su cuenta se aplican medidas disciplinarias. Soy del convencimiento de que la mayoría de los grandes principios (Estado de derecho, libertad, etc.) no tienen sentido ni eficacia si no existe una independencia férrea de la magistratura.

Negociaciones oposición - Gobierno.—No puedo anticipar criterios a este respecto. No sé si la comisión ha sido notificada formalmente. Lo importante en ti proceso democrático es que todos cebemos participar en la operación.

Delito de adulterio. — No tiene Justificación en su tratamento. Su existencia. puede justificarse difícilmente.

Existencia del TOP.—Se está estudiando el tema de su desaparición.

Reajuste Gobierno.—No creo que vaya a haber reajusta en el Gobierno después del referéndum.

Ley de Prensa.—Estoy planteando un plan sistemático sobre la potestad sancionadora re la Administración. Esto está en la Comisión de Codificación. La línea más progresista estima la conveniencia de una revisión del propio régimen de prensa.

Divorcio.—Antes de las elecciones no puede haber divorcio, porque la indisolubilidad del matrimonio está en nuestras leyes constitucionales, y para establecerlo habría que convocar un referéndum.

El ministro declaró asimismo, a preguntas de los ´periodistas, que era prematuro decir si se va a presentar a las elecciones y que esto dependerá de las circunstancias.

Respecto a la situación del fiscal del Tribunal Supremo dijo que el señor García Rodriguez-Acosta no ha cesado en el oítado cargo y que su reingreso en la carrera fiscal no Implica su cese en la fiscalía del alto tribunal.

 

< Volver