Condenados por delito de asesinato y no de terrorismo. 
 464 años de cárcel para los autores de la matanza de Atocha     
 
 Diario 16.    05/03/1980.  Página: 7. Páginas: 1. Párrafos: 10. 

Diario 16/5-marzo-80

NACIONAL

Condenados por delito de asesinato y no de terrorismo

464 años de cárcel para los autores de la matanza de Atocha

En una amplia sentencia, en la que se hace un estudio pormenorizado de los hechos y su análisis jurídico,

la Audiencia Nacional condenó ayer a un total de 464 años a los cinco procesados por los asesinatos.

Madrid — La acusación particular en el caso por la «Matanza da Atocha» considera «muy interesante y

un estudio jurídico perfecto» ia sentencia condenatoria de ios cinco procesados implicados en el sumario,

deda a conocer en la mañana de ayer por la Audiencia Nacional.

La sentencia condena a los autores materiales de los asesinatos -José Fernández Cerra y Carlos García

Julia- a 139 años de cárcel cada uno y a Francisco Albadalejo, inductor de la acción contra Joaquín

Navarro, que posteriormente se convirtió en múltiple asesinato y encubridor de éste, a setenta y tres años

de prisión.

Los otros dos procesados, Gloria Herguedas y Leocadio Jiménez Caravaca han sido condenados

únicamente por tenencia ilícita de armas. La primera a un año de prisión y el segundo a cuatro años, por

el mismo delito, pero con las agravantes de reincidencia y rei teración.

30 años, máximo

Tanto Leocadio Jiménez Caravaca como Gloria Herguedas quedaron en libertad condicional. En el texto

condenatorio se hace una declaración previa y expresa en la que se indica que los tres procesados

encarcelados no deberán permanecer en prisión más de treinta años, cada uno,

En el amplio estudio jurídico de los hechos, recogido en la sentencia, se hace mención al delito de

terrorismo en el que incurrieron los procesados, aunque a la hora de la condena la autoridad judicial

únicamente hace referencia a los asesinatos, cinco consumados ( uno de ellos con alevosía y

premeditación) y otros cuatro en grado de frustración.

La sentencia sobre este punto explica que «aunque la solución de Derecho Penal sea la de calificar los

hechos como nueve delitos de terrorismo consumado, esta Sala, y de acuerdo con la pretensión de las

acusaciones particulares, tiene que tipificarles como constitutivos de cinco delitos consumados y cuatro

frustrados de asesinato».

Actuaron fríamente y conscientes

En la narración de los hechos el tribunal ha estimado como buena la tesis ampliamente repetida a lo largo

de !a vista del juicio oral de que Albadalejo, Cerra y Julia se reunieron en el Sindicato Provincial del

Transporte antes de producirse los asesinatos, y que en el momento de efectuar los disparos tanto Cerra

como Julia actuaron fríamente y plenamente consciertes ce le que nacían.

El juez na desestimado la aplicación de la ley de Amnistía (lo que ha motivados de cinco miembros del

PCE cometidos en un despacho laboralista de la calle de Atocha de Madrid el 24 de enero de 1977, El

juez calificó los hechos de asesinato y no de terrorismo, siguiendo la tesis de la acusación de un recurso

de los abogados defensores), al mismo tiempo que el tribunal declara "no haber encontrado dentro del

proceso motivos suficientes para decretar ninguna medida disciplinaria, ni de otra índole, con relación al

juez instructor de la causa, Rafael Gómez Chaparro".

Para rechazar la petición de amnistía el tribunal ha estimado que en el ánimo de los asesinos, pese a haber

un móvil político-social, no estaba eí restablecimiento de las libertades públicas ni la reivindicación de las

autonomías de los pueblos de España, como se especifica en la ley.

 

< Volver