Disensiones entre los comandos "legales" e "ilegales". 
 Comienza una nueva fase: Toma de pueblos y asaltos a cuarteles     
 
 ABC.    28/05/1980.  Página: 8-9. Páginas: 2. Párrafos: 22. 

MIÉRCOLES 28-5-30

NACIONAL

ABC / 9

Comienza una nueva fase: Toma de pueblos V asaltos a cuarteles

ETA no piensa abandonar la lucha armada. Antes al contrario, según queda claro en un documento de un

dirigente recogido en el «ZUTABE». «debe mantener ritmos crecientes, de forma que no se dé la tregua

militar que tanto esperan los partidos e individuos "parlamentaristas"». Este último es un concepto que

utiliza no sólo la organización terrorista, sino su correa de transmisión, fa coalición Herri Batasuna, que ni

ha acudido al Parlamento de Madrid ni acudirá al vasco. La alusión, por otra parte, es terminante y va

dirigida sobre todo al PNV.

Disensiones entre los comandos «legales» e «ilegales»

El PNV es parlamentarista y cree posible erradicar la violencia con sólo propiciar lo que •líos llaman

«interpretación dinámica y progresiva del Estatuto de Guernica». Por eso el PNV abandonó el Congreso y

el Senado, y por eso, según nuestras noticias, los dirigentes nacionalistas se encuentran estos días

negociando en Madrid.

Todas las informaciones coinciden a este respecto en que el parlamentario Marcos Vizcaya dirige el

equipo que ha planteado las exigencias mínimas del PNV. Marcos Vizcaya trae del País Vasco un

mándalo claro, un mandato que se asemeja mucho a los puntos contenidos en la famosa Alternativa KAS:

Navarra, retirada de las FOP, amnistía, autodeterminación... De ellos, Marcos Vizcaya se ha fijado muy

concretamente en dos: financiación urgente, por vía crediticia, de¡ desarrollo económico vasco y posible

entendimiento tripartito UCD-PNV-PSOE sobre un rápido referéndum en Navarra. No existe, según

creemos, la intención de plantear el tema de la amnistía, tema que ETA estaría dispuesta incluso a

negociar.

AUMENTA LA OFENSIVA

Pero si añora no ha habido negociación sobre la amnistía, sí estamos en condiciones de asegurar que

existió en algún otro momento, como en 1978. En agosto de aquel año, y según recoge un «ZUTABE» de

entonces (recordemos que se trata del órgano de comunicación interna de ETA militar): «Ha habido una

especie de propuesta de conversaciones a KAS con Martín Villa que viene de Benegas.» Negociaciones

hubo entonces y podrían existir ahora o dentro de escaso tiempo.

Pero ETA no las respetará. Al revés, aumentará su ofensiva armada. Estamos en condiciones de afirmar

esto porque tal aseveración procede de ¡as mismas fuentes etarras. ETA ha pasado muy recientemente a

todos sus comandos, legales e ilegales —luego- hablaremos de la diferencia y de tas discusiones que

existen en el seno de la propia organización sobre el pape! de ambo*— unas normas de obligado

cumplimiento, filosofía elemental sobre ¡a estrategia militar que va a seguir y sigue la organización.

Debemos transcribir un párrafo especialmente significativo, escrito por un comando a sus compañeros de

milítancia, quien parece ser el encargado de impartir las «leyes» sobre las que rige la actividad armada de

ETA. Dice: «La crisis actual crea condiciones nuevas para la incorporación a la lucha de nuevos y más

amplios sectores populares; pero no debemos precipitarnos, debemos empezar un trabajo paciente y

meticuloso encaminado a crear las condiciones a medio y largo plazo, así como la intensificación de la

propaganda y agítacián entre las masas, sobre la lucha armada, su necesidad y sus objetivos y parece claro

que entraremos en una etapa larga y dura, y ias condiciones debemos ir creándolas.»

LA TERCERA FASE

No cabe duda sobre las actitudes políticas etarras. El texto citado (del que se deduce una especial

intensificación de los trabajos propagandísticos) hace mención expresa de las tres etapas —medio, corto y

largo plazo—• que seguirá ta organización. Al referirse a la segunda —el documento data de febrero

último— asegura: «Esta parece ser la fase en la que entramos ahora, en la que se traía de realizar acciones

de mayor envergadura con mayor número de elementos, asi como la coordinación de «ekintzas»

(acciones) contra objetivos concretos. Por ejemplo: ejecución dé chivatos en Euskadi en un espacio de

tiempo concreto.»

La propia historia de los últimos días, con su larga cadena de asesinatos, confirman tos propósitos etarras.

En los cinco primeros meses de este año ETA ha asesinado a 19 personas: la primera de ellas el 6 de

enero: la última, el día 16, en Navarra. Nuestras informaciones, por otra parte, coinciden en señalar que la

campaña terrorista no ha terminado y que ETA puede poner en marcha la tercera etapa de so estrategia

iniciada en febrero.

A esta tercera fase se refiere el «ZUTABE»: «Una consecuencia de los pasos anteriores sería el asalto a

cuarteles y controles, toma d« pueblos, etc.»

EL BATALLÓN VASCO ESPAÑOL

El «comando bat» del que hablamos, apunta la posibilidad concreta de «una infraestructura fuerte,

conocimiento de la zona, preparación político-militar, armamento adecuado, francotiradores, piquetes de

autodefensa...» Puede creerse que esta fase está aún lejana en la dinámica de la estrategia militar

terrorista, pero no es así. ¿Cómo, si no, cabe interpretar ia detención de dos policías municipales en

Arrigorriaga, uno de los cuales era precisamente el responsable directo del funcionamiento de un

comando? ¿Son posibles casos parecidos en otras localidades vascas? Las fuentes consultadas por ABC

para es!a serie de informes no descartan, ni mucho menos, tales supuestos.

8 / ABC

NACIONAL

MIÉRCOLES 28-5-80

Los papeles secretos de ETA (3)

La última violencia desencadenada por grupos ultraderechislas, y prevista curiosamenle por ETA en el

«ZUTABE», está dando razones a la organización armada, que piensa que "se están creando las

circunstancias para que nuestra acción sea aceptada y asimilada por el pueblo». Nuestras investigaciones

sobre el denominado Batallón Vasco Español, responsable al menos de cuatro asesinatos en las tres

provincias, nos han puesto en condiciones de afirmar que no existe como tal grupo, que no tiene

infraestructura propia y que puede consistir en una pequeña célula compuesta por miembros

desconsolados de las Fuerzas de Seguridad, que han decidido pasar a la acción y responder a la sangre

derramada por ETA con más sangre.

¿QUIEN MANDA EN ETA?

Queda claro que asistimos a los prolegómenos de una mayor actividad terrorista. Se negocie o no se

negocie. Se eleven o no los techos de las autonomías. Se ofrezcan primicias económicas al Gobierno

vasco o se escatimen los recursos financiemos. Es igual: ETA seguirá matando. Estas son sus palabras:

Lo que nosotros debemos remarcar una vez más es que ETA hoy debe plantearse un programa de acción

militar en base a un enfrentamiento más directo contra el aparato opresor español y contra sus defensores,

para la consecución de nuestros objetivos tácticos y estratégicos.»

La mejor esperanza para que el anuncio etarra no se cumpla es la propia desorganización en sus filas y las

diferencias graves y cada día mayores que separan a las fuerzas que apoyaron a Herri Batasuna y, en

conjunto, a los hombres que, en principio, compusieron la Alternativa KAS.

Es cierto que, por un lado, la «Kordinadora Abertzale Sozialisia» pasa actualmente (son palabras de ETA)

«por una situación interna desastrosa y el único partido revolucionario en su seno es HASI». Es cierto

también que los independientes «batasunos» como Letamendia, Solabarria o Castells tienen hoy abierto

en ETA un proceso de crítica, basado en la desconfianza y las vacilaciones tenidas por estos políticos. Y

es cierto, finalmente, y es lo más importante, que nadie sabe a ciencia cierta «quién manda hoy en ETA».

ABC ha detectado en las palabras de los responsables de la seguridad y en algunos medios próximos a los

«abertzales» una cierta duda a la hora de responder seriamente a esta cuestión: ¿Quién manda? ¿Son los

«beraziak» (los duros), es Iturbe Abasólo, Apala? ¿Son los responsables de los comandos legales? ¿Quién

manda en ETA? Los propios testimonios de los militantes tampoco son demasiado esclarecedores y las

disputas, algunas muy graves, entre los comandos legales e ilegales no contribuyen a conocer la verdad.

CURSILLOS DE FORMACIÓN

El día 6 de enero de 1980, el mismo en que cayó asesinado en Lemóniz don Ángel Baños Espada, guarda

de la Central Nuclear, un militante ¡legal firmaba en el «ZUTABE» un durísimo alegato contra los

«legales», algunos de cuyos párrafos debemos transcribir. El comando legal actúa en el País Vasco y está

formado por hombres y mujeres que llevan una vida aparentemente normal, que militan clandestinamente

en ETA. Se tes acusa de falta de preparación y de «ineficacia» («¿por qué los comandos legales no pegan

regularmente?»). Hay incluso alguna alusión a una cierta cobardía. Pero lo más interesante de éste texto

es cuanto se refiere a la preparación de los militantes. Dice: «Básicamente, cuando un comando quería

entrar en la organización, uno de sus miembros tenía que pasar un cursillo que solía ser de unos quince

días. Dentro de este cursillo se impartían unas clases para la formación de los que acudían a ellas, que

más tarde transmitirían al resto del comando. Generalmente, lo más fuerte del cursillo era el tema de los

explosivos, tema que estaba bien preparado. Después, en cuestión de armas pienso que era insuficiente.

Creo que cuando salías del cursillo lo hacías sin haber tomado confianza con las armas, y esto, para una

organización armada, es un fallo imperdonable, pues esto condiciona a sus elementos a la hora de actuar.»

UN «GRAN PLAN»

El crítico y aventajado militante —obvio es decir que su relato se refiere a un próximo pasado— habla

luego de la preparación militar y describe con todo lujo de detalles el armamento que debe tener un

comando legal «bien preparado»: «Pistola del 22, metralleta del 22, rifles del 22», y sigue: «Esto

permitiría disponer fácilmente de estas armas y su correspondiente munición, ya que es fácil la compra.»

El texto termina con una generosa apostilla que no oculta, sin embargo, las pasadas diatribas. Dice el.

«comando bat»: «De la misma forma que yo me meto con los legales, alguien podría hacerlo con los

ilegales. Estos también merecen una crítica, pues siempre e! hablar de los problemas ayuda a encontrar

las soluciones.»

ETA no oculta en los comunicados su intención de continuar con la práctica terrorista. Pero, según propia

confesión, «carece de un gran plan de acción». En el fondo, los militantes esperan que alguien en, la

organización haya hecho un programa dé este estilo. Pero no existe: «Pensamos qua ETA (en abstracto)

tiene "un gran plan de acción" y no nos damos cuenta de que nosotros somos ETA.»

Muchos expertos en el tema afirman que «ETA no podía abandonar la lucha armada, aunque quisiera.»

Aluden a la creación en torno a !a organización de un entorno sociológico, político y económico que hace

prácticamente imposible volver atrás en la metodología escogida. ETA es hoy, en efecto, la «empresa»,

una empresa con gastos y beneficio» a la que «hay que hacer funcionar». ETA, según estos expertos y

según los propios gestores de la organización, «para sobrevivir debo seguir matando».

UNA ORGANIZACIÓN LENINISTA

ETA es, además, una organización leninista que cree que la guerrilla urbana es el método básico de la

acción revolucionaria, que establece una prioridad clara de la acción política sobre la acción militar, y que

piensa que el foco guerrillero es la vanguardia de la revolución. Su propia filosofía es antipacifista

porque, según el documento básico da ETA político-militar Kemen-21: «La guerrilla necesita para

continuar su labor contar con el apoyo de unas críticas populares, movimiento ciudadano para que los

castigos se cumplan. Mediante esta acción de guerrilla y acción ciudadana, el aparato represivo: Ejército y

Policía, comienza a desintegrarse, percibo que es impotente contra un enemigo que golpea desde muchos

puntos y es invulnerable. Los explotados van aceptando las condiciones que se les impone, y cuando

obedecen se les ofrece una seguridad que no encuentran en las llamadas Fuerzas del Orden.»

. Estas son las palabras de ETA, y éste es el proceso que quizá esté viviendo hoy e! País Vasco. Dos

millones de ciudadanos son loa explotados. Una minoría armada acomete sin piedad contra las estructuras

mismas de la sociedad. Las Fuerzas de Seguridad no pueden detener tanto horror. El impuesto

revolucionarlo se acepta como mal menor. El Estado está indefenso. Este es el sombrío y escalofriante

panorama que dibujó ETA y que, trágicamente, se ha comenzado a plasmar en una triste realidad.

 

< Volver