El debate de Rumasa. 
 La oposición  :   
 Herrero de Miñón. 
 ABC.    03/03/1983.  Página: 21. Páginas: 1. Párrafos: 14. 

La oposición

HERRERO DE MIÑÓN

• Con esta medida, el Gobierno ha puesto en peligro el modelo político y el sistema formal de libertades.

Con unas declaraciones imprudentes, el ministro de Economía ha provocado una grave situación en el grupo Rumasa y luego en el Gobierno.

• La interpretación ofrecida por el Gobierno sobre el artículo 128 de la Constitución es contraria a la libre empresa configurada en el artículo 38. Para consolidar esa interpretación sería preciso una ley, no un decreto-ley, ya que la reserva de ley hay que aplicarla a todos los derechos y libertades comprendidos en el título primero de la Constitución.

• Se ha agravado y mal resuelto el caso de Rumasa por utilizar mal la Constitución y ello es muy grave porque invalida la legalidad de la medida. Hay que defender los derechos humanos con la Constitución en la mano.

• El sector privado es más competente a la hora de gestionar que el sector público, por lo que difícilmente podrá sanearse la grave situación de estas empresas deficitarias.

• No se ha producido quiebra del grupo de empresas expropiado al no haber sido declarada judicialmente. Por ello se ha originado una nacionalización jurídicamente inadecuada.

• La actuación del Gobierno se aproxima a la Comisión de delitos tipificados en el Código Penal y la ley de Enjuiciamiento Criminal, entre ellos la usurpación de funciones, la violación de domicilios, la expropiación ilegal, etcétera.

• La solución de la situación creada pasa por la no convalidación del decreto-ley, ya que se considera nulo desde su raíz. Si el recurso presentado ante el Tribunal Constitucional prosperase, la convalidación del decreto por el Congreso de los Diputados originaria un conflicto institucional.

• Se propone que el Gobierno remita a la Cámara Baja un proyecto de ley para ser tramitado con carácter de urgencia y lectura única. El Grupo Popular ofrece su colaboración al Gobierno para sacar adelante esta propuesta.

BRAVO DE LAGUNA

• La medida del Gobierno se interpreta también como un gesto de fuerza a lo que se entendió como un presunto desafío del «holding».

• La solución correcta hubiera consistido en la intervención a través del Fondo de Garantía de Depósitos.

RODRÍGUEZ SAHAGUN

• En un Estado de Derecho, los poderes públicos no pueden responder nunca de forma heterodoxa a actuaciones heterodoxas o incluso delictivas.

• La convalidación de este decreto-ley no servirá para remediar los perjuicios ya causados desde su entrada en vigor.

 

< Volver