Reacciones al discurso del presidente. La crítica global queda supeditada a la publicación del proyecto para la reforma política. 
 Discreto desencanto de la clase política     
 
 Informaciones.    11/09/1976.  Página: 4,5. Páginas: 2. Párrafos: 19. 

Reacciones al discurso del presidiente

LA CRITICA GLOBAL QUEDA SUPEDITADA A LA PUBLICACIÓN DEL PROYECTO PARA LA REFORMA POLÍTICA

DISCRETO DESENCANTO DE LA CLASE POLÍTICA

MADRID. 11 (INFORMACIONES}.

EL discurso pronunciado ayer por el presidente Suárez ante las cámaras de Televisión Española ha suscitado toda una serie de reacciones y comentarios, que van desde el aplauso hasta el desencanto. En líneas generales puede a/irmarse que el denominador común de estas opiniones es la moderación, teñida de un discreto desencanto; una templanza que viene aconsejada y hasta impuesta por el hecho de que los políticos no conocían todavía en sus detalles concretos el texto del proyecto de ley para la reforma política.

Este mismo hecho ha determinado que los portavoces de la oposición achacasen al presidente, casi unánimemente, una "falta de concreción" en sus palabras. Indudablemente, se esperaba más. Entre otras cosas, un calendario concreto; aunque, de todas formas, estos reparos iniciales —y tal vez transitorios— quedan condicionados al conocimiento del texto del proyecto gubernamental y a sus auténticas posibilidades democráticas.

En base a la encuesta realizada por la redacción de INFORMACIONES, enriquecida con las aportaciones de las agencias Cifra y Europa Press, ofrecemos a continuación un resumen de las opiniones más significativas de la oíase política que, en aras de una mejor comprensibilidad por parte del lector, hemos agrupado en tres bloques fundamentales: asociaciones surgidas desde dentro del sistema y legalmente establecidas, grupos de la llamada "oposición moderada" y partidos integrantes de la "oposición democrática".

ASOCIACIONES DEL SISTEMA

DON ENRIQUE THOMAS DE CARRANZA

(presidente de A.NJE.P.A.)

—Me cabe cierta duda sobre si se ha anunciado un referéndum o directamente unas elecciones; en este caso, quizá se pueda pensar que se han saltado una consulta previa al pueblo. Estimo que las medidas políticas que más interesan a los españoles en este momento son la referente al orden, prosperidad, legalidad, libertad y participación.

DON CARLOS PINILLA TOURBSO

(Unión del Pueblo Español)

—En un tono exento de énfasis, con gran naturalidad y sencillez, el presidente Suárez ha pronunciado un discurso en el que ha dicho cosas importantes , y dejado entrever otras sin toda la precisión, debido a la discreción obligada. Me ha parecido un discurso serio, honesto, transparente, muy sincero, y creo que su contenido, sin que haya muchas precisiones, es m u y positivo.

DON RAIMUNDO FERNANBEZ-CUESTA (F. N. E )

—El mensaje del presidente ha dejado bien explícita la parte de la reforma constitucional que proyecta el Gobierno y el trámite a seguir para ella, con lo cual se despeja la incógnita de cómo va a ser la referida reforma. Como digo, ha dejado claro el alcance y el procedimiento a seguir: pasar el proyecto de reforma al Consejo Nacional, después a las Cortes y luego someterlo a referéndum. Con ello queda claro y se disipan las dudas o especulaciones que pudiera haber sobre la reforma constitucional.

OPOSICIÓN MODERADA DON JOSÉ MARÍA GIL-ROBLES

(Federación Popular Democrática)

—He escuchado el discurso del presidente del Gobierno con toda la atención y el interés que el asunto merecía y, en mi opinión, el señor Suárez ha hablado mucho, pero no ha dicho muchas cosas. En lo referente a la reforma constitucional, no he logrado comprender lo que ha querido decir, sin que la lectura del discurso en la Prensa de la mañana haya logrado aclararme nada... Oreo que lo prudente es esperar a conocer el proyecto. De todos modos, opino que el presidente ha caído en diversas contradicciones políticas y que existe en el discurso un notable confusionismo de ideas, desde posiciones totalmente inexplicables. Es preciso señalar una vez más que por lo que respecta a la oposición, el presidente no ha negociado en ningún momento, sino que »e ha limitado a hablar coa algunas personas que no representan a la oposición: se ha limitado a tomar algunas de las ideas de la oposición y pretende, en definitiva, colocar a los españoles ante los hechos consumados. Por otra parte, sigue en pie la contradicción básica que supone pretender que las Cortes y el Consejo Nacional, cuya comprensión se invoca, se hagan el "harakiri".

DON FRANCISCO FERNANDEZ ORDOÑEZ (Federación Socialdemócrata)

—El mensaje no proporciona datos suficientes para emitir, sin conocer el proyecto de ley, un juicio fundado sobre el programa político del Gobierno. Se advierte una Justificada preocupación por el tema económico. Entiendo que la fecha fijada para las elecciones obliga a adoptar una política transitoria, para evitar un mayor deterioro de la situación y abordar los problemas más urgentes.

DON FERNANDO CHUECA GOITIA

(Partido Liberal Demócrata Popular)

—Como sólo conocemos el preámbulo de la ley, lo que ha leído el presidente, y no sus cinco artículos y disposiciones adicionales, la opinión tiene que ser provisional. El tono de presentación del preámbulo me ha parecido aceptable; hay una diferencia notable con el tono del señor Arias. El énfasis que puso en ´la condición de soberanía del pueblo español es muy interesante, especialmente expresiva Esto es un dato positivo. Lo que no sabemos es hasta qué punto va a ser verdad.

DON ANTONIO FONTAN

(Partido Demócrata)

—La reforma general que anuncia el presidente parece algo bastante diferente de lo que se preparaba bajo el anterior Gobierno. No se conocen los principios que inspiran la elección de los miembros del Congreso y del Se. nado, pero sí parece que se anuncia un sistema de sufragio universal y secreto para esas dos Cámaras. En este sentido, la reforma política parece tener mayor capacidad de desarrollo democrático que las anteriormente propuestas, aunque no deja de ser, en cierto modo, una reforma otorgada.

OPOSICIÓN DEMOCRÁTICA DON RICARDO DE LA CIERVA

(historiador)

• —En mi opinión, el discurso del señor Suárez ha sido una mera dedaracijtó¡ de priníciplis formales más que ¡ el anuncio esperado por el país de proposiciones concretas´de reforma política. Este hecho me desorienta totalmente, porque, desde luego, ;no era este el tipo de mensaje que se esperaba y en rigor no es posible formular Juicios políticos sobre su significado, que, por otra parte, en cuanto a sus planteamientos formales, ¡me parece algo pensado para otra época

DON JOAQUÍN RUIZ-GIMENEZ CORTES

(Izquierda Democrática)

—Creo que en el discurso ha sido positivo su tono sencillo, sosegado y no agresivo, y tí deseo reiterado de llegar a una concordia y entendimiento entre los españoles. Desde el punto de vista de la oposición democrática, estimo que hubiera sido preferible que el presidente no hubiera dado el paso de llevar a cabo el proyecto de reforma política sin llegar a un acuerdo previo con las fuerzas de la oposición. Esta negociación no se ha llevado * cabo, y lo lamento, pero nunca es tarde para negociar y establecer un diálogo, que Izquierda. Democrática y la opo. slción aceptarían.

DON ENRIQUE TIERNO CALVAN

(Partido Socialista Popular)

—He escuchado con atención el mensaje del presidente, y creo que caben tres puntualizaciones.

En primer lugar, el presidente ha dado a entender que ha hablado con grupos de la oposición. Quiero señalar que, por lo que yo sé, sólo ha hablado con personalidades, lo que evidentemente no es lo mismo.

En segundo lugar, el presidente ha puesto en tela de juicio, de modo claro, la legalidad de los grupos y partidos políticos. Este es un camino peligroso, porque se podría extender a otras pretendidas legitimidades.

En tercer lugar, el presidente ha dicho, y es un propósito muy estimable, que ni él ni su Gobierno desean regalar la constitución ni.la democracia, pero nos ha obsequiado con algo tan fundamental como un proyecto, que al parecer es algo semejante . a una Cámara constituyente.

Por último, lamento de veras que no haya .habido ninguna invitación explícita para que la oposición colabore cdn el Gobierno en el proceso institucional. Dé seguir así, corremos ´el riesgo de que

(Pasa. a la! pá¿. siguiente)

11 de sepiiembre de 1976

INFORMACIONES

Reacciones al discurso del presidente

(Viene de la pag anterior.i el país se divida en dos bloques que no se entiendan, con el peligro de retroceder en vez de avanzar

DON ENRIQUE MUGICA

(Partido Socialista Obrero I´spañol, renovado!

—Mo puedo tiacer ninguna declaración, porque el presidente tan sólo ha hablado de una le; de reforma política, pero no ha expuesto su contenido ni el calendario de la reforma. Han sido sólo palabras y tendremos que esperar a conocer el texto de la ley para formular una declaración. Con respecto a los contactos con grupos políticos a los que el presidente ha hecho referencia, dudo que haya atendido los planteamien tos de dichos prunos a la ho ra de articular la .reforma po.lítica.

DON MARCELINO CAMACHO

(Comisiones Obreras v Partido Comunista de ´•"spa ña

—Ks un discurso de una gran ineoncreción. Hay, por ejemplo, unas alusiones, en el sentido de que la reforma se hará a partir de las instituciones vigentes, como las Cortes y el Consejo Nacional, a los que se remitirá el proyecto de ley de reforma política. Las Leyes Fundamentales también se modificarán a partir de las instituciones vigentes. Como todos sabemos, estos organismos son los de la dictadura. Según esto, confiar el paso a la libertad a estas instituciones, yo creo que es tanto como esperar sentados 1 eme Hesue esa libertad

 

< Volver