Aclaraciones sobre la ley de Prensa     
 
 Ya.    27/04/1973.  Páginas: 1. Párrafos: 5. 

Aclaraciones sobre la ley de Prensa

Dice "Informaciones" sobre la no modificación de la ley de Prensa:

"El hecho da que se prefiera "dejar la ley como está" (el propio ex ministro señor Fraga, autor de la ley, a» pronunció no hace mucho en este sentido) no implica que la profesión periodística no tenga al famoso artículo segundo por falto de tipificación y por excesivamente ambiguo. De esto se ha escrito hasta la saciedad, y no vamos a extendernos nuevamente ahora sobre el asunto. Seguimos creyendo en cualquier caso que sin caer en un casuismo pormenorizado, sí puede tipificarse con mayor concreción dicho temido artículo segundo de la ley de Prensa.

En lo tocante a la suspensión da publicaciones por presunta infracción de la ley, queda en pie algo no planteado en el diálogo entre el procurador y el Gobierno: que tales suspensiones no sean inmediatamente ejecutivas hasta tanto no hayan fallado los tribunales acerca de las mismas. Para ello bastaría que se admitiera la sugerencia de la Federación de Asociaciones de la Prensa de que se estime como "daño grave a la comunidad" la suspensión de una publicación informativa, atendiendo a lo que dice el articulo 116 de la ley de Procedimiento Administrativo.

En el mencionado articulo se prevé la posibilidad de que la

Administración suspenda de oficio o a instancia de parte la ejecución de las sanciones recurridas judicialmente en el caso de que tales sanciones puedan ocasionar graves perjuicios de imposible o difícil reparación, No faltan casos en estos siete años de aplicación d» la ley de Prensa para comprender la difícil reparación que tiene la suspensión indefinida o por varios meses de una publicación en el caso de que los tribunales anulen la sanción administrativa. "Sábado Gráfico" pasó por este trance cuando el Tribunal Supremo anuló una sanción de cuatro meses de suspensión que había recibido y cumplido. Y pendiente del fallo legislativo está el diario "Madrid", suspendido desde hace diecisiete meses. ¿Se puede compensar con dinero la ausencia prolongada de una publicación con sus lectores y anunciantes? Creemos que no, que en entes casos la "difícil reparación" justifica sobradamente la aplicación del articulo 116 de la ley de Procedimiento Administrativo.

En resumen, que la ley d« Prensa seguiré como está, con la evidente satisfacción de la profesión periodística. Pero tal satisfacción no obsta para que los problemas inherentes a la aplicación de la ley sigan preocupando. No toquemos la ley de Prensa, pero perfeccionemos los mecanismos, administrativos de su aplicación."

 

< Volver