Autor: F. G.. 
   Penas de doce años y un día a veinte años para los procesados en el sumario 1.001  :   
 El Tribunal de Orden Público ha estimado que cometieron un delito de asociación ilícita en grado de dirigentes. 
 Ya.    30/12/1973.  Páginas: 1. Párrafos: 4. 

30-XII-73

SECCIONES LOS TRIBUNALES

Penas de doce años y un día a veinte años para los procesados en el sumario 1.001

El TRIBUNAL DE ORDEN PUBLICO HA ESTIMADO QUE COMETIERON UN DELITO DE

ASOCIACIÓN ILÍCITA EN GRADO DE DIRIGENTES

El Tribunal de Orden Público ha. Impuesto las mismas penas solicitadas por el ministerio fiscal,

salvo en tres casos en (jue las lia. modificado ligeramente, a las diez personas procesadas en ei

sumario 1001 acusadas de ser los dirigentes a escala nacional de las Comisiones Obreras.

En concreto, las penas impuestas por asociación ilícita son las siguientes: a don Marcelino Camacho,

cincuenta y cinco años de edad, mecánico fresador, veinte años de reclusión menor el fiscal habia

solicitado veinte años y un (Ha de reclusión mayor); a don Eduardo Saborido, treinta y tres años de

edad, empleado administrativo, veinte años de reclusión menor y otros seis meses de arresto

mayor y 10.000 pesetas de multa por uso público de nombre supuesto y uso de documento de identidad

falso (el fiscal había solicitado veinte años y un día de reclusión mayor); a don Nicolás Sartorius

Alvarez de Bohórquez, treinta y cinco años de tdad, abogado y periodista, diecinueve años de

reclusión menor; a don Francisco García-Salve, cuarenta y tres años de edad, sacerdote,

diecinueve años de re-clusion menor; a don Miguel Ancos Muñiz Zapico, treinta y dos años de edad,

trazador metalúrgico, dieciocho años de reclusión menor; a don Fernando Soto Martín, treinta y

cinco años de fil.ní, chapista, diecisiete años cuatro meses y un día de reclusión menor (el fiscal

había solicitado dieciocho años de reclusión menor); a don Francisco Acosta Orge, veintiocho años de

edad, taxista, doce años y un día de reclusión menor; a don Miuel Ángel Zamora Antón, veintisiete

año» de edad, instalador de butano, clocó años y un día de reclusión menor; a don Pedro Santisteban

Hurtado, veintinueve años de edad, mecánico tornero, doce año» y un día de reclusión menor-, a don

Luis Fernández Costilla, de treinta y dos años de edad, electricista, doce añ»s y un día de reclusión

menor, Al mismo tiempo que ordena que «e ponga la sentencia en conocimiento del cardenal-

arzobispo de Madrid, el Tribunal de Orden Público ha decretado que se abone a los procesados el tiempo

que llevan en prisión provisional por esta causa desde el 24 de junio de 1972, fecha en que fueron

detenidos en tuia residencia aneja al convento de ios padres oblatos de Pozuelo de Alarcon Madrid).

El Tribunal de Orden Público du como hecho probado la peí tenencia de lot> procesados, en

puestos de preeminencia y de maxima responsabilidad, a las comisiones obreras, y que, en

cuanto miembros de las mismas se reunieíon. en la mañana del día 24 de junio de 1972. en la

residencia arrib-i se-fisladi). con objeto de proceder al estudio y al evamen de un documento que

habían preparado intitulado "Sobre Sa unidad del movimiento de masas".

Además de ocuparse h los procesados dicho docunv-nto en el momento de su detención,

también se les intervino una hoja-resurnen cíe) estudio realizado sobre el anterior documento

en la que consta, por identificación geográfica de zonas, l;¡s opiniones emitidas sobre el mismo;

otra hoja en la que se contiene un balance de los ingresos de la entidad y distribución de sumario por

regiones, y una relación de los temos sugeridos para el orden ciel día de "la próxima convocatoria

EXAMEN DE LOS HECHOS

Antes de entrar en el examen Je ios hechos, el Tribunal de Orden Público ha resuelto dos cuestiones

previas planteadas, respectivamente, por los defensores del sacerdote señor García-Stilvc y del señor

Cumacho, referentes al probk-rna de la autorización eclesiástica para el procesamiento del primero y a la

excepción de cosa juzgada, por haber sido el segundo anteriormente condenado por asociación ¡licite (es

decir, la misma clase de delito por e! que ahora se le condena). A 3a primera cuestión, ya desestimada por

auto de 25 de septiembre pasado, el Tribunal de Orden Público responde que tampoco puede ser admitida

ahora, v¡i que íiw planteada, no al ccmicnzo de Jas sesiones del juicio oral, como debió sor, sino en o)

trámite del Informe final.

Por otra parte, precisa el Tribuna! de Orden Público, la autorización para el procesamiento d«jl procesado

"fue otorgada por la autoridad que tenía potoshid para í:llo, que. s´´gíin el numero 4 del ui-lículo 16 del

vigente Concordato • nfre la ´Santa Sede y el Estado eppañol, es el ordinario del lugar en que se instruye

el proceso, y éste, en todo caso, seria Madrid, aparte de otras razones derivadas de criterios de

funcionalidad por radicar en territorio de su arzobispado la concreta localidad en que el hecho

determinante de la apertura del sumario aconteció", En cuanto a la segunda cuestión, planteada por el

defensor del señor Camacho, el Tribunal de Orden Público respondí: que la situación anterior quedó

concluida en su contenido antijurídico por virtud de la sentencia que puso fin a la causa que se le siguió

anteriormente por asociación ilícita, de fecha 15 de julio de 1967.

TEXTOS LEGALES

Dentro ya del análisis jurídico de los hechos, ef Tribunal de Orden Público cita todos los textos legales

que declaran la Ilegalidad del partido comunista, el cual, precisa dicho Tribunal, patrocina y dirige u las

"comisiones obreras", como repetidamente lia proclamado el Tribunal Supremo en numerosas sentencias,

la última de ellas de fecha ~0 del mes actual. Al estar integrados, concluye el Tribunal de Orden Público,

de una manera libre y consciente en dicha entidad, en puestos de preeminencia y de máxima

responsabilidad, los procesados han cometido el delito de asociación ilícita del que eran acusados por el

ministerio fiscal.

F. G.

 

< Volver