Primeras reacciones al discurso de Suárez     
 
 ABC.    04/05/1977.  Página: 87. Páginas: 1. Párrafos: 38. 

ABC. MIÉRCOLES 4 »E MAYO DE 1977. PAG. 87.

ULTIMA HORA EN A B C PRIMERAS REACCIONES AL DISCURSO DE SUAREZ

Las agencias Lagos y Europa Press transmitieron, a ia hora escasa de la intervención del

presidente, una breve encuesta de urgencia.

JOAQUÍN RUIZ-GIMENEZ (presidente de la «Federación Demócrata Cristiana»): «Inteligente y hábil»

«Como todos los discursos del presidente Suárez, éste ha sido inteligente, hábil, humano, pero, como él

noblemente ha dicho que acepta la crítica y la disconformidad, yo resumiría mi pensamiento respecto a su

discurso en los siguientes tres puntos:

KM Comparto plenamente la explicación ^^ y justificación que ha expuesto respecto a la legalización de

los partidos políticos y, en concreto, respecto al "P.C.E.".

Comparto su llamada a la supera-ción de actitudes extremas y a contribuir entre todos a hacer de España

un Estado democrático.

Discrepo de su decisión de entrar a formar parte de un sector de los partidos políticos que ha calificado

de centro. El mismo resultado podría haber obtenido sin hacer este gesto.

En cualquier caso, acepto su palabra de que no aceptará su posición en el Gobierno para aprovecharse

electoralmente y mantendrá su compromiso de que las elecciones sean rigurosamente serias y libres.

Somos muchos los españoles que ip deseamos, y aunque no entramos en la órbita del presidente, st somos

plenamente conscientes de la necesidad de contribuir entre todos a un futuro de convivencia pacífica.

ENRIQUE TIERNO GALVAN (presidente del «P. S. P.»): «Esclarecedor»

«Ha sido un discurso oportuno y conveniente, más que esto, necesario. Porque ha sido esclarecedor, y en

estos tiempos de confusión todo esclarecimiento es bueno, sobre todo si procede de la presidencia del

Gobierno.

Ha esclarecido las razones que movieron al Gobierno a legalizar el "P. C. E.", que supongo habrá

contribuido a calmar a cierto sector de la derecha intolerante. Ha esclarecido también su presentación

como diputado independiente, pero trabajando para el centro. A esto hay que añadir su optimismo

moderado, pero evidente. Y en circunstancias tan azorosa como las actuales, es aconsejable.

Yo, personalmente, lamento que no haya prestado atención especial al problema económico, aunque me

hago cargo que lo habrá hecho para no intranquilizar.»

MANUEL MURILLO («P. S. O. E.» (H.) «Alianza Socialista Democrática») «Realista»

«El discurso del presidente del Gobierno me ha parecido positivo en términos generales. Realista, con un

serio análisis de la situación política y de la necesidad de convivencia en libertad de los españoles; des-

tacaría como puntos más positivos de su discurso: deseo de evitar la represión como norma de Gobierno;

reconocimiento de que España no es aún una democracia, sino que caminamos hacia ella; necesidad de

una política más justa de distribución de la riqueza nacional; reconocimiento de que sólo el pueblo es el

dueño de los destinos del país; reconocimiento del voto como único factor plítico; sus expresiones sobre

el pluralismo político que ponen de manifiesto un deseo de Gobierno de concentración nacional; la

intención de aplicar las medidas de gracia, y, su análisis de la política internacional.

Como puntos menos positivos considero «ue se excedió en el análisis del reconocimiento del "P. C. E.",

me pareció muy dura la expresión «peso de la Ley» para las transgresiones políticas y la falta de reco-

nocimiento expreso de una izquierda ma-yoritaria.

GONZALO FERNANDEZ DE LA MORA

(presidente de «Unión Nacional Española», miembro de «Alianza Popular»): «Hacia unas elecciones

desde arriba»

«El presidente ha intentado justificar su participación en las elecciones y la legalización del "Partido

Comunista". Respecto a lo primero, sus argumentos no me han convencido: al contrario, las propias pala-

bras de Suárez inducen a pensar que nos encaminamos hacia unas "elecciones desde arriba". En cuanto a

lo segundo, me asombra que para explicar una decisión que en las circunstancias españolas era jurídica y

políticamente injustificable haya llegado hasta hacer una explícita defensa de la legalidad y de las buenas

intenciones democráticas del "Partido Comunista", el mismo que ha reaparecido en nuestro país, con

idénticos hombres que los que nos llevaron a los acontecimientos de 1936.»

JAIME CORTEZO (secretario general de «Izquierda Democrática»): «Es dudosa la neutralidad del

presidente»

«El anuncio del presidente de encabezar la candidatura de «Centro Democrático» nos vuelve a colocar en

la situación de oposición al Gobierno en la aue tantos años estuvimos.

Es dudosa la neuti-alidad ofrecida por el presidente Suárez cuando acaba de disponer de treinta minutos

de televisión en hora punta para hacer la exposición del programa de una candidatura.

Las preguntas formuladas con respecto a la legalización del «Partido Comunista», supongo que serán de

justificación hacia la ultraderecha, pues nosotros los demócratas las teníamos resueltas al tiempo que el

señor Suárez era ex ministro secretarlo general del Movimiento, y por consiguiente no nos ha descubierto

nada.»

RAÚL MORODO (secretario general del «P. S. P.»): «Duro golpe a "Alianza Popular"»

«El discurso ha sido un golpe muy fuerte para "Alianza Popular" y además viene a configurar el centro

derecha como opción muy Importante. Me ha parecido bien lo referente a la legalización de los partidos

políticos y en especial lo relativo al «Partido Comunista Español».

La presentación de Suárez a las elecciones me parece correcta. Ya lo predije hace mucho tiempo.»

JOSÉ LUIS ALVAREZ (secretario general del «Partido Popular», miembro de «Centro Democrático»):

«Cuatro aspectos importantes»

«Creo que el discurso tiene cuatro partes de gran Importancia. En primer lugar, la afirmación de que las

elecciones constituyen la Iniciación de un nuevo período político, que me parece decisivo, porque de ellas

habrá de salir la convivencia política. La segunda parte es la participación del presidente en las

elecciones, que me parece tiene perfecto derecho, y que es positivo que sepamos su posición personal,

porque era natural que el presidente participara.

En tercer lugar, estoy de acuerdo es que es mejor legalizar al «Partido Comunista» que mantenerlo en la

clandestinidad, pero quiero dejar constancia que yo. como presidente, me opongo a todas las tesis co-

lectivistas. El «Partido Comunista» estará, de otra parte, después de las elecciones en el lugar que le

corresponde y su legalización quizá permita una mejor ordenada convivencia. Y en cuarto lugar cabe

subrayar la reaflrmación de que la organización democrática española da al país mayores posibilidades en

la política Internacional, aunque, naturalmente, no vaya en principio a resolvernos nuestros problemas

económicos, puesto que cada nación defiende sus Intereses particulares.»

FRANCISCO F E R NANDEZ ORDÓÑEZ

(presidente de! «Partido Social Demócrata»): «Correcta decisión»

«El "Partido Social Demócrata" defiende los mismos objetivos de consolidación de la democracia, de

superación de la dialéctica de confrontación y de restablecimiento pleno de las libertades a aue se ha

referido el presidente del Gobierno. Al "Partido Social Demócrata" le parece correcta la decisión del

presidente de asumir claramente su propia opción política dentro del marco de unas elecciones libres.»

FELIPE GONZÁLEZ (secretario general del «P. S. O. E.»): «Confunde la imagen del presidente con la

del candidato».

«Una primera Impresión muy general es Que el discurso del presidente Suárez ha sido, a la vez, electoral

y defensivo. Desde el punto de vista electoral, confundiendo la Imagen del presidente con la imagen del

candidato y tratando de capitalizar actuaciones del Poder en el plano nacional e Internacional para fuerzas

políticas que desean no tener nada que ver con el Gobierno.

Hubiese sido más coherente y sincero justificar su Inclusión en el «Centro Democrático» como la única

fórmula para vetebrar a una multiplicidad de grumos y personas desconectadas entre sí y complicadas por

aspiraciones fundamentalmente personalistas. Su argumento sobre el antagonismo entre las dos Españas

ha sido empleado en numerosas ocasiones por nuestro partido sin caer en la tentación en que incurre el

candidato Suárez de presentarse como la única alternativa salvadora para evitar este antagonismo.

"La justificación" sobre la legalización del "Partido Comunista Español" ha sido sobreabundante,

defensiva y no dirigida al pueblo. La explicación, llena de contradicciones, confunde más que clarifica el

proceso que ha conducido a un resultado lógico y obvio cual es la legalización de un partido político en

base al simple dato de su existencia real. Pero esa "lógica" argu-mental empleada lleva al presidente del

Gobierno ;—candidato Suárez— a la obligación de legalizar a todos los partidos políticos que lo han

solicitado.»

FRAGA HARÁ HOY UNA DECLARACIÓN SOBRE EL DISCURSO

El señor Praga, a través de un portavoz, comunicó que hoy haría una declaración sobre su Impresión

acerca del discurso del presidente del Gobierno, una vez que haya leído atentamente el texto del mismo.

Por su parte, el señor López Rodó no pudo ponerse al teléfono, ya que nos comunicaron de su casa que ya

se encontraba descansando. El señor De la Fuente no cenaba en casa. Otro tanto nos ocurrió con los

señores Silva, Areilza, Cabanillas, Fan-jul y otros muchos. La mayoría de los líderes políticos se

encontraban fuera de sus domicilios, bien en reuniones electorales o políticas.

 

< Volver