Más opiniones sobre el discurso de Suárez. 
 Contradicción y parcialidad     
 
 El Alcázar.    05/05/1977.  Página: 5. Páginas: 1. Párrafos: 25. 

Más opiniones sobre el discurso de Suárez

CONTRADICCIÓN Y PARCIALIDAD

• "Peligrosa táctica de reenvío" (Urgorri). • "Es muy difícil creer en la independencia y neutralidad" (Car-

vajal). • "Argumentos exageradamente ingenuos" (Pérez de lúdela). • "Una postura poco elegante" (De las

Meras). * "Kerensky fue un párvulo al lado de Suárez" (Valero Bermejo)

Prosiguiendo la encuesta que iniciamos ayer sobre la acogida dispensada por diferentes líderes políticos al

discurso del primer ministro, ofrecemos a continuación las opiniones de Eduardo Urgorri, Javier Carvajal,

Pérez de Tudela, David Jato, Jesús Suevos, José de las lleras, y Valero Bermejo. Resulta significativo

apuntar, como síntesis, su unánime condena de las pretendidas justificaciones ofrecidas por Suárez para

legalizar el P.C. y los más dudosos argumentos presentados para favorecer su propia candidatura sin

abandonar la jefatura del Gobierno.

EDUARDO URGORRI, PRESIDENTE DE FALANGE EN MADRID, RESPONDE:

En principio, como intervención electoral desde una T.V. todavía estatal al servicio de un futuro candi-

dato, su postura es correcta y predica sobré todo la igualdad de medios.

Aunque repetir la frase de elevar a la categoría política de normal, lo que a nivel de calle es simplemente

normal además de un eufemismo me parece una torpeza, estando tan recientes los acontecimientos del 1°

de mayo.

Asumir la postura de centro, como o sostén a una estabilidad política por un posible enfrentamiento entre

ciento cuarenta y tantos partidos es pensar que la opción presidencial (y es mucho pensar), es

absolutamente necesaria en, España, cuando el problema español está cifrado en la gobernabilidad

política y la reconstrucción económica y ni las urnas, ni el presidente pueden ofrecer soluciones válidas.

Machaconamente ha justificado la decisión de la legalización del P.C. siendo desde hace muchos años la

mejor propaganda que el Sr. Carrillo pudiera buscar.

, Hace más de un mes, que en las páginas de ese Diario, al que contesto, escribí un articulo ´Ante las

elecciones: Proposición", en el que pedía para garantizar la objetividad, neutralidad y el orden en el

proceso electoral. La decisión del nombramiento de un presidente militar por un período de tres meses

vendría a obviar los problemas que pudie/an suponer la aclaración que hizo el presidente de que concurre

a las elecciones "sin privilegio alguno de organización, sin apoyo de los órganos .del gobierno; y por

supuesto, sin ningún apoyo de la Corona, cosa que a mí modo de ver, en ninguno de suspires puntos

queda ni siquiera insuficientemente aclarado.

En suma, hemos asistido al primer acto electoral, en el que el presidente por una peligrosa táctica de

reenvío, le ofrece al pueblo español la oportunidad de seguirse equivocando, condicionado por lo

irreversible del "sí", en el pasado Referéndum, en el cual si entonces la hubieran escuchadp, como hoy, el

resultado hubiera sido distinto.

JAVIER CARVAJAL FERRER

(Candidato oficial por Alianza Popular, para el Senado)

"Me ha parecido un mal discurso, ya que los dos puntos fundamentáis, el intento de justificar ante los

españoles la legalización del Partido Comunista y su presencia en el campo electoral, han quedado

confusos como antes de la intervención presidencial. Legal y politicamente nada ha variado en el Partido

Comunista que pueda justificar un cambio tan radical ante su legalización desde la intervención de su

ponencia en las Cortes, hasta el momento de la aprobación personal del propio presidente.

Respecto a su participación, es muy difícil pensar en esa independencia y neutralidad, al margen de la

presión de los medios oficiales, tanto más cuando esta independencia y esta taha de servicio a estos

medios oficiales se ha efectuado su comunicación a través de la propia Televisión Española, en un

mensaje oficial del propio presidente.

. Ciertamente, por otro lado, las opiniones del presidente nos tienen acostumbrados a la falta de cohe-

rencia entre lo que se dice y lo que luego resulta.

Por otra parte, el intento de monopolizar el Centro, frente a posiciones de derecha e izquierda, no nos

puede satisfacer a quienes tenemos una actitud justamente de equilibrio y de voluntad a no llevar las cosas

a soluciones extremas".

CESAR PÉREZ DE TUDELA

(Miembro de Alianza Popular, candidato oficial al Congreso de Diputados por Madrid-provincia)

"Un bonito discurso muy bien escrito y leído, con su típico tono de hondura, preocupación y sentimiento.

No me convenció respecto a los argumentos de su "inevitable e imprescindible" presentación como

candidato. Suárez, que aparece como el paladín de Ía democracia, ha rozado en difícil equilibrio lo

antidemocrático, al decidir él mismo su presentación al margen de la nueva Ley Electoral por él

propugnada.

Me pareció mas que un arbitro de un país, en una situación que tiende hacia -la normalidad, un presidente

presidencialista que está demasiado por encima de sus ministros. _ Respecto a la legalización del Partido

Comunista, ¿Suárez dedicó demasiadas palabras para explicar y justificarla, cayendo muchas veces en

argumentos exageradamente ingenuos.

No obstante, fue consecuente con su célebre y peligrosa tesis de "elevar a la categoría política de normal,

lo que a nivel de calle es simplemente normal".

DAVID JATO: Propaganda electoral. La .verdad y la mentira carecen de importancia. Pura propaganda

electoral.

LUIS VALERO BERMEJO, vicepresidente de la Confederación Nacional de Combatientes:

—Los conceptos han sido magistralmente expresados, pero una experiencia reciente, basada en hechos

graves de muy diferente naturaleza, me impide conceder una buena parte de credibilidad a lo que he oído.

Por lo demás, .la ocasión que ha aprovechado el candidato para ser elegido es indudable que cabe

calificarla de única. Y, aunque sea ya la última, según nos ha afirmado, el partido que va a patrocinar se

encargará, con los poderosos medios que se ponen a su disposición, de repetir miles de veces durate toda

la campaña los conceptos utilizados.

Ningún Partido Comunista que jamás haya existido en la historia, ni en nación alguna, ha encontrado en

el presidente Suárez un defensor táctico tan eficaz. Kerenski fue un párvulo al lado del anunciado

candidato señor Suárez.

JESÚS SUEVOS: Me ha sorprendido oírle decir cosas en absoluta contradicción con lo que le había oído

decir hace algunos años. Como discurso electoral, estuvo bastante bien.

JOSÉ DE LAS HERAS. Secretario Técnico de FUERZA NUEVA: —Me parece una postura poco

elegante. Porque, desde su puesto de privilegio que ocupa, va a influir, no sólo en el resultado de las

elecciones, sino en su celebración, dado los medios de comunicación social que le van a facilitar la

propaganda gratis, como ya demostró en televisión con su mensaje, declarándose en favor del Centro que

va a concurrir a los comicios. Y de las Juntas Electorales y todo lo demás, en cuanto a neutralidad

absoluta, es pura utopia.

 

< Volver