Autor: ;Soria, Jesús. 
 Encuesta de urgencia sobre el Pleno de la Federación de Asociaciones. 
 Unanimidad, pero menos  :   
 La necesidad de fortalecer la unión se contrapone a la idea de que el período abierto es sólo provisional. 
 Pueblo.    03/11/1976.  Páginas: 1. Párrafos: 30. 

Encuesta de urgencia sobre el Pleno de la Federación de Asociaciones

UNANIMIDAD, PERO MENOS

• La necesidad de fortalecer la unión se contrapone a la idea de que el período abierto es solo provisional

A raíz de la reciente celebración del Pleno de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos de

Madrid hemos querido pulsar la opinión sobre el mismo y sus decisiones, realizando una rápida encuesta

con representantes de algunas de las asociaciones, escogidas aleatoriamente. Interesaba conocer tanto la

utilidad del propio pleno en si como el pensamiento respecto a esa Junta directiva elegida por votación

proporcional y al futuro federativo. En consecuencia, las preguntas lanzadas fueron éstas:

1. ¿Cuál es su opinión, como miembro de la asociación, respecto al pleno? ¿Le pareció procedente el

sistema de votación por el que se eligió a la Junta directiva?

3. ¿Está de acuerdo con las personas elegidas para esa Junta? 4. ¿Cómo ve el futuro de la Federación,

como órgano rector o canalizador de las asociaciones?

«CONTAR CON LAS ASOCIACIONES».—Martín Aleñar (delegado por la A. V. de Ciudad de los

Angeles, para asistir al pleno):

(1)Creo que el pleno es un reflejo de la voluntad de los asociados. Hubo, quizá, un ambiente algo tenso,

por falta de información de algunas asociaciones, con diferencias de opiniones. Pero fue positivo, en el

sentido firme de empezar a caminar de cara a una total coordinación.

. (2) Nos abstuvimos, por- que el sistema no había sido estudiado ni discutido. Ahora, presentamos

nuestras sugerencias, tras estudios relacionados.

(3) La reitero, también en esto, nuestra abstención. No teníamos conocimiento de casi nada.

Asistimos simplemente a nivel de meros observadores.

(4) En el futuro, la Federación ha de ser muy importante, en la medida en que sea capaz de aunar intereses

de todas las asociaciones federadas, con ayuda a las más atrasadas por parte de las más avanzadas. Tiene

que potenciar la unidad, actuando principalmente a nivel de zonas, y partiendo de abajo.

«FALTARON CANDIDATURAS PREVIAS».—José luis Millán (secretario de la A.V., de Torrejón de

Ardoz):

(1) ".Es totalmente necesaria una Junta directiva que canalice las iniciativas y que, al mismo tiempo, no

tenga problemas de obtención de permisos para actos federativos. En cuanto al desarrollo del pleno en sí,

creo que fue fructífero. No obstante, queremos una nueva celebración del mismo, tras la necesaria

publicidad de lo que se va a tratar, para tener un total conocimiento del orden del día, desarrollado a

priori.»

(2) «Me parece muy justo el sistema proporcional, aunque no como el que se empleó el lunes. En cuanto

ai número de votos por asociación, sena mejor, por ejemplo, que las de hasta cien miembros tuviesen

derecho a uno; las de cien a trescientos, a tres, y las de trescientos en adelante, a cuatro. Hubo, pues,

defectos de forma.»

(3) «Ante todo, es necesario por completo el conocer a los candidatos.

Nosotros tan apenas los conocemos. Han de presentarse candidaturas previas —lo sabemos, es difícil—,

pero si no se hace asi entramos en los mismos defectos.»

(4) «La Federación es importante como órgano canalizador, sin restar nunca autonomía a las

asociaciones. Su misión ha de ser de coordinadora y no de rectora.»

«NO SE ROMPIÓ LA UNIDAD». Pilar Liado (presidenta de la Asociación de Vecinos de Alcalá de

Henares):

(1) Me pareció muy positivo. Primero, porque se oyeron muy diversas versiones sobre diferentes puntos

relativos al movimiento ciudadano y que cada una de las posturas se defendió sin romper en ningún

momento la unidad. Además, el hecho de la elección de la Junta directiva, que aun con su carácter

provisional debe adelantar ese proceso constituyente que seguimos.

(2) Mi Asociación no se pudo definir porque no había dado tiempo a discutirse. Personalmente, y

partiendo de los hechos de que había que elegir ese mínimo organizativo, de que no estaban representadas

las bases del movimiento y su carácter de provisionalidad, estoy plenamente de acuerdo.

(3) Personalmente, sí. Mi Asociación ni está ni deja de estar. Hasta ahora, las personas elegidas no cabe

duda que son las que más han trabajado en el movimiento ciudadano.

(4) Tengo muchas esperanzas puestas en la Federación. Me parece que el movimiento ciudadano está

avanzando cada día más y que de un papel secundario se esta pasando a un primer plano. Ya se estaban

consiguiendo triunfos como la manifestación de Moratalaz y otras.

«FUTURO INCIERTO».— Félix López (presidente de la Asociación de Vecinos de Orcasitas):

(1) Me da pena que el gobernador no haya dado el permiso total para celebrar nuestro pleno según lo

proponíamos. Muy lamentable, pues fuerza a la gente a la clandestinidad. Este pleno era, por otra parte,

imprescindible, porque era totalmente necesario elegir una Junta directiva que sea el portavoz de todo el

movimiento ciudadano.

(2) Fue totalmente democrático. Totalmente, incluso hay que tener en cuenta que las asociaciones

más pequeñas votaron a favor de la proporcionalidad. En cuanto a la candidatura, unitaria, nadie puede,

decir que no la conocía, porque la «comisión de los diez» la conocía todo el movimiento ciudadano.

(3) No estoy de acuerdo con la totalidad de los miembros, pero en su conjunto la acepto plenamente. Lo

que sí debe quedar claro es que no podíamos elegir persona por persona, porque no nos conocemos entre

nosotros.

(4) El futuro de la Federación depende en gran medida del futuro del país. Si se consiguen las libertades

democráticas y que cada uno pueda dar a conocer sus ideas y pueda expresarse libremente, el futuro

puede ser muy grande y positivo.

«EL PLENO, SOLO CONSULTIVO».—José Luzati (vicepresidente de la Asociación de Vecinos de San

Cristóbal de Los Angeles):

(1) Como representante de la Asociación, no puedo dar la opinión de la misma, puesto que sobre ello ha

de pronunciarse antes nuestra propia asamblea, el próximo fin de semana. Lo que sí puedo indicarle es

que, previamente a la celebración del pleno federativo, pensábamos que dicho pleno debía ser solo

consultivo, y nunca constituyente. Para ello, claro, debería haberse abierto un proceso constituyente,

tomando como base a todas las asociaciones, de modo que ellas decidiesen los órganos de la Federación y

el modo de elección de la Junta directiva y su funcionamiento. Mientras durase ese proceso, una

secretaría deberla recoger las opiniones de todas las asociaciones.

(2) Creíamos conveniente —y vuelvo a hablarle a nivel de Junta, con vistas a lo que luego decida nuestra

asamblea— la proporcionalidad en la elección. Nosotros fuimos con la idea de la abstención.

(3) No tenemos una opinión formada al respecto. También sobre este punto habrá que oír, dentro de unos

días, cuál es la postura de nuestra Asociación.

(4) Las palabras que yo puedo decirle respecto a esto, no reflejarían sino mi pensamiento particular Y

creo que no es el caso.

A. GUERRA J. SORIA

PUEBLO 3 de noviembre de 1976

 

< Volver