Autor: ;Carvajal, Mery. 
 Pueblo-encuesta. Ante la posible nueva presencia de Suárez en Televisión Española. 
 Todos se oponen  :   
 Se consideraría un abuso de poder y falta de igualdad de oportunidades. 
 Pueblo.    28/05/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 28. 

Ante la posible nueva presencia de Suárez en Televisión Española

MADRID. CPUEBLO.)—Las agencias informativas han recogido en sus teletipos la posible presencia de

Adolfo Suárez ante las cámaras de Televisión Española, a últimas horas de la noche del próximo día 13

de junio, poco antes de que finalice en toda España la campaña electoral. La noticia ha sido el tema de

discusión y. por qué no decirlo, de preocupación de todos los medios políticos, especialmente de los

partidos que ven en este acto, caso de realizarse, una prerrogativa de favor para Unión del Centro

Democrático, cuya primera candidatura encabeza el propio Adolfo Suárez. presidente del Gobierno. Y

todos, absolutamente todos, se han manifestado en contra de esta posibilidad. Se habla también de que si

la campaña va bien y los sondeos de opinión dictasen a favor de Unión de Centro Democrático, la

presencia del presidente ante la pequeña pantalla sería innecesaria, pero si los resultados no fuesen tan

seguros; Suárez cerraría la campaña con su imagen, con la misma con la que han sido empapeladas las

vallas del país. PUEBLO ha consultado en los partidos políticos la pregunta siguiente: ¿Qué opinión 1e

merece a su partido la posible presentación de Suárez ante las cámaras de televisión cerrando la campaña

electoral?

Sus respuestas rotundas, excepto las de algunas, que a la hora de cerrar esta página no han sido posibles

obternerlas, han sido:

FALANGE ESPAÑOLA DE LAS J. O. N. S. (Auténtica)

«Consideramos un nuevo atentado a la igualdad de oportunidades, patrocina d o por el propio Gobierno,

si el señor Suárez interviene en televisión el próximo día 13, para dar su apoyo, ya sea de forma directa o

indirecta, a la candidatura que é! mismo encabeza, cosa que no nos cabe la menor duda que hará, puesto

que ya su propia presentación indica este carácter( contrario a la igualdad de oportunidades. Volvemos a

manifestar nuestra más enérgica protesta por la clara parcialidad que está demostrando el señor Suárez.

que debería haber sido un mero moderador en la batalla Ahora bien, no nos extraña en absoluto.!

PARTIDO CARLISTA

«Creemos que el cierre de la campaña electoral por el presidente Suárez. a través de la televisión,

seria un abuso de poder más y otra prueba de la falta de igualdad de oportunidades con que concurrimos

los partidos a estas primeras elecciones. El Partido Carlista considera que se dan tres formas distintas de

concurrir. Primera, los partidos herederos del franquismo, instalados en el poder. Estos cuentan, además

de con el ejercicio del poder durante cuarenta años, con todos los resortes políticos y administrativos que

esto implica. Segunda, los partidos de la oposición legalizados. Estos aún con grandes desventajas frente

a los anteriores, al menos han tenido ocasión de preparar una precampaña electoral y de presentarse a la

misma tal y como son, con sus nombres y apellidos. Tercera, los partidos de la oposición pendientes de

legalizar. A estos, por último, se les ha negado el pan y la sal, no ya imposibilitándoles una campaña

preelectoral, sino impidiéndoles su presentación como tales y obligándoles a recurrir a siglas total mente

desconocidas por el electorado.»

ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA DE TRABAJADORES

«Frente a la neutralidad que hubiera podido garantizar un gobierno provisional democrático, el señor

Suárez es totalmente beligerante y utiliza los mecanismos del Gobierno para su candidatura. Por nuestra

parte baste con señalar que este candidato, privilegiado y favorecido por el Gobierno, es responsable de

qué las candidaturas de los trabajadores no puedan, presumible mente. tener acceso a nivel estatal en la

radio y televisión y es responsable también de haber discriminado a la O. R. T., retrasando su legalización

indefinidamente,»

PARTIDO LIBERAL

«Si el presidente Suárez se hubiera mantenido neutral, no participando como candidato en las elecciones,

no tendría nada que objetar a su posible aparición en la televisión el último día de la campaña electoral,

pero habiendo descendido a la arena de la contienda, con su fotografía en todas las paredes de España,

considero una auténtica arbitrariedad que hable el último día en la pequeña pantalla. No vale en este caso

citas de precedentes de otros jefes de Gobierno, extranjeros. Ellos actuaban en un contexto democrático y

el nuestro no lo es: es sólo predemocrático. La aparición de Suárez, de que se habla, representaría una

manipulación desde las voluntades, desde el poder, como lo hacía Franco, como lo hacia Arias El

presidente Suárez debería ser. otra cosa.»

FEDERACIÓN DEMÓCRATA CRISTIANA

«Nuestra opinión es que ante unas declaraciones del señor Suárez en televisión anunciando que no iba a

hacer campaña electoral personal, sorprende seguidamente el día 24 a toda la opinión pública en vallas,

propaganda impresa, etcétera, su imagen, y pensamos que si Una persona afirma que no va a haber

campaña y pone su imagen respal dando unas afirmaciones en estos medios publicitarios, ere emos que

supone una gran falta de credibilidad ante cualquier tipo, de declaración.

¿Quién puede decir ahora, que momentos antes de las elecciones, no se aproveche de un medio como

televisión, que es un escaparate en cada hogar, para volcar a través de este formidable medio, a la opinión

pública hacia su grupo?

FRENTE DEMOCRÁTICO DE IZQUIERDAS

«Pensamos que la intervención de Suárez seria coherente con su decisión a presentarse a las elecciones.

El problema no seria que intervenga o no, sino el mismo hecho de presentarse a las elecciones utilizando

todo el aparato del Estado a su favor, que sólo un ingenuo puede pensar que Suárez se va a presentar a las

elecciones sin utilizar todas las posibilidades que le da su permanencia en el Gobierno.»

• Se consideraría un abuso de poder y falta de igual dad de oportunidades

El Ejército, en la calle

MAÑANA sale el Ejército a la calle. Está muy bien que, una vez al año, los soldados rindan una cordial

comparecencia ante el pueblo al que sirven y al que pertenecen. El pueblo es el conjunto de españoles y

españolas, niños y niñas, trabajadores y empresarios, periodistas, abogados, estudiantes, viejos, jóvenes,

buenos, menos buenos, curas, monjas, catedráticos, que viven en un mismo territorio, que comparten

muchas cosas más de las que les diferencian y que, cada cual a su manera, quieren lo mejor para España.

Un español, que, a su manera, quiere lo mejor para España, ha dicho ayer que el Ejército no debe ser de

una facción política, sino de todos los españoles. Y esto —dicho por el jefe de una facción política,

Santiago Carrillo— lo suscribe con absoluta seguridad la inmensa mayoría de los españoles. Lo mismo

que lo dijo Carrillo, lo pedia haber dicho Felipe González, Manuel Fraga, Gil-Robles, Adolfo Suárez o

Joaquín Garrigues.

Mañana, por la mañana, las Fuerzas Armadas salen a la calle para recibir el homenaje de todo el pueblo,

de todos los españoles. Y, por primera vez en cuarenta años, a ningún español le van a recordar ninguna

victoria que no sea la de todo el pueble. Una victoria de un hermano contra otro es un inceste, que

descalifica a quienes pretenden perpetuarla. Como incestuoso es querer poner al Ejercito al lado del

hermano vencedor o del hermano vencido.

Desde este humilde rincón, aplauso y homenaje * nuestras Fuerzas Armadas.

Antonio CASADO

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL

«La posible aparición de Adolfo Suárez en televisión durante la campaña electoral supondría la más

flagrante evidencia de que el presidente no cumple su promesa de no intervenir en la campaña electoral

desde su privilegiada posición en el Gobierno. Su intervención en televisión seria un claro certificado de

antidemócrata.»

ALIANZA POPULAR

«No creemos que pueda producirse tal supuesto. Sería gravísimo y constituiría la prueba concluyente del

apoyo del Gobierno a una candidatura en detrimento de todas las demás. La frágil y pretendida

neutralidad del señor Suárez saltaría hecha añicos.»

PARTIDO SOCIALISTA POPULAR

«El Gobierno tiene bastantes ventajas con el diseño de la Ley Electoral y los medios de comunicación

puestos a su alcance. La presencia de Suárez en televisión, últimamente, es una ventaja adicional injusta,

aunque a .ellos les parezca natural. Suárez aparece todos los días en televisión por diversos motivos y su

imagen se va gravando cada vez más. Nosotros no hacemos las reglas del juego y esperemos que, en

futuras elecciones haya más equidad para todos. Ño vamos a rasgarnos las vestiduras, pero es evidente

que Suárez tiene ventajas y a nosotros nos parecen muy injustas.»

FUERZA NUEVA

«Seguimos manteniendo la tesis de que Suárez no puede presentarse a las elecciones. Su postura era poco

elegante y dudábamos de la .imparcialidad de la administración electoral, sobre todo la que iba a tener

con la candidatura que encabeza el señor Suárez. Si el presidente aparece en televisión el día. 13, esto no

haría sino darnos la razón y demostrar de forma palpable y fehaciente la «igualdad de oportunidades», de

las que ha alardeado el señor Suárez, que asegura ser muy demócrata.»

UNIDAD POPULAR

«En primer lugar, sería jugar con ventaja, aprovechándose de su poder ejecutivo, poder no conferido

democráticamente, sino a dedo. Segundo, que esto está inscrito en un problema general, como es el haber

declarado elegible a Suárez, conforme a una ley que él mismo ha hecho. Es poner en manos de un

candidato todo el poder de la Administración, y así gana cualquiera Por último, esto abre un interrogante,

que es quién controla la actividad de la candidatura de Centro, el origen de sus gastos y si esto, por fin, no

sería sufragado por el erario público.»

ALIANZA SOCIALISTA DEMOCRÁTICA

«Contradice el carácter de independencia y apartidis-mo que señaló en su presentación a las elecciones.

Como era de esperar, la Unión del Centro, tal como se ha formado, tiene escaso atractivo electoral sin la

presencia activa del señor Suárez, que ha deteriorado su imagen y credibilidad en esta operación del

Centro, expresión con pequeños matices diferenciales del continuismo y la derecha franquista.»

Sol VALLEJO Mery CARVAJAL

 

< Volver