Encuesta Diario 16 (I). Preferencias de los madrileños. 
 Suárez ganará las elecciones si presenta su candidatura     
 
 Diario 16.    21/04/1977.  Página: 5. Páginas: 1. Párrafos: 16. 

6/NACIONAL

Jueves 21 abril 77/DIARIO16

ENCUESTA DIARIO 16 (I)

Preferencias de los madrileños

Suárez ganará las elecciones si presenta su candidatura

MADRID, 21 (D16).—El presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, es el político que cosecha mayores

preferencias en Madrid, de acuerdo con los resultados de un "análisis multidimensional no métrico"

realizado por encargo de D16. Según estos datos, Suárez ganará las elecciones si por fin decide presentar

su candidatura.

Tras Suárez, con él 31 por 100, el político con mayores preferencias es Felipe González, secretaria

general del Partido Socialista Obrero Español, con un 28,5 por 100; Manuel Fraga, secretario-general de

Alianza Popular, con un 24 por 100; Santiago Carrillo, secretario general del Partido Comunista, con un

8,4 por 100; Joaquín Ruiz-Giménez, presidente dé la Federación Demócrata Cristiana, con un 7,4, y Blas

Pifiar, presidente de Fuerza Nueva, con un 0,7.

El "análisis multidimensional no métrico" tiene como principal objetivo descubrir las opciones y

percepciones de un grupo de individuos sobre un conjunto de objetos. La ventaja fundamental que

incorpora este tipo de análisis frente a los sondeos de opinión clásicos puede resumirse en una obtención

indirecta de las percepciones y preferencias, sin orientar ni presionar en ningún momento las

contestaciones del encuestado.

Posiciones

Uno de los datos aportados por este análisis, referido a Madrid y a seis políticos representativos de las

distintas tendencias, es la posición de ellos en un eje de coordenadas.

Según un cuadro, Suárez ha resultado situado a través de las respuestas obtenidas en una posición menos

de derechas que Fraga pero más liberal. Felipe González aparece más a la Izquierda que Ruiz-Giménez y

en una posición más favorable que Fraga en cuanto a la significación liberal. Bajo el eje derecha

izquierda, en el área del autoritarismo, Blas Pinar y Carrillo se presentan enfrentados.

Valores

Tomando las coordenadas de cada político, las ordenaciones según el eje derecha-izquierda vienen dadas

por valores. Estos valores son relativos y sirven para comparar unos políticos con otros. Por ejemplo, a

tenor de los resultados del análisis se puede decir que existe una mayor diferencia, en orden a su ideología

izquierda derecha y a Juicio de los encuestados, entre Ruiz-Giménez y Suárez que entre Felipe González

y Carrillo, Según el eje liberalismo-autoritarismo. Estos resultados son también relativos, permitiendo

sacar conclusiones comparativas dentro de ellos.

Las distancias euclidianas entre los distintos políticos reflejan la diferencia global entre ellos y ponderada.

Distancia

Fraga-Suárez ............................... ...... 0,45

Suárez-Ruiz-Giménez.......................... 0,63

Ruíz-Giménez-Felipe González ......... 0,68

Felipe González-Carrillo .................... 0,70

Blas Piñar-Fraga ..................... 0,84

Fraga-Ruiz-Giménez............... 0,97

Blas Piñar-Suárez ................... 1,27

Suárez-Felipe González .......... 1,31

Ruiz-Giménez Carrillo............ 1,31

Distancia

Blas Piñar-Ruiz Giménez......... . 1,63

Fraga - Felipe González ................ 1,63

Suárez-Carrillo ... ... .................... 1,92

Fraga-Carrillo ....... ..................... 2,15

Blas Pifiar - Felipe González ....... 2,18

Blas Piñar-Carrillo ........................ 2,53

Los políticos y el público

Una vez situados los políticos en su lugar correspondiente, el análisis estableció ´grupos de individuos con

preferencias aproximadamente iguales. Los grupos que dan localizados próximos a los políticos. En la

figura ae ve cómo el mayor porcentaje de individuos se sitúa en la zona en que aparece Suárez.

Estas posiciones de los encuestados se lograron por medio de respuestas a cuestiones indirectas, tal como

se explica en otro lugar de está página. De acuerdo con estos´ resultados, puede advertirse como Blas

Pinar aparece en una zona escasamente o nada compartida, mientras que Suárez ee halla situado muy

próximo ai mayor nivel de preferencias políticas.

Un 5,2 por 100 de los encuestados aparecen en una zona, bastante a la izquierda y muy liberal, donde no

se sitúa ninguno de > Je políticos objeto de análisis. Felipe González se encuentra dentro de un núcleo

numeroso del que participan algunos individuos situados en zona de autoritarismo, .

Según el resultado de este análisis, Felipe González es el político que más integrado se halla en una fuerte

zona de opinión. En el polo opuesto, por el contrario, Carrillo se distancia del 8,2 por 100 más próximo, a

él. Ello quiere decir, en principio, que si Carrillo pretende hacerse con los votos de ese 8,2 por 100 habrá

de desplazar su posición política un poco en el sentido de la derecha.

Suárez deberá liberalizar sus planteamientos, Fraga tendrá que abandonar algunas posiciones derechistas

y Ruiz-Giménez, en cambio, deberá desplazarse hacia la izquierda para lograr el mayor número posible

de votos en Madrid.

Todos deben cambiar

Todos los políticos objeto de análisis deben modificar sus posiciones políticas para coincidir con sus

supuestos electores. Quien menos debe hacerlo es Felipe González (si acaso inclinarse un poco a la

derecha), que es el político más identificado con un importante porcentaje, el 17,3 de los consultados.

Quien más debe desplazarse, también hacia la derecha, es Santiago Carrillo, si quiere conseguir ese 8,2

por 100. Suárez debe liberalizar sus planteamientos; Fraga debe desplazarse,- por el contrario, liada

la izquierda, como Ruiz-Giménez. Las figuras geométricas agrupan porcentajes de encuestados. Así

puede observarse gráficamente cómo los posibles electores de Suárez van desde los individuos situados

muy cerca del centro y muy próximos al término "liberalismo1? hasta los que se sitúan en posiciones

derechistas parecidas a las de Fraga, pero más alejadas de la linea qué marca el comienzo del terreno

autoritario.

Sistema de investigación de opiniones

Un análisis que no condiciona las respuestas

El presidente, el más liberal

Suárez es el político más liberal de los seis que han sido objeto del análisis realizado por encargo de D16.

Blas Pinar, por el contrarióles el más autoritario. En la zona del autoritarismo también aparece Santiago

Carrillo.

MADRID, 21 (D16).—El "análisis multidünensional no métrico" (AMN) es un sistema de investigación

de opiniones, percepciones y preferencias de modo indirecto sin orientar ni presionar en ningún momento

las contestaciones del encuestado»

La forma de obtención de percepciones y preferencias es sencilla, consistiendo simplemente en una

ordenación por parte de los encrestados de las parejas de objetos analizados según su semejanza.

Sobre tal es. parejas, el encuestadp debe ordenarlas de acuerdo a como las con» eidera de parecidas, esto

es, la pareja mae parecida ocupará el primer lugar, la que considera más parecida pero menos que la

anterior el segundo, y asi sucesivamente hasta 1* ultima pareja, que será la tima pareja.

En ningún momento se presiona la contestación del encuestado, ya que no se solicita una ordenación de

semejanzas en base a alguna característica especifica, tal como pudiera ser simpatía, personalidad,

ideología.. Por el contrario, el entrevistado censidera aquellas características que él quiera, siendo

descubiertas éstas al final del análisis y permitiendo establecer qué atributos son importantes cuando se

trata el problema en cuestión.

Dados unos datos sobre el parecido de los objetos políticos, el AMN lleva a cabo un proceso de análisis

donde el resultado es la situación de los objetos en un espacio dimensional (en nuestro caso, dos

dimensiones). El posicionamiento de los objetos se efectúa de tal forma que a mayor parecido entre los

objetos menor distancia entre los mismos en la representación.

Tarjetas de parejas

El procedimiento para que el encuestado diera su parecer sobre la semejanza entre los distintos políticos

fue la construcción de 15 tarjetas conteniendo cada una de ellas joña pareja distinta dé políticos. Las 15

tarjetas y sus respectivas parejas de políticos fueron:

Blas Piñar-Fraga.—2, Blas Piñar-Suárez.—3, Blas Pinar - Ruiz-Giménez.—4, Blas Piñar-Felipe Gonzá-

lez.—5, Blas Piñar-Carrillo. 6, Fraga-Suárez.—7, Fraga-Ruiz-Giménez. — 8, Fraga-Felipe González.—9,

Fraga-Carrillo.—10, Suárez-Ruiz-Gíménez.—11, Suárez-Felipe González. — 12, Suárez-Carrillo.—13,

Ruiz-Giménez-Felipe Gonzátez.-14, Ruiz-Giménez-Carrillo. —15, Felipe González-Carrillo.

El entrevistado debía ordenar dichas tarjetas, de forma tai que la primera fuera la que contuviese los dos

políticos más parecidos; la segunda, los más •parecidos siguientes, y así sucesivamente, hasta la última,

con los menos parecidos. Dado que la muestra se componía de 300 personas, se efectuó un análisis

mediante coeficientes de Speannan para determinar si las personas daban la misma ordenación o parecida,

o, por el contrario, existían distintos tipos de ordenación. Se observó que de las 284 personas que hablan

aceptado realizar la prueba de las tarjetas solamente 205 tenían una idea aceptable y acorde de los

políticos. Es decir, aproximadamente un 28 por 100 de los encuestados no tiene una idea clara respecto a

los seis políticos analizados.

Esté "análisis multMimensioiial no métrico" fue realizado, por encargo de D16, por José Vicens Otero,

como director, Javier Alonso Rivas y Timoteo Martínez Agnado, profesores del Departamento de

Investigación Comercial de la Facultad de Económicas de la Universidad Autónoma de Madrid, con

encuestas, programa de tabulación e inspección de Macrométrica,

Los datos para el trabajo fueron comenzados hace más de tres semanas, antes de la legalización del

Partido Comunista.

 

< Volver