Área metropolitana. 
 Necesidad de una política regional para Madrid     
 
 Ya.    22/12/1976.  Páginas: 1. Párrafos: 15. 

22-XII-76

AREA METROPOLITANA NECESIDAD DE UNA POLÍTICA REGIONAL PARA MADRID

Al Área corresponde dar evento de ello, pero no de señalar al Gobierno cómo debe ser su desarrollo • En

los estudios de planeamiento hay que tener en cuenta los índices socioeconómicos • Denegada en Las

Rozas la construcción de un colegio sobre zona rústica y con exceso de volumen Rueda de prensa ayer en

el Área TMetropolitana, como ya adelantamos a no estros lectores.

Queremos destacar la exposición que el delegado hizo sobre los estudios de planteamiento entregados en

la actual comisión, y del que hemos informado reiteradamente a nuestros lectores, en el sentido de que los

componentes de la Comisión del Área, y ante este estudio, parecen inclinarse por la necesidad de una

política regional.

El Área, dijo el señor Suay, debe decir al Gobierno si hay necesidad de una política regional, pero no cuál

debe ser. £1 crecimiento vegetativo lleva a una cifra de población de cara al año 8000 y el annár-quico a

otra, que aumenta a la anterior en un 20 por 100, y que se fija, en los ocho millones y medio de

habitantes, entendiendo por Madrid no sólo su término municipal y tampoco su Área Metropolitana, sino

toda su área de expansión. De todas formas, consideró el delegado del Are» que Madrid no podrá crecer

nunca más de esos ocho millones y medio de habitantes, porque no habría espado físico para ello.

En estos estudios de planeamiento hay que tener en cuenta el empleo, renta, inversión y realidad para no

hacer un plan quimérico, que no sea peor que los siete millones de madrileños que podemos encontrar por

crecimiento vegetativo. De todas formas, consideró que la única forma de que Madrid no continuara su

crecimiento sería un drástico cierre de Ja ciudad, lo que no señaló ni posible ni conveniente. Consideró

más acertado establecer una política regional en valores ordinarios.

Entre los asuntos aprobados señalamos:

• Normas subsidiarias aprobadas para los municipios de Cadalso de los Vidrios, Cenicientos, Bozas de

Puerto Real, Santa María de la Alameda, Valdetorres del Jar ama y Villa del Prado,

• Modificación del trazado del cuarto cinturón de la red arterial de Madrid en el tramo entre Boadilla

del Monte, la N-IV y la autopista de Castilla.

• Construcción de un centro de Educación General Básica de 16 unidades en la avenida de Vicálvaro,

en el término municipal de Costada.

• Aprobación del plan parcial de ios terrenos entre Manoteras y el barrio del Carmen, en una superficie

de 165.518 metros cuadrados, con un 17 por 100 para parques y jardines y 8.106 para edificación

abierta.

• Aprobación del estudio de detalle del polígono 47 de la avenida de la Paz, correspondiente a la

manzana delimitada por la avenida de la Ciudad de Barcelona, calle Comercio, Téllez y Antonio

Nebrija.

• Con una superficie de 46.155,50 metros cuadrados se aprobó el plan parcial del polígono 13, en Navas

de] Rey, en el que se desarrollan 39 parcelas industriales, previéndose los terrenos para red viaria,

verde, público, equipamiento y estacionamiento público.

• Aprobación definitiva de la modificación del plan general de Alcobendas y San Sebastián de los

Reyes en el sector de la Zaporra, condicionada al informe que emita el Canal de Isabel II, en cuanto a

la posibilidad de abastecimiento.

• Se denegó el plan parcial Conejeras, en Coslada por el incumplimiento de una serie de cormas y

ausencia de notificaciones en la presentación del plan.

• Igualmente se denegó en Las Rozas la construcción de un colegio de EGB y BUP por estar

previsto sobre zona rústica y exceder en los volúmenes permitidos.

• También se aprobó el proyecto de urbanización de Ciudad 2000 y el de compensación de

Villaespacio, como dimos ayer cuenta a nuestros lectores.

 

< Volver