Del dicho al hecho     
 
 Informaciones.    27/12/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 5. 

INFORMACIONES

IWi

DEL DICHO AL HECHO

TRAS la publicación del texto íntegro del proyecto L constitucional, comienzan a conocerse los votos

particulares de los distintos grupos parlamentarios a diversos artículos de dicho borrador. Hasta el

momento —todavía U.C.D. no ha dado a conocer los suyos— sobresalen el mantenimiento por el

P.S.O.E. de su conocida posición de principios respecto a la forma de gobierno y la oposición de A.P. al

término ((nacionalidades» en el contenido de los artículos dedicados a los territorios autónomos.

No hay ningún nuevo voto particular que permita afirmar que el debate constitucional va a ser más áspero

que hace quince, treinta o sesenta días. Ni tampoco es seguro que estos dos votos sean mantenidos de aquí

hasta que se inicie la discusión de todo el articulado por los señores´ diputados. En principio, no estamos

más que ante una declaración ideológica por parte de ambos grupos parlamentarios. Conviene recalcarlo

para no dejarse impresionar por el tremendismo de los contrarios a la democracia con, por ejemplo, la

profesión de fe republicana de los socialistas. Es decir, estamos en los normales y democráticos

preliminares de cualquier debate constituyente en los que es imprescindible respetar todas las posiciones.

Sin embargo, también es necesario señalar que nos parece contradictorio e infantil, políticamente

hablando, este voto concreto del P.S.O.E. Decir no en este apartado, abstenerse en su votación en las

Cortes y votar sí en el referéndum constitucional seria una actitud malabarista sin sentido alguno.

Mantener teóricamente una fe republicana, siguiendo la tradicional e histórica postura de este partido y

practicar una línea monárquica es una contradicción sin rentabilidad política alguna. El papel de la

Monarquía durante la primera restauración fue muy distinto al que realiza durante la segunda

restauración, como demuestra con creces la actual política monárquica del P.S.O.E. Entonces, ¿por qué

este voto particular?

No menos incoherente y contradictorio es el rechazo del texto completo sobre los territorios autonómicos

por parte de Alianza Popular, cuyos dirigentes catalanes forman parte de los distintos órganos del

gobierno de la Generalidad y que el pasado 2 de septiembre convocaban, junto con todos los demás

partidos catalanes, a la manifestación en pro del Estatuto de autonomía. Introducir una cuestión semántica

sobre el concepto «nacionalidades» y figurar en el órgano de gobierno autónomo de quienes

especialmente reivindican dicho concepto es asimismo un planteamiento infantil. Si en la práctica se

admite, y hasta se gobierna,una de las autodenominados nacionalidades, ¿por qué este voto particular?

Es de esperar que lo mismo que del hecho al dicho de estos votos particulares hay un buen trecho, haya

un idéntico camino de estos dichos al hecho de las votaciones. No sería nada extraño que el P.S.O.E. y.

A.P. retirasen estos dos votos particulares. Se puede ser perfectamente partidario de la república y de una

interpretación semántica sin necesidad de hacer de ello, aquí y ahora, una cuestión constitucional. No hay

ningún grupo político, y menos estos dos concretos por distintas motivaciones, que esté en condiciones de

ignorar que el arte de la política consiste en analizar concretamente una situación concreta.

 

< Volver