No hubo "pucherazo" Suárez     
 
 Ya.    28/05/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 7. 

28-V-77

No hubo "pucherazo" Suárez

De "Cambio 16":

Leopoldo Calvo-Sotelo, el "hombre del presidente" en las próximas elecciones del 15 de junio, ha negado

tajantemente que Adolfo Suárez, Jefe del Gobierno de Su Majestad, haya dado un golpe de Estado en el

seno de Unión de1 Centra Democrático, 1a coalición con más posibilidades electorales para colocar a sus

partidarios. "No es verdad que haya habido pucherazo presidencial"—ha declarado Calvo-´Sotelo, ex

ministro de Obras Públicas, a José Oneto, director de "Cambio 16",

"Cuando leo que, para Areilza, "hay que terminar de modo definitivo, rápidamente, el proceso de

transición política" y que "no podemos ir tirando con las instituciones políticas del pasado, que se

desmoronan", recuerdo el texto de la Reforma que se sometió hace un año al Gobierno y en el que no sólo

se mantenían los Principios del Movimiento, SIRÓ que se ratificaba su "Irreformabilidad"; dos votos se

levantaron contra ese texto: vino fue el mío, el otro no era del conde de Motrico. Quien hizo posible una

transición definitiva y rápida, quien se negó a ir tirando con instituciones anacrónicas fue Adolfo Suárez,

en la ley para la Reforma Política aprobada por el Referendum, el 15 dé diciembre."

"Tampoco me parece exacta la afirmación según la cual "se ejercieron presiones de las más altas

instancias ejecutivas para que Areilza abandonara la tarea" de organizar fuerzas democráticas del Centro.

El presidente del Gobierno mantuvo sobre esle tema una muy larga conversación con Areilza y

Cabanillas; tengo la versión directa de los dos interlocutores del conde en aquella ocasión, y son tan

coincidentes entre si como opuestas a la que claramente se deduce de la cita anterior. El presidente del

Gobierno subrayó lo mucho que le importaba que Areilza continuara en su tarea. Areilza salió de la

Moncloa dispuesto a continuarla. Su decisión repentina en contra, veinticuatro horas mas tarde,

sorprendió a todos y no fue precedida ni seguida, hasta el 22 de mayo, de ninguna explicación."

NO SE HA VETADO A NADIE

"Y en cuanto a la pretendida intervención del Gobierno "tomando parte directa y activa en la confección

de candidaturas y en la imposición o veto de determinados nomines", basta el examen de las candidaturas

mismas, y ei análisis estadístico de sus nombres, para deducir lo aventurada de aquella aserción

categórica. Como representante de la coalición puedo asegurar que no he puesto el veto a nadie

procedente de los partidos que constituian el Centro Democrático, aunque a veces haya tenido que arbitrar

entre vetos recíprocos de los partidos, y ello después de haber agotado los plazos legales para la

presentación de candidaturas en una incansable presión sobra los veladores para que llegaran, entre ellos,

a un acuerdo sin mi intervención."

"En ese contexto queda algo que me gustaría añadir, como análisis personal da una conducta y brevísima

aportación al estudío que se merece una personalidad política tan importante para la transición: José

María de Areilza es—y él lo ha sabido siempre—uno de los muy escasos políticos españoles que podían

haber ejercido el poder supremo en España después del antiguo régimen; acaso su entrada en el primer

Gobierno de la Monarquía pudo ser entendida por él, y por machos españoles como una preparación para

suceder al presidenta Arias; Areilza era uno de los candidatos más «alineados para esa sucesión, y no tuvo

inconveniente en decírselo entonces, como no tengo inconveniente en ratificarlo ahora. El derrotero de la

historia ha. sido otro, y los 11 meses de gobierno de Suárez han mostrado el acierto de la decisión que lo

llevó al poder."

 

< Volver