…Por la ley del divorcio. Socialdemócratas e independientes acusan a Miguel Herrero de llevar a cabo la operación "gran derecha". 
 "Quien debe dimitir es el portavoz centrista"     
 
 Diario 16.    23/06/1981.  Páginas: 1. Párrafos: 14. 

Diario16/23-junio-81

NACIONAL

... POR LA LEY DE DIVORCIO

Socialdemócratas e independientes acusan a Miguel Herrero de llevar a cabo la operación «gran derecha»

«Quien debe dimitir es el portavoz centrista»

Madrid —

Diputados social demócratas, liberales e independientes de Unión de Centro Democrático manifestaron

anoche, al término de la sesión plenaria del Congreso, tras la aprobación del proyecto de ley del Divorcio,

que si hay alguien que debe dimitir por la derrota centrista en la votación de esta ley es el portavoz de

UCD en la Cámara Baja, Miguel Herrero Rodríguez de Miñón.

Para Fernando Abril Martorell, el error inicial está a cargo del portavoz del grupo centrista, Miguel

Herrero. «Este error — dijo— puede tener unas consecuencias muy graves y espero que sea,

simplemente, un error.»

Aprovechados

Abril Martorell se pregunta a quién aprovecha el resultado de la votación, y él mismo responde:

«Políticamente a los únicos que aprovecha es a los partidarios de la operación gran derecha, por haber

fabricado de este modo, y gracias a la actitud del portavoz, un motivo para sus tesis.»

En la misma línea que Abril Martorell se manifestaron los diputados de la línea «Arias-Salgado», quienes

indicaron que «habrían sido los miembros de la tendencia conservadora del propio grupo centrista quienes

rompieron la disciplina de voto interna para poder continuar el confusionismo dentro del grupo

parlamentario».

También Fuentes socialdemócratas indicaron que quien debe dimitir es Miguel Herrero como portavoz

del grupo, ya que «con su intervención ha crispado el ambiente del .grupo de una manera artificial para

provocar un escándalo y favorecer las posiciones de quienes quieren romper Unión de Centro

Democrático».

Los liberales de UCD señalaron que el resultado de la votación «no nos extraña nada», y consideran que

el proyecto de ley aproJjado por el Congreso «ha quedado configurado de modo aceptable».

*Poco correcto

Otros diputados, auto calificados como independientes dentro de la UCD, manifestaron otro tipo de

interpretación, coincidente con la democristiana, de la rotura de disciplina de voto, «acordaron que luego

también en una votación secreta cuando los votos del sector socialdemócrata de UCD, unidos a los del

PSOE, suprimieron este mismo articulo en el primer debate de la ley en el Congreso de los Diputados.

Sin embargo, los auto calificados independientes reconocieron la posibilidad, de que Miguel Herrero

formulase de forma poco correcta la petición de que la votación fuese hedía publica, aunque afirmaron

categóricamente que «es insostenible que un Gobierno pierda sucesivamente votaciones no importantes

cuestiones en el Congreso».

En esté sentido, algunos diputados centristas han llegado a apuntar la adopción de medidas drásticas,

entre ellas la disolución del Congreso, aunque esta solución no es respaldada por la mayoría del grupo

centrista.

Luis Apostua Palos señalo que «parece sospechoso el comportamiento del porta voz del grupo al no

haber planteado en la forma y tiempo la petición de votación publica del articulo 87».

La reacción de los democristianos no se hizo esperar al conocerse la votación en el Congreso.

El diputado por Asturias Luis Vega Escandon declararon: «Me sumo a la petición de dimisión del

ministro de Justicia hecha por algún diputado de nuestro grupo. La votación que se ha celebrado revela

que tiene razón la tesis de quienes sostenemos que UCD no es un partido único.»

Indignación

La indignación de algunos diputados democristianos fue tan grande que se dirigieron al presidente del

partido gubernamental, Agustín Rodríguez Sahagún, para decirle que, a partir de este momento, ya no

se les podía pedir disciplina, una voz consumada la ruptura de la disciplina Invertía.

Los diputados indignados se lo comunicaron al porta voz del grupo, Miguel Herrero, quien tanto

este como Rodríguez Sahagún no quisieron hacer declaraciones.

 

< Volver