Autor: Saiz, José Ramón. 
 El joven catedrático Tusell. 
 Opina que en España ha habido "miedo a la libertad"     
 
 Pueblo.    13/08/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 16. 

El joven catedrático Tusell

OPINA QUE EN ESPAÑA HA HABIDO "MIEDO A LA LIBERTAD" (SANTANDER. SAIZ.)

PUEBLO, por José Ramón

Javier Tusell, joven catedrático de Historia Contemporánea, ligado, en un principio, a la Federación

Democrática de Gil-Robles para pasar, posteriormente, al Partido Demócrata Cristiano de Álvarez de

Miranda después de que fuese inútil el proceso de unificación de la DC, ha sido quien más expectación ha

aglutinado en el curso de «Política y sociedad» de la Universidad de verano de Santander.

Tusell, en sus conferencias, ha explicado cómo se ha producido el tránsito hacia la democracia en España

y cuáles han sido los fenómenos mas destacados en las pasadas elecciones generales. A su juicio, han sido

cuatro los factores que han favorecido el cambio, habiendo adquirido especial importancia los dos

últimos: la desaparición física del general Franco, similitud con otros países mediterráneos, el

agotamiento de una forma del Estado y la ambivalencia de la institución monárquica, convertida en el

verdadero «motor del cambio».

Profesor, conocidos los factores que animaron la democracia, ¿cuáles han sido loa que han podido

obstaculizarla?

Pienso que han sido factores institucionales, sectores políticos y profesionales, pero, principalmente, el

más importante ha sido el miedo a la libertad. También la actividad terrorista ha ejercido un papel

retardatario. En realidad, es el régimen mismo del general Franco el que explica por ese miedo a la

libertad, pero también a la experiencia de la segunda República y de la guerra civil, miendo que el propio

Franco aireaba en su propio beneficio.

Ahora, ¿los problemas económicos pueden ponerla en peligro?

Antes la democracia era inevitable incluso antes de que muriera el Jefe del Estado. Después de las últimas

elecciones, incluso antes, creo que es irreversible. Sobre si la democracia puede ahogarse, creo,

sinceramente, que existen formas de cargársela; por ejemplo, a base de problemas económicos. Por esa

misma razón murió la república de Weimar y el mismo Maquiavelo ya habló en sus tiempos de que la

prosperidad económica debía acompañar a los Estados.

Por último, Tusell ¿cual es su reflexión tras Jas elecciones del 15 de junio?

Sin establecer un orden, han quedado varias cosas claras. Estas han sido unas elecciones apreciadamente

libres, sentenciadas a repetirse y que han expresado la mayoritaria voluntad de cambio. Los españoles no

han votado a los que les recordaban el pasado ni a los supuestamente derrotados en la guerra civil.

Los votos se han dirigido hacia la democracia hecha desde el Poder y «la democracia hecha desde la

oposición», que muestra su repulsa del pasado, pero que no es revolucionaria y. en tercer lugar,

demuestran la continuidad de la trayectoria histórica de las elecciones españolas, si bien, tras denotar

ciertos cambios. Así, el eje de influencia del Partido Comunista se ha trasladado desde el Cantábrico

(Asturias-Vizcayal hacia el Mediterráneo. Por lo que respecta al nacionalismo, ha d mostrado ejercer

menos influencia que en mil novecientos treinta y seis, aunque continúa teniendo importancia.

HERRERO DE MIÑÓN: «LA NUEVA CONSTITUCIÓN TIENE QUE RECONOCER LAS

AUTONOMÍAS»

Diputado de UCD por la provincia de Madrid Herrero de Miñón ha sido. con Tusell, la cara positiva del

curso de «Política y sociedad» de este verano. Uno de los artífices de la ley de Reforma Política,

participará activamente en la elaboración de la Constitución, Herrero de Miñón nos dice: «Deberá fijar las

reglas de juego excluyendo contenido político, regular las competencias de la Corona, la responsabilidad

del Gobierno ante las Cortes, las autonomías, etcétera. Pienso que será un tanto menos problemático

cuanto más aséptica sea, cuando fije unas reglas de juego sin tratar de incorporar banderas partidistas.

Profesor Herrero de Miñón, ¿cómo ve e¡ tema de las nacionalidades?

La nueva Constitución tiene que reconocer las autonomías, porque, incluso, esto es enriquecer y lleva a la

idea de España como supranación.

Nunca definiría lo que es una nacionalidad en España. Debe haber una autonomía para todos los pueblos

y y aquellos que quieran darse el nombre de nacionalidad, que lo hagan, que lo decidan los mismos

interesados.

En su conferencia cíe ayer Herrero de Miñón ha señalado que la nación «es la simbolización de orden

trascendente histórico» y su definición como entidad simbólica la justifica atendiendo a: Primeros

espacios, en el que en su dimensión nacional califica de antropométrico, heterogéneo metaempírico e

infusible y, segundo, la temporalidad que maneja la nación es la tradición.

Por último, ¿cuál es la postura de UCD sobre este tema?

UCD propugna la autonomía de todos los pueblos de España, simplemente.

 

< Volver