Cortes. 
 Indignación por la difusión del borrador constitucional     
 
 Informaciones.    23/11/1977.  Página: 1,6. Páginas: 2. Párrafos: 16. 

INFORMACIONES

PECES BARBA DIMITE EN «CUADERNOS PARA EL DIALOGO»

INDIGNACIÓN POR LA DIFUSIÓN

DEL BORRADOR CONSTITUCIONAL

• FRAGA: «LA PUBLICACIÓN CONFUNDE A LA OPINIÓN PUBLICA»

• EL COMUNISTA SOLE TURA: «LA CUESTIÓN ME PARECE VERGONZOSA»

MADRID. 23 (INFORMACIONES). —Don Gregorio Peces Barba, parlamentario del

P.S.O.E., e integrante de la ponencia que ha redactado el borrador de la nueva

Constitución, ha presentado la dimisión como miembro de la Junta de Fundadores

y del Consejo de Administración del semanario "Cuadernos para el Diálogo",

revista que ha publicado esta semana los 29 primeros artículos del texto

constitucional. Esta dimisión está motivada, según ha podido saber

INFORMACIONES, por el total desacuerdo del señor Peces Barba con la publicación

del contenido del borrador constitucional.

Al parecer, la revista tiene en su poder el resto del articulado y piensa

publicarlo la próxima semana.

INDIGNACIÓN POR LA DIFUSIÓN DEL BORRADOR CONSTITUCIONAL

La ruptura del secreto sobre la Constitución, pactada entre los miembros de la

ponencia constitucional -don Manuel Fraga (A.P.), don Gabriel Cisneros (U.C.D.),

don Miguel Herrero de Miñón (U.C.D.), don José Pedro Pérez Llorca (U.C.D.), don

Miguel Roca (minoría catalana), don Gregorio Peces Barba (P.S.O.E.) y don Jordi

Solé Turá (P.S.U.C.)- ha motivado una profunda indignación entre ellos. Los

miembros de la ponencia consultados por INFORMACIONES han sido unánimes en

condenar la publicación de los 39 primeros artículos del texto constitucional en

la revista "Cuadernos para el Diálogo". Fuentes parlamentarias consultadas por

INFORMACIONES han manifestado que la publicación puede entorpecer los trabajos

para la elaboración de la Constitución, pues aunque el anteproyecto está

terminado en una primera lectura, la ponencia tenía programado realizar varias

lecturas más del texto los días 29 y 30 de noviembre y el día 1 de diciembre. En

el caso de que se cumplieran estas previsiones, estaba proyectado hacer público

el borrador constitucional el día 10 de diciembre.

PECES BARBA

La gran indignación que siente en estos momentos el representante del P.S.O.E en

la ponencia constitucional, don Gregorio Peces Barba, se ve complicada con

motivaciones personales, ya que el parlamentario es miembro de la Junta de

fundadores y del Consejo de Administración de la revista «Cuadernos para el

Diálogo». Según ha manifestado el señor Peces Barba, esta misma mañana ha

enviado un telegrama al director de la revista, dándose de baja de sus cargos en

la misma. La publicación del texto me parece una gran irresponsabilidad de

"Cuadernos" -ha añadido- y causa un grave daño a los trabajos de la ponencia.»

Por su parte, el director de «Cuadernos para el Diálogo», don Pedro Altares, ha

manifestado ante la dimisión del señor Peces Barba que seria lamentable para la

casa perder a uno de sus fundadores, y que espera que el parlamentario

reconsidere su decisión; pero acerca de la publicación de la noticia, precisa

que se ha tenido muy en cuenta el artículo 23 del texto constitucional

publicado, que reconoce el derecho a expresar y difundir la opinión, usando

libremente la palabra, el escrito y la imagen, sin censura previa. También ha

precisado que la información no procede de ningún miembro de la ponencia

constitucional.

SOLANA:

«Nosotros no hemos filtrado el borrador constitucional», ha manifestado a

INFORMACIONES el secretario de información del comité ejecutivo federal del

P.S.O.E., don Javier Solana. «Ni hemos estado reunidos en Sigüenza ni hemos

hecho fotocopias.» «La reunión fue en Madrid y todos teníamos textos», añadió.

El señor Solana, que parecía muy afectado, ha indicado también: «Desde luego, si

nosotros hubiéramos filtrado el documento, no lo habríamos hecho a «Cuadernos

para el Diálogo»,

El señor Solana aseguró también a INFORMACIONES que el borrador de la

Constitución lo conocen muchas personas más, Concretamente, dijo: «Existe un

señor en la Autónoma (que precisamente no es del P.S.O.E.) que lo tiene en su

poder. También lo conocen en la Generalidad y en el Episcopado; si no,

preguntadle a Tarancón.»

FRAGA

La publicación del texto le parece a don Manuel Fraga, miembro de la ponencia

por Alianza Popular, «un hecho importante y desagradable. Todo el mundo sabe -

añade- que este es el texto de una primera lectura, no definitiva, y su

publicación no ayuda nada, sino que confunde a la opinión pública. En una

segunda redacción el texto puede quedar modificado por votos particulares. Yo

mismo he vetado, y así pienso manifestarlo, la inclusión en el texto de la

palabra nacionalidades».

En cuanto al origen de la filtración, el señor Fraga ha precisado que el hecho

es desagradable porque hay juntas directivas del partido que no conocían el

texto. «Sin embargo -dice- parece ser que el P.S.O.E. había ya repartido entre

sus miembros cien fotocopias del texto; la filtración, por tanto, apunta a esa

dirección. Por lo demás, la publicación de la noticia me parece que va en contra

de la ética profesional.»

GABRIEL CISNEROS

«No se puede por menos de felicitar a la publicación que ha obtenido por los

procedimientos que ella conocerá semejante primicia informativa. Pero las

eventuales consecuencias políticas de la difusión prematura y parcial de un

texto que no pasa de ser un elemento previo de trabajo pueden ser

lamentabilísimas. Resultará muy difícil mantener en el seno de la ponencia el

clima de confianza franca en el que se venían desarrollando los trabajos. El

principio de reserva -harto relativizado por las amplias notas producidas al

término de cada sesión de trabajo- no tenia otra finalidad, como se ha dicho

hasta la saciedad, que la de facilitar los acuerdos y compromisos desde la

voluntad compartida por todas las fuerzas políticas representadas en la

ponencia, de alcanzar un texto amparado por el más amplio consenso nacional. La

vigencia social de la futura Constitución pasa por el fielato de la consecución

de ese amplio y generalizado consentimiento. De aquí que el pisotón informativo,

aunque sea expresión saludable del principio de libertad de información, puede

convertirse en un auténtico torpedo bajo la línea de flotación de la convivencia

democrática española.

SOLE TURA

«La cuestión me parece vergonzosa porque afecta a todo lo que es el método de

trabajo utilizado para llegar a buen puerto en la elaboración de ese borrador.

Hay que tener en cuenta además que un borrador es un texto incompleto y que una

ponencia sólo puede dar cuenta del trabajo que elabora cuando ha llegado a una

versión definitiva, cosa que no ocurre ahora. Esto no tiene nada que ver con la

cuestión de la libertad de Prensa, porque todavía no ha entrado en el debate

público a través de los mecanismos regulares de las cortes, que son, en

definitiva, los calificados para debatir y dar a conocer a la opinión el fondo

de las disposiciones constitucionales. Políticamente, es una cuestión muy seria,

ya que la revista que ha publicado parte del borrador tiene una. determinada y

notoria adscripción política. Creo que el grupo en cuestión tiene una singular

responsabilidad para la aclaración de los hechos.»

ROCA JUNYENT

«La publicación anticipada del borrador de la Constitución es una circunstancia

lamentable.»

INFORMACIONES

 

< Volver