Reunión urgente de la ponencia tras la filtración del texto constitucional  :   
 Se mantiene la confidencialidad de sus trabajos y se pretende desdramatizar la publicación parcial del borrador. 
 ABC.    24/11/1977.  Página: 11. Páginas: 1. Párrafos: 24. 

ABC. JUEVES, 24 DE NOVIEMBRE DE 1977. PAG. 11

REUNION URGENTE DE LA PONENCIA TRAS LA FILTRACIÓN DEL TEXTO CONSTITUCIONAL

Se mantíene la confidencialidad de sus trabajos y se pretende desdramatizar la

publicación parcial del borrador

Madrid. (De nuestra Redacción.) Cinco de los siete diputados que integran la

Ponencia constitucional celebraron ayer tarde una reunión secreta y acordaron

seguir con la confidencialidad de sus trabajos, así como desdramatizar el que se

haya producido una filtración con la publicación de los primeros 39 artículos

del borrador en la revista «Cuaderno para el Diálogo». Los dos diputados que no

asistieron a esa reunión fueron los señores Roca Junyent (Pacte Democratic per

Catalunya) y Solé Torá (P.S.U.C), quienes residen en Barcelona, y Les fue

materialmente imposible desplazarse a Madrid por la celeridad con que fue

convocada la reunión. No obstante fueron consultados por teléfono y dieron su

conformidad.

La Ponencia se reunirá de nuevo, para comenzar la segunda lectura del borrador

constitucional el próximo martes, día 29.

REUNIÓN SECRETA.-La reunión de ayer tarde se celebró en el hotel Suecia, que

está en una calle próxima al Palacio de la Carrera de San Jerónimo, y se inició

a las cuatro y media de la tarde.

Entretanto, en el Congreso numerosos periodistas fueron acudiendo, al tener

noticia de esta reunión, con el fin de conseguir declaraciones directas sobre el

tema. Las gestiones telefónicas que se realizaron tuvieron como fruto únicamente

conocer lo expuesto lineas arriba.

FILTRACIÓN.-La publicación de una parte del borrador constitucional es

consecuencia de una filtración del P.S.O.E. según han manifestado a ABC fuentes

políticas de esta capital.

Según los medios consultados a ABC, el ponente del P.S.O.E. en la Comisión

encargada de la elaboración de un borrador de Constitución, don Gregorio Peces-

Barba, ha presentado su dimisión como consejero de la citada revista, aunque no

ha tenido nada, que ver con su publicación.

La filtración se ha producido como consecuencia de la decisión del Partido

Socialista Obrero Español de distribuir unas ochenta fotocopias del texto a los

miembros del Comité Federal de dicho partido.

«Si a estas copias se añaden unas veinte distribuidas entre los miembros del

Comité ejecutivo del partido, nos encontramos con que han circulado cerca de un

centenar de fotocopias. Con este número en circulación cualquier filtración es

posible, añadieron las citadas fuentes.

La dimisión del señor Peces-Barba parece que ha estado motivada por su

desacuerdo con la decisión de «Cuadernos para el Diálogo» de proceder a la

publicación del texto constitucional.

Por su parte, don Javier Solana, secretario de información del P.S.O.E.,

manifestó a Europa Press: «El P.S.O.E. no tiene nada que ver con la filtración a

la Prensa» del borrador constitucional. «Si hay un periodista lo suficientemente

listo que lo ha conseguido -añadió-. nosotros no hemos sido, desde luego. No

tenemos nada que decir.»

PRESIONES.-El director de «Cuadernos para el Diálogo», don Pedro Altares,

declaró a Cifra que el semanario dispone de todo el borrador de Constitución, y

añadió que se propone publicarlo en su totalidad.

El señor Altares señaló que está recibiendo presiones de distinto signo, en

relación con dicha publicación, y dijo lamentar que don Gregorio Peces-Barba se

haya dado de baja en la Junta de fundadores del semanario.

«Si las presiones se transforman en coacciones -dijo don Pedro Altares-, estoy

dispuesto a "tirar de la manta". Por el momento estoy preparando un artículo que

se va a titular "Mis amigos los políticos", que es una contestación a las

acusaciones que se nos están haciendo.»

El director de la revista ha manifestado asimismo que don Gregorio Peces-Barba

«sabe perfectamente que él no ha sido quien ha filtrado el texto. En todo caso

tengo que decir que la información no ha venido a nosotros. Ya es hora de que la

gente se dé cuenta de que este país dispone de magníficos periodistas, que en

este caso no han hecho más que conseguir una buena información y dársela al

público».

Para el señor Altares, la culpa no ha sido ni de la revista ni de ninguno de los

ponentes, «pero es cierto -añadió- que estamos sufriendo un intento franquista

por parte de los políticos, que quieren eludir responsabilidades y echárselas a

la prensa».

El señor Altares ha rechazado como ingenuas las acusaciones, según los cuales

algún político había pretendido «salvar» a la revista, facilitándole una

exclusiva que le ayude a superar el actual bache económico por el que atraviesa.

«Nuestro semanario -ha dicho- tiene las mismas dificultades que otras

publicaciones de su tipo. En todo caso no vamos tan mal como se dice.»

CONDENAS.-A lo largo de todo el día de ayer se fue conociendo el malestar

existente entre los miembros de la Comisión Constitucional, que tendrá que

dictaminar el texto que redacte la ponencia. También partidos politicos, como el

P.S.P., que no forma parte de la Ponencia constitucional, expresó su sorpresa en

un comunicado por la publicidad dada a una parte del borrador.

El P.S.P. recuerda que en su día pidió que se diera información periodística

sobre los trabajos realizados por la Ponencia encargada de elaborar el

anteproyecto, y que no se aplicará, por lo tanto, el criterio de

confidencialidad sin lograr obtenerla.

«Ante esta, anómala situación de procedimiento -termina diciendo la nota- al

P.S.P., integrado formalmente en el grupo parlamentarlo mixto, estudiará

próximamente la posible reserva de su participación en los debates que se

realicen en los Plenos de la Comisión Constitucional.»

CONFUSIÓN.-En el transcurso de la mañana de ayer, y antes de que se celebrase la

reunión de la Ponencia constitucional -de la que aún se desconocen los motivos

para que no tuviese por escenario el Palacio de las Cortes-, Europa Press

facilitó las declaraciones de tres de los ponentes. Son las siguientes:

• Gabriel Cisneros (U.C.D.): «Ha sido lamentabilísimo que se hayan filtrado a la

Prensa los primeros 39 artículos del borrador. En mi opinión no ha sido ninguno

de los ponentes quien cedió el borrador a "Cuadernos para el Diálogo". Este

hecho puede entorpecer muy gravemente los trabajos de la Ponencia y a partir de

ahora vamos a estar con mayor cautela. Será difícil mantener el clima de

cordialidad franca que veníamos manteniendo hasta ahora todos los ponentes.»

• Jordi Solé Turá (P.S.U.C.): «Me ha producido indignación la filtración, aunque

en parte me lo temía. Estoy indignado, sobre todo, porque este incidente

dificulta las cosas. Quedan todavía puntos importantes pendientes y la

negociación de éstos no va a resultar nada fácil.

• Manuel Fraga Iribarne (A.P.): «Lamentamos este hecho, porque creemos que en su

fase actual no puede crear mas que confusión, en el sentido de que ese documento

está en primera lectura, no se ha hecho la segunda lectura, está afectado por

votos particulares y, por lo tanto, creemos que es una operación de confusión.

El origen está claro. El Partido Socialista ha tenido la originalidad de

repartir cerca de cien copias y, naturalmente, ésas se han filtrado. Creemos,

sin embargo, que el daño no es irreparable, y lo que conviene aclarar es que es

un texto en bruto, que tiene que ser revisado todavía y que, además, no están

los votos particulares.»

Preguntado si dificultaría los trabajos de la Ponencia, don Manuel Fraga

continuó: «Ya he dicho que creo que el mal no es irreparable. Pero creo que,

efectivamente, no ha sido una buena cosa y, desde luego, la ética profesional

periodística no ha andado tampoco muy alta en este caso.»

 

< Volver