Conferencia diplomática de derecho humanitario. 
 Abstención española en el artículo sobre los guerrilleros     
 
 Informaciones.    25/04/1977.  Página: 2. Páginas: 1. Párrafos: 4. 

CONFERENCIA DIPLOMÁTICA DE DERECHO HUMANITARIO

Abstención española en el artículo sobre los guerrilleros

GINEBRA, 25 (Resumen cu EFE) - «Someter la guerrilla a unas normas, juridicas e en si mismo contradiciono, ya que se trata de un fenomeno que por su misma esencia es capa a toda reglamentación. Con esta frase puede condensarse la posición española -expuesta y defendida por don Ramón Marin

Herrero en la Conferencia Diplomat) ca sobre Derecho Humanitario que se está celebrando en Ginebra, ai explicar ia posición de nuestro país respecto a1 importante articulo 42 del Protocolo Adicional pilme ro del Convenio de Ginebra aprobado el pasado virenes, en el cual quedan encuadradas las actividades militares y com batientes de cierto tipo de guerrilleros

Al final del debate España se abstuvo de manifestar su opinión respecto a este articulo 42, que fue aprobado por 66 votos, dos en contra y 18 abstenciones (entre ellas la ¡ya dicha de España), ya que el articulo en cuestión es «heterogéneo y a causa de ello también contradictorio y no del todo claro en más de una ocasión».

«La delegación española comparte el ferviente deseo de ver realizado ei lema de la conferencia, que es la reafimación y progreso del Derecho Humanitario, uno de cu yos objetivos primordiales en garantizar la seguridad de la población civil sin poner en riesgo la de los Estados Sin embargo, la delegación española es de la opinión de que en el texto aprobado no se consiguen del todo esas dos pernalidades», ha dicho el embaiador Martin Herrero.

NO BENEFICIARA A LOS SEDICIOSOS

La categería de guerrillero que a partir de ahora, y siempre que las naciones ratifiquen posteiriormente el convenio, deberán ser considera dos como prisioneros de guerra en caso de apresamiento serán solamente aquellos que luchan contra la dominación colonial, la ocupación extranjera y los regímenes racistas; por el contrario, los sediciosos que peleen contra los regimenes o Gobiernos de sus pro píos países no han quedado incluidos en esta categoría.

 

< Volver