Encuesta: ante el posible ingreso de España en la C. E. E.  :   
 Los partidos políticos y los sectores industriales sopesan ventajas e inconvenientes. 
 ABC.    20/07/1977.  Página: 18-19. Páginas: 2. Párrafos: 58. 

ABC. MIÉRCOLES, 20 DE JULIO DE 1977. PAG. 18

ENCUESTA: ANTE EL POSIBLE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LOS SECTORES

INDUSTRIALES SOPESAN VENTAJAS E INCONVENIENTES

Ante la inminencia de la presentación oficial, por parte del Gobierno español, de la solicitud para el

ingreso de nuestro país en la Comunidad Económica Europea, la agencia Cifra ha realizado una encuesta,

con objeto de pulsar la opinión de partidos políticos, grupos financieros y distintas personalidades, en

torno a este importante tema.

Las opiniones manifestadas han sido las siguientes:

Partidos políticos

• PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (Comisión Internacional): «El partido siempre ha

defendido la entrada de España en Europa»

«El partido siempre ha defendido la entrada de España en Europa y en las Comunidades Europeas, lo que

supone la entrada en el Consejo de Europa y por supuesto, la petición de ingreso en la C. E. E.

Esto, hasta fecha reciente, no era posible por razones políticas de todos conocidas. En este momento, en

que estamos caminando hacia una progresiva democratización del país con la consiguiente desaparición

de los obstáculos políticos a la integración en Europa, no hay duda de que nos acercamos al momento en

que España puede pedir la adhesión formal a dichas Comunidades Europeas.

En cuanto a la oportunidad de pedir la adhesión ya el P. S. O. E. considera que se trata de un tema de

enorme trascendencia, que, lógicamente, debería exigir una abierta discusión parlamentaria y pública

antes de comprometerse definitivamente en paso tan fundamental. Todo ello porque el P. S. O. E.

considera que las líneas fundamentales de la política deben ser objeto de amplio debate y adecuado

control democráticos.

• PARTIDO SOCIALISTA POPULAR (Pedro Bofill, vocal de Prensa de la Ejecutiva): «Hemos

propuesto un debate nacional sobre el tema»

«El P. S. P. es partidario, desde sus orígenes, de la participación en el proceso de la integración europea.

Ahora bien, esta integración debe realizarse teniendo en cuenta los problemas que se plantean en los

niveles económicos laborales y políticos. Por este motivo, hemos propuesto un debate nacional sobre el

tema, para que se discutan los auténticos problemas que creará la integración, así como la realización de

un referéndum, tal y como ocurriera en Inglaterra, Dinamarca y Noruega.

De esta forma se remitirá la decisión a los sectores que mayores sacrificios tengan que realizar, si se

produjera la entrada de España en el M. C., para defender sus puntos de vista y reclamar ayuda y

orientaciones de la comunidad nacional.»

• ALIANZA POPULAR (a través de un portavoz autorizado): «Es necesario un debate general en las

Cortes»

«Aunque hemos sido siempre favorables a la entrada de España en el Mercado Común, siempre en un

régimen de equidad, ahora el partido considera necesario un debate general sobre política exterior en las

Cortes que incluya este tema, así como el de la Organización del Atlántico Norte.»

• PARTIDO NACIONALISTA VASCO (Juan José Pujana): «Como miembros de pleno derecho»

«El Partido Nacionalista Vasco es totalmente partidario de la entrada de España en el Mercado Común y,

además, como miembro de pleno derecho.»

• PARTIDO SOCIALISTA ANDALUZ (Emilio Pérez Ruiz): «Andalucía puede ser la gran

perjudicada»

«Andalucía puede ser la gran perjudi-cada del Mercado Común, porque los excedentes agrícolas de

Francia e Italia impedirán que los productos andaluces tengan un buen mercado en la C. E. E.

Las condiciones de Europa van a ser insoportables pera el campo andaluz, por lo que no se debería tomar

una determinación de este tipo sin consultarlo con el pueblo, previa información de las repercusiones que

la entrada en la C. E. E. puede ocasionar a Andalucía.»

• PARTIDO SOCIALISTA PAÍS VALENCIANO (Alfonso Cuco): «A favor»

«No es una panacea, en absoluto; pero hay que admitir que una serie de productos del País Valenciano

tienen su salida natural en Europa. Nuestro partido está a favor de la integración, pero somos conscientes

de que ésta comportará una serie de ventajas y desventajas.»

Respecto a la repercusión en el País Valenciano, ha dicho que «podría darse una mayor colonización del

capital extranjero y de las empresas fuertes, con creación de sus propios canales de comercialización de la

compra masiva de territorios».

• UNION DE CENTRO DEMOCRÁTICO (portavoz autorizado): «Coincidimos con el Gobierno»

"Nuestra opinión es coincidente con la del Gobierno y, por ello, no parece lógico que nos pronunciemos."

ABC. MIÉRCOLES, 20 DE JULIO DE 1977. PAG. 19

INGRESO DE ESPAÑA EN LA C. E. E.

Sectores económicos

• ANTONIO NOGUERA: «Las ventajas superarán a los inconvenientes»

Antonio Noguera, senador de la U. C. D. y presidente de las Cámara de Comercio de Valencia, opina así:

«Soy consciente de que el ingreso de España en la C. E. E. puede producir traumas en algunas empresas

españolas, y que el camino a recorrer no va a ser un camino de rosas, pero también pienso que las

ventajas que, a la larga, nos reportará esa incorporación, superarán con creces a los inconvenientes.

Esas ventajas se producirán tanto en el campo político como en el económico, pues, entre otras cesas, el

ingreso en la C. E. E. contribuirá positivamente a nuestra estabilidad y a la racionalización de nuestros

procedimientos y sistemas, al tener que acomodar el marco legal en que debamos desenvolvernos, al que

rige en los países con los que tenemos que convivir en lo político y con quienes competir en lo

económico.»

• ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE MAQUINAS-HERRAMIENTAS: «Habrá que luchar más para

superar la competencia»

La Asociación Española de Máquinas-Herramientas, con sede en San Sebastián, ha dicho:

_«Aunque en la actualidad esta Asociación exporta un cuarenta y cinco por ciento de sus productos a la

Comunidad y tenemos unas barreras arancelarias muy bajas, con la desaparición de estos aranceles los

beneficios serían más importantes.

Otra ventaja importante sería el que, así como en la actualidad se importan materias primas, elementos

electrónicos y otros sistemas de esa misma Comunidad Europea, luego no pagaríamos los aranceles

correspondientes, por proceder la mayor parte de ellos de dicha Comunidad.

De todas formas, la legislación fiscal, laboral y crediticia de que gozan los integrantes de la Comunidad,

actualmente es mucho más ventajosa para ellos. Pero con una buena planificación, y en igualdad de

condiciones al respecto, todos podríamos jugar luego con la misma baraja.

Una posible desventaja sería la referente al mercado interior, ya que al desaparecer los derechos

arancelarios que hoy tenemos, se incrementaría la competencia y habría que luchar mucho más para

superar esta competitividad.»

• CONSTRUNAVES: «La industria naval española es competitiva»

«La entrada de España en el Mercado Común no afectaría, a corto plazo, a la industria de construcción

naval, ya que tendría que hacerse un calendario para aplicar las reducciones arancelarlas y daría tiempo de

sobra a la adaptación del sector. Por otro lado, los países de la Comunidad tienden claramente hacia el

proteccionismo, por lo que nos da pie a aplicar el mismo criterio si fuera necesario.

La industria española es competitiva con los países de la Comunidad, por lo que, en principio, la adhesión

nos parece bien. En cuanto a los aspectos positivos y negativos que produciría en el sector la adhesión se

encuentran plenamente delimitados. Por un lado, como aspecto positivo, se reducirían los aranceles de

entrada en España de materiales, aranceles que vienen a representar actualmente el 20por 100 del valor

del buque. En cuanto a los materiales,su valor es del 60 ó 70 por 100 del del buque.

El aspecto negativo es que se abre la posibilidad de que se anule la tasa arancelaria de las industrias de

construcción naval para vender en España. En definitiva, una por otra equilibra bastante la balanza.»

• DORADO LANZAGORTA: «Tenemos que acomodar nuestras estructuras a las europeas»

Jesús Dorado Lanzagorta, jefe de Estudios de la Cámara de Comercio. Industria y Navegación de Bilbao,

dice:

«A título personal, puedo decir que España no tiene otro camino que la integración en Europa, por

motivaciones políticas, económicas y sociales. Tenemos que acomodar nuestras estructuras a las

europeas, para poder conjugar un capitalismo progresivo con un socialismo moderado. Estoy totalmente

de acuerdo en la petición de la adhesión de España a la Comunidad Económica Europea, pero tenemos

que negociar muy fuerte para defender todos nuestros intereses. También necesitamos un periodo de

adaptación para la plena integración en el M. E. C., que creo no se conseguirá hasta el año 1985.»

• ENRIQUE FERNANDEZ LANGUILHOA: «El problema estará en los precios»

Enrique Fernández Laguilhoa, presidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles y

Camiones, opina así:

«A título personal y sin haber tenido tiempo de consultar con los fabricantes, yo estimo que si se consigue

un plazo transitorio lo suficientemente amplio, en ningún caso inferior al que obtuvo Inglaterra, la

industria española de fabricantes de vehículos podrá irse preparando para hacer frente a un mercado

mucho más amplio, como es el de la Comunidad, para que sus producciones resulten competitivas.

En cuanto a ventajas, realmente la protección arancelaria que tiene la Comunidad Económica Europea, en

lo que se refiere a vehículos, no es fuerte y por lo tanto, pensar que vamos a sacar una gran ventaja por la

eliminación del arancel de la Comunidad no es realista. Sin embargo, habrá ventajas, al poder contar en

España con la importación de materias primas al mismo nivel de precios que tienen nuestros

competidores fabricantes de vehículos en la Comunidad.

Entre las posibles desventajas figura el encontrarnos en un mercado, como es el español, en donde hay

una producción de vehículos, tanto turismos como industriales, más que suficiente, con una competencia

adicional procedente de los demás países de la Comunidad.

Todo el problema estará en los precios y en el servicio que se preste al usuario.»

• JOAQUÍN VINAL: «Más importante la preparación del país»

Joaquín Viñals (director general de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Valencia), dice:

«Más importante que el hecho de la adhesión sería la preparación de todo el país para estar en

condiciones de ingresar en el Mercado Común. Ello requiere ponerse a nivel de los países comunitarios

en todos los sectores productivos y comerciales. En el momento que España hubiese alcanzado estos

niveles habríamos conseguido lo más importante y, al mismo tiempo, habríamos realizado la tarea más

difícil.»

• ANTONIO GÓMEZ LOZANO: «Es un tema económico»

Antonio Gómez Lozano, director gerente de la Unión Española de Entidades Aseguradoras y de

Capitalización, establece los siguientes puntos:

«La integración en el Mercado Común se viene comentando como un tema político, cuando

fundamentalmente es económico, porque lo que se contempla son intereses económicos, y creo que los

acontecimientos lo están demostrando.

Por tal razón, opino que no se puede hablar de integración en la C. E. E. sin haber realizado un examen a

fondo de sus ventajas e inconvenientes desde el punto de vista estrictamente económico.

En cuanto al sector asegurador, a grandes rasgos, opino:

1 Legislativamente habría que ordenar la situación antes de pensar en la integración.

2 Financieramente, estimo que no precisamos la inversión de capitales en España, y que, en cambio, no

tenemos capacidad para financiar nuestro negocio en el extranjero, luego la conclusión es que, de

momento, no interesa desde este punto de vista. Sería más interesante resolver nuestros problemas de

inversión que integrarnos en el Mercado Común.

3 Económicamente, creo que nuestros precios, en general, son competitivos. Otro problema es que

nuestros gastos de administración se hayan elevado por encima de lo normal, como consecuencia de los

aumentos salariales, producto a su vez, de la inflación. Pero esto obedece a un fenómeno general, que el

Gobierno tendrá que meditar antes de hablar de integración en el Mercado Común.

4 Comercialmente, no creo que las entidades españolas, que todavía no han realizado una reconversión

adecuada de sus estructuras comerciales, puedan pasar competitivamente a organizaciones comerciales en

el extranjero.

5Técnicamente, nuestra posición creo que es buena.

6Administrativamente, estamos a mitad de camino. Falta mejorar sistemas, perfeccionar la informática,

etcétera.

7 Y en cuanto a elementos humanos, también faltan hombres competentes para desarrollar el mercado

nacional, y mucho más para intentar organizarse en e1 extranjero.

8 En definitiva, opino que nos quedan ocho o diez años de esfuerzo para poder pensar en la integración

plena en el Mercado Común, sin graves quebrantos, desde el punto de vista asegurador.

 

< Volver