Peces-Barba explica su decisión. 
 No era posible mantener la ficción del consenso  :   
 Libertad de enseñanza y autonomías, causas concretas de la ruptura. 
 ABC.    08/03/1978.  Página: 5. Páginas: 1. Párrafos: 11. 

MIERCOLES, 8 DE MARZO DE 1978. PAG. 5

PECES-BARBA EXPLICA SU DECISIÓN

"NO ERA POSIBLE MANTENER LA FICCIÓN DEL CONSENSO"

Líbertad de enseñanza y autonomías, causas concretas de la ruptura

Madrid. (De nuestra Redacción.) «No era posible seguir manteniendo la ficción

del consenso», explicó ayer Gregorio. Peces-Barba en el transcurso de una rueda

de Prensa convocada por el P. S.O.E. para dar cuenta de la salida de su

representante de la Ponencia constitucional. De acuerdo con el relato de Peces-

Barba dos temas concretos han precipitado la decisión: las enmiendan presentadas

por U. C. D. al articulo sobre libertad de enseñanza y la nueva redacción del

título VIII, que trata sobre las autonomías.

Peces-Barba comenzó explicando que el talante del P. S. O. E. en la Ponencia

habla respondido al criterio de conseguir un trabajo lo más complejo posible, de

forma que quedaran muy pocos cabos sueltos para, la Comisión y e1 Pleno.

«Nuestra finalidad era conseguir para nuestro país —dijo— una Constitución que

nos dejase a todos un poco insatisfechos, paro no tanto como para pedir de

inmediato su reforma»

Peces-Barba acusó en seguida a U. C. D. de haber roto el consenso al presentar

enmiendas a dos artículos tan importantes como el 16 y el 28. relativos a las

relaciones Iglesia-Estado y a la libertad de enseñanza. «Al principio se me dijo

que esas enmiendas tenían un sentido testimonial para tranquilizar a los

sectores mas derechistas del partido del Gobierno. La realidad es que esos

artículos han sido modificados de acuerdo con las enmiéndas".

"REGIONES AUTÓNOMAS".—También criticó que la Ponencia haya admitido a examen e

incorporado al borrador una serie de textas ajenos a las enmiendas. Citó como

ejemplo un texto relativo a la administración de la Justicia, inspirado, según

él por los propios estamentos de la judicatura. En este contexto inscribió

también la nueva redacción del titulo VIII —sobre las autonomías—, presentada en

la reunión de la Ponencia de anteaye.

Dicho texto es el desarrollo de una enmienda general de la U. C. D. conste de

18 articulos más una disposición transitoria. La palabra "nacionalidades" no

aparece para nada y se habla, en cambio, de «regiones autónomas». Según Peces-

Barba, las competencias de dichas regiones quedan reducidas a las propias de una

"mancomunidad, de Diputaciones», sin atisbo alguno de autonomía política. Según

el ponente socialista, uno de sus. articulos es en concreto la transcripción

literal —con un par de variaciones de matiz— de la base 20 de la ley de Régimen

Local, puesta en marcha, por el Gobierno Arias en vida de Franco. El nuevo texto

contempla un plazo mínimo de cinco años antes de que los correspondientes

Estatutos puedan ser modificados para que las regiones autónomas asuman

competencias políticas.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA.— Siempre de acuerdo con la explicación de Peces-Barba,

la disposición transitoria viene a hacer una excepción de los casos de Cataluña

y Euskadi para que ambas puedan tener desde el primer momento autonomía plena.

Dicha disposición transitoria no fue presentada a la ves que el reato del texto

y el ponente socialista piensa que Martin Villa estaba negociándola con

Tarradellas en Barcelona.

A este respecto Peces-Barba consideró significativo el silencio del

representante de la minoría, catalana Miguel Roca Junyet cuando él expuso sus

objeciones al texto. «Mi impresión fue la de que había un acuerdo entre cinco de

los siete ponentes.» Excluía al comunista Solé Tura y naturalmente, a sí mismo.

Peces-Barba explicó que la salida de la Ponencia constitucional no significa

arrojar la toalla, sino que el P. S. O. E. participará en los debates de la

Comisión y el Pleno y adoptaría 1a actitud consecuente con lo aprobado a la hora

del referéndum.

CARRERO BLANCO.—En el transcurso de la misma rueda de Prensa Luis Gomez

Llórente, vicepresidente del Congreso y experto del partido en temas de

educación expuso su interpretación de las modificaciones introducidas en el

artículo 28. "Se pretende establecer la finalización incontrolada de todos los

centros, a partir del subterfugio de la financiación a los alumnos o a las

familias", dijo. Gómez Llorente recordó como la postura del P. S. O. E. pasa en

cualquier caso por el control de cada, centra por la propia. comunidad escolar.

Por su parte, el secretario de información Javier Solana, hizo, en nombre de 1a

Ejecutiva del partido, una valoración global de la nueva línea del Gobierno.

Dijo que lo ocurrido en las Comisiones constitucional y del interior —se referia

al tratamiento de las municipales— viene a confirmar la teoría de que e1

Gobierno ha girado a la derecha. Solana llegó a hablar en este sentido de una

supuesta «connivencia entre U. C. D. y Alianza Popular».

Sobre el comunicado, especialmente duro de U. C. D. a propósito de la amenaza

socíalista de convocar movilizaciones de masas. Solana dijo que le recordaba,

por su lenguaje a los escritos del almirante Carrero Blanco. «Sólo falta una

mención a 1a conspiración Judeo-masónica», dijo.

 

< Volver