Razones de los votos negativos. 
 Las autonomías, el separatismo y las amenazas a la unidad de la patria  :   
 Silva Muñoz, Fernández de la Mora y Aizpún justificaron su postura contraria a la Constitución. 
 ABC.    01/11/1978.  Página: 7. Páginas: 1. Párrafos: 12. 

RAZONES DE LOS VOTOS NEGATIVOS

LAS AUTÓNOMAS, EL SEPARATISMO Y LAS AMENAZAS A LA UNIDAD DE LA PATRIA

Silva Muñoz Fernández de la Mora y Aizpún justificaron su postura contraría a la

Constitución

Madrid (De nuestra Redacción.) Las sesiones plenarias celebradas ayer, por el

Congreso de los Diputados y por el Senado, para aprobar el texto constitucional,

se vieron rodeadas de excepcionales medidas de seguridad Dos helicópteros

sobrevolaron frecuentemente la zona de la Carrera de San Jerónimo y de la

plaza.de la Marina Española. Los efectivos de la Policía Armada se hallaban

concentrados en diferentes puntos de la capital, mientras unidades moviles

patrullaban las zonas más importantes. El ministro del Interior, señor Martín

Villa, manifestó:

—Hoy están en Madrid prácticamente todas las fuerzas disponibles a pie y

mecanizadas y dos helicópteros. La Intención ha sido tranquilizar a la población

ante los rumores de posibles atentados o actos terroristas, con motivo de la

aprobación de la Constitución.

En la entrada a ambas Cámaras se pidió a los informadores acreditados que

llevaran bien visibles sus credenciales, en todo momento, y las bolsas de los

redactores gráficos fueron, en algún caso, inspeccionadas.

BREVE ENTREVISTA DE SUÁREZ CON FELIPE.—Al llegar al Congreso el presidente de]

Gobierno, don Adolfo Suárez, momentos antes de que se iniciara el Pleno, mantuvo

una breve conversación con el líder del P. S. O. E,, don Felipe González, en los

pasillos. El presidente dijo que no era la primera vez que sostenía entrevistas

con el secretarlo general del P.S.O.E. fuera del hemiciclo y el señor González

manifestó que el señor Suárez le había informado de que pensaba intervenir en el

Pleno en nombre del Gobierno,

A. P.. LIBERTAD DE VOTO.—Ante la diversidad de votos de los miembros de Alianza

Popular —unos se abstuvieron, otros aprobaron la Constitución y otros se

manifestaron en contra— se señala que, por la mañana, el grupo parlamentario se

había reunido en el Congreso para explicar a sus diputados la decisión de apoyar

la Constitución, pero dejando a los componentes de Alianza Popular la libertad

de votar en conciencia

SILVA MUÑOZ. CONTRARIO A LAS AUTONOMÍAS—Tras la votacion, don Federico Silva

Muñoz, presidente de Acción Democrática Española, facilitó una nota en la que

explica por qué votó «no>

«La amenaza cierta a la unidad nacional se deriva, inexorablemente para mi —

dice— del texto constitucional, singularmente por el articulo segundo y el

titulo octava dedicado a las autonomías. El resto de 1a Constitución .lo hubiera

aceptado sin reservas.» Subrayo también que en todo momento acatará el texto

constitucional que se apruebe.

FERNANDEZ DE LA MORA: CINCO RAZONES PARA EL «NO».—Por su parte, don Gonzalo

Fernández de la. Mora, presidente de Unión Nacional Española, ha manifestado que

votó «no», por cinco razones: por lealtad al programa en que fundó su campaña

electoral, por consecuencia con las enmiendas que presentó su proyecto

constitucional, por solidaridad con las enmiendas de su grupo parlamentario, por

entender que esa posición refleja mejor que cualquiera otra la voluntad de las

bases de su partido y. sobre todo, porque entre otros puntos inadmisibles del

proyecto, destaca uno sobre el cual cualquier transigencia es imposible; la

constitucíonalización de la plurinacionalidad de España, con lo cual se pone en

entredicho la unidad de la Patria.

AIZPÚN NO ES DE "U.C.D,»,—También voto "no" el diputado por Navarra don Jesús

Aizpún, por entender que el texto constitucional «establece una presuncion de

que Navarra está llamada a formar parte del Consejo General Vasco o, dicho sin

eufemismos, «del Estado independentista de Euzkadí».

Para el señor Aizpun la disposición adicional primera de la Constitución no es,

satisfactoria, porque si es cierto que contiene una declaración general de

amparo y respeto a los derechos históricos de los territorios forales, «no es

menos cierto que la aplicación de su segundo párrafo a Navarra supondría un

grave ataque a su vigente régimen foral».

También considera inaceptable la disposición transitoria cuarta, que regula la

forma de incorporarse Navarra al Consejo General Vasco, «pero no contempla, en

manera alguna, la posibilidad de salir de él, caso de que Navarra, después de

una supuesta Incorporación, cambiara radicalmente su postura...».

En relación con esta aparente disidencia de voto, el portavoa de U. C. D., señor

Pérez Llorca. ha manifestado que el señor Aizpún no pertenece al partido U. C.

D. sino únicamente al grupo parlamentario.

 

< Volver