Aunque todavía no se conoce la sentencia del Supremo. 
 Frenazo al P.C.E.     
 
 Pueblo.    31/03/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 21. 

AUNQUE TODAVÍA NO SE CONOCE LA SENTENCIA DEL SUPREMO

FRENAZO AL P.C.E.

* Todo indica que los partidos comunistas encuentran serias dificultades para, su legalización

* Legalmente, podrían pasar cuatro meses hasta el fallo inapelable del Jefe del Estado

* Mañana se rendirá un homenaje al magistrado señor Becerril Antón-Miralles

MADRID. (PUEBLO y agencias.) - Continúan las especulaciones sobre los últimos acontecimientos del

Tribunal Supremo relacionados con la legalización de partidos políticos, más concretamente con los

partidos comunistas. A las cinco y media de la tarde de ayer se reunía en el Palacio de Justicia el Consejo

Judicial, con la ausencia del señor Becerril. que, como se sabe fue rechazado por el Tribunal Supremo

como presidente de la Sala Cuarta. A las siete se incorporaba el presidente del citado Tribunal, señor

Silva Melero, y la reunión finalizaba hacia las ocho.

Más tarde, la agencia Europa Press recogía una impresión procedente de medios allegados al Palacio de

Justicia: «Hoy no se ha producido la legalización del Partido Comunista.» Y que el ponente dispone ahora

de cinco días para la redacción del fallo en cuyos considerandos caben siempre toda clase de

matizaciones.

LOS HECHOS. - Sea cual sea el resultado final, hoy por hoy se produce un hecho evidente: «frenazo» a

la legalización del P. C. E. La cuestión es saber si ese frenazo en seco se produce por razones de alta

política jurídica, o por motivos puramente técnicos. Vayamos, por ello, a los hechos.

Todo empieza el martes, con el rechazo por parte del Tribunal Supremo de Juan Becerril Antón-Miralles

(considerado progresista) como presidente de la Sala Cuarta. Al día siguiente, como ya informamos en

nuestras últimas ediciones de ayer miércoles, se reunía dicha Sala para ver las causas de cuatro partidos:

P. C. E., Partido Carlista, Liga Comunista Revolucionaria y Asociación Democrática de la Mujer de

Madrid En el Tribunal, presidido por Enrique Medina Valmaseda, los magistrados Ponce de León

Gordillo, Fernández Tejedor y Vidal Gutiérrez, este último como sustituto de Martín Martín calificado de

liberal y que cayó enfermo El caso es que según la composición anterior de la sección que había de

entender en al tema de la legalización de! Partido Comunista de España se afirma que había dos

magistrados contrarios y dos favorables al reconocimiento, por lo que el voto del presidente de la sala

desempataría. Ahora, sin embargo, parece que prospera la tendencia al «no».

Siguiendo con la sesión de ayer, digamos que únicamente fueron vistas las causas relativas al P. C. E. y al

P. C. La de Asociación Democrática de la Mujer de Madrid se ve hoy (ayer fue aplazada por enfermedad

del ponente señor Martín del Burgo, también aperturista), junto a las de O. R T. Partit Socialista Unificat

de Ca´talunya Movimiento Comunista y P. T. E la de la Liga Comiunista Revolucionaria ha quedado

aplazada hasta mañana.

Por su parte, el señor Becerril visitaba a la una y media de la tarde de ayer al presidente del Tribunal

Supremo, señor Silva Melero.

LAS RAZONES LEGALES. - En medios próximos al Palacio de Justicia se señala que a la reunión

celebrada el martes por el Tribunal Supremo, en la que se rechazó el nombramiento de Juan Becerril

como presidente de la Sala Cuarta solamente "acudieron los magistrados que tenían vistas y actuaciones

jurisdiccionales, dado que este tipo de reuniones se han considerado hasta ahora como de mero trámite.

Se estima que de haberse conocido el desarrollo que iba a tener la sesión hubiera acudido mayor número

de magistrados. Al final, las razones aducidas para la negativa habrían sido:

- Incapacidad física, ya que en julio pasado el señor Becerril sufrió una caída, a consecuencia de la

cual se encuentra incapacitado para andar. Habitualmente acude a la Sala Sexta, de la que era presidente

hasta ahora, en una silla de ruedas.

- El nombramiento es un atentado a la inamovilidad e independencia de la magistratura. La aclaración

del Ministerio, según la cual el nombramiento se ha hecho a petición propia, no tendría validez, porque

no iba firmada por nadie.

- La plaza - dice - tendría que haber salido a concurso.

Una propuesta de uno de los magistrados sugirió durante esa reunión del martes que la decisión fuera

retrasada, con el fin de poder informarse más ampliamente. Sometida a votación la sugerencia fue

rechazada, por estimar que el tema era urgente.

LO QUE PUEDE PASAR. - Una vez celebrada la vista, como así ha sucedido, la Sala Cuarta puede

fallar el caso en favor o en contra del reconocimiento del Partido Comunista pongamos por caso, o puede

plantear una cuestión de competencia: es decir, devolución del tema al Gobierno.

Podría aplicarse la ley de 14 de julio de 1972, de la Jefatura del Estado, sobre el procedimiento a seguir

para una mayor coordinación de funciones, y en la que se contemplan situaciones en que puede haber

discrepancias sobre las atribuciones del Gobierno, las Cortes y el Tribunal Supremo, correspondiendo al

Jefe del Estado la decisión final.

Uno de los apartados de esta ley se refiere a las competencias entre el Gobierne y el Tribunal Supremo de

Justicia, y establece que habrá un plazo de dos meses para que ambas partes eleven los correspondientes

escritos a[ Jefe del Estado quien, según normas aún vigentes, dispondrá, a su vez, de un mes para

consultar con el Consejo Nacional. Finalmente, el Jefe del Estado dispone de otro mes para escuchado el

Consejo del Reino, emitir un fallo, que es inapelable.

También se especula, en el caso de que el Alto Tribunal se pronunciara en contra del reconocimiento del

Partido Comunista Español, con que el Gobierno procediera a modificar mediante decreto-ley la

normativa, de acuerdo con la cual la Sala Cuarta del Supremo juzgará el no reconocimiento.

De momento, habrá que esperar por lo menos hasta el día 11.

* OTROS TRES PARTÍDOS, ANTE EL «MOSTRADOR». - Al margen de todo esto, la Unión do

Pobo Galego, la Asociación Democrática de la Mujer del País Vasco y MAS (Mayoría Silenciosa)

presentaron ayer su solicitud de legalización ante el «mostrador» del Ministerio de la Gobernación.

Son primeros promotores Ramón López Suevos Fernández, Carmen Soto Lacalle y Justo

Maestre Aznar, respectivamente.

* HOMENAJE A JUAN BECERRIL. - Por último, digamos que mañana, día 1 de abril, un grupo de

amigos rendirá homenaje a Juan Becerril Antón-Miralles. Firman la convocatoria Esteban Pérez

González. José Maria Gómez Pardo, Horacio Santiago Otero, Abilio Villena Sáez, José Cruz´ Rico,

Justo Pozuelo Blanco y Fernando Luca de Tena, entre otros. El homenaje consistirá en una

comida en el restaurante Biarritz a las dos y media de la tarde.

 

< Volver